Breaking News – Facebook v. Duguid: Er dette afslutningen på TCPA-retssager?

Facebook v. Duguid Højesteretten beslutning er her:

"For at kvalificere sig som et 'automatisk telefonopkaldssystem' under TCPA, skal en enhed have kapacitet til enten at gemme et telefonnummer ved hjælp af en tilfældig eller sekventiel nummergenerator eller til at producere et telefonnummer ved hjælp af en tilfældig eller sekventiel nummergenerator."

Lad os bakke op. Torsdag afgjorde højesteret enstemmigt, at Facebook ikke overtrådte TCPA, da det sendte uopfordrede sms'er uden samtykke. Hvorfor? For for at have overtrådt TCPA, skal den tiltalte have brugt et "automatisk telefonopkaldssystem" eller "ATDS". TCPA definerer en ATDS som udstyr, der kan "gemme eller producere telefonnumre, der skal ringes op, ved hjælp af en tilfældig eller sekventiel nummergenerator." Hvad der kvalificeres som en ATDS var sagens kernespørgsmål, som vi diskuterede tilbage i denne indlæg da mundtlige argumenter gik ned.

Duguid havde hævdet, at TCPA blev vedtaget for at reagere på forbrugerklager, og dens bredde var beregnet til at dække enhver brug af lagrede numre til at foretage automatiske opkald. Omvendt havde Facebook hævdet, at TCPA kun omfattede opkaldssystemer, der genererer tilfældige eller sekventielle telefonnumre (som nu stort set er forældede og sjældent brugt). Fordi det havde sendt tekster til telefonnumre, der var gemt i en database, ikke telefonnumre, der virkelig var tilfældigt genereret, hævdede Facebook, at det ikke havde brugt en ATDS og derfor ikke havde overtrådt TCPA. I sidste ende var Højesteret enig med Facebook.

Udtalelsen er opdelt i to dele:

1. En opdeling af teksten. Dette bliver virkelig sprogligt teknisk, så jeg vil spare dig for en diskussion (men du er velkommen til at tilgå beslutningen på linket ovenfor, hvis du er interesseret).
2. En gennemgang af den lovpligtige kontekst. Justice Sotomayor påpeger, at TCPA var designet til at målrette mod en unik type telemarketingudstyr, der risikerede at ringe og binde nødlinjer. Hun udtrykker også bekymring for, at Duguids foreslåede fortolkning vil omfatte stort set alle moderne mobiltelefoner, som alle har kapacitet til at gemme numre og ringe til disse numre.

Så hvad betyder det for fremtiden for TCPA-krav og retssager? Nå, det er klart, at i alle de tilfælde, hvor sagsøgeren kun hævdede, at sagsøgte foretog telefonopkald eller sendte tekstbeskeder fra lister over kundedata, snarere end gennem virkelig tilfældigt genererede numre, er disse påstande stort set rene. I betragtning af at de fleste virksomheder ikke bruger den nu indsnævrede definition af en ATDS, tror jeg, det er sikkert at antage, at dette område med virkelig intense retssager vil udfase i løbet af året.

Dette betyder dog ikke, at alle virksomheder nu er helt sikre og frie til at blive virkelig aggressive og/eller skødesløse med deres markedsføringsstrategier. Disse dusørjægeradvokater går ingen vegne, og krav rettet mod at sikre hurtige afregninger vil altid eksistere. For at udelukke enhver mulighed for at blive anklaget for at overtræde TCPA, disse praksisser anbefales stadig.

Vi vil fortsætte med at overvåge, mens de lavere domstole kæmper med, hvordan man anvender den nye Facebook-præcedens i deres egne sager, og vi vil rapportere om enhver interessant udvikling eller tendenser.

Kilde: https://harrisbricken.com/cannalawblog/breaking-news-facebook-v-duguid-is-this-the-end-of-tcpa-litigation/