Kulstofkreditvurderingsfirmaer søger at booste købers tillid

Kulstofkreditvurderingsfirmaer søger at hjælpe virksomheder med at få en bedre fornemmelse af COXNUMX-udligningskreditter, som mange har vendt ryggen til på grund af omdømmerisikoen ved greenwashing. 

Forestillingen om greenwashing henviser til projekter, der ikke følger standarder og har unøjagtige målinger. Det svækker tilliden hos COXNUMX-kreditkøbere, især virksomheder, der ønsker at dekarbonisere deres aktiviteter. 

Bedømme kulstofkreditprojekter

Virksomheder, online COXNUMX-markedspladser og handlende er de almindelige kunder af COXNUMX-kreditvurderinger. Men for nylig har mellemmænd, der sælger COXNUMX-kreditter, nu også scoret sammen med dem. 

• Hver kulstofkredit repræsenterer et metrisk ton kuldioxid undgået eller fjernet fra atmosfæren. 

Kulstofkreditvurderingsbureauer vurderer projekter ved at overveje sociale og økonomiske data, akademisk forskning og satellitbilleder. De markerer risici ved hjælp af forskellige kriterier. For eksempel hvis et projekt udsteder for mange kreditter, eller det er økonomisk afhængigt af indtægter fra COXNUMX-kreditter.

Ratingfirmaerne har markeret projekter som anti-skovning for at udstede flere kreditter, end de burde være. Faktisk har de allerede givet tidlige advarsler langt før medierne hævder, at projekter ikke leverer de kulstofreduktioner, de lover.

For eksempel rapporterede et af COXNUMX-kreditvurderingsbureauerne, Sylvera, at under en tredjedel af REDD + projekter (forhindring af skovrydning) er af høj kvalitet. Bedømmerens administrerende direktør Allister Furey bemærkede: 

"Der er et historisk problem med COXNUMX-markeder, der mangler gennemsigtighed, og en stor spredning i kvalitet har undermineret [deres] legitimitet."

Hvordan karaktergivning eller scoring udføres

Markedet for frivillige kulstofkreditter (VCM) nåede $2 milliarder i 2022 ifølge Ecosystem Marketplace. Forskellige skøn siger, at det vil ramme 50 milliarder dollars i 2030.

Kulstofkreditvurderingsindustrien tjener primært gennem abonnementer. De 4 mest kendte virksomheder i sektoren er Sylvera, BeZero Carbon, Calyx Global og Renoster Systems.

Den nylige COXNUMX-kredit markedsplads lanceret af Salesforce inkluderer bedømmelser fra Sylvera og Calyx. Teknikgiganten har også tilføjet BeZero til sine ratingpartnere.

Nina Schoen, produktchef for Salesforces Net-Zero Marketplace sagde:

"En tredjepartsvurdering for os er næsten som uddannelse for købere. Det er ét stykke kritisk information sammen med alle mulige kritiske oplysninger, som købere har brug for.”

Hver COXNUMX-kreditvurderingsfirma har sit eget unikke system. 

Sylvera scorede projekter ved hjælp af en 8-trins skala med AAA som højest til D som lavest. BeZero bruger en 7-punkts bogstavskala fra høj AAA+ til lav A. 

Calyx Global valgte at bruge en 5-punkts skala fra A til E, mens Renoster vurderer projekter i to trin og tildeler en numerisk score, der begynder ved nul. Nummereringen repræsenterer, hvor mange tons CO2 eller tilsvarende emissioner hver kredit mindsker. 

Ratingbureauer siger, at ikke hver kredit repræsenterer et reelt ton COXNUMX-undgåelse eller -fjernelse. Ikke alle kreditter gøres lige; nogle lever ikke op til deres påstande, mens andre kunne gøre mere, end de lover. 

Udover de scores, som COXNUMX-kreditvurderingsfirmaer har, er der andre karakterer, som virksomheder og investorer bruger til at måle bæredygtighed som f.eks. ESG scores og grønne obligationsvurderinger af et projekt. 

Uoverensstemmelser i vurderinger

Score fra bedømmere varierer ofte. Faktisk er 26 ud af 40 projekter, der er gennemgået af Wall Street Journal, enige i store træk, men der er betydelige forskelle i vurderingen af ​​store skovbrugsprojekter. 

For eksempel fik et skovbrugsprojekt i Brasilien den laveste score fra BeZero og Calyx, men Sylvera gav det en bedre karakter. 

Efter BeZeros vurdering vil projektet sandsynligvis ikke have behov for finansieringsstøtte fra kulstofkreditter, da det eksporterer lukrative træprodukter som mahogni. Ratingbureauet bemærkede også, at brasilianske love ville beskytte træerne mod at blive høstet. 

I mellemtiden har Calyx tre væsentlige risikofaktorer for projektet. Potentiel overkreditering er en af ​​dem. 

Agrocortex, projektudvikleren, sagde indtægter fra kulstofkreditter tegner sig for ca 60 % af sin indkomst i 2021 og 2022. Udvikleren sagde, at den vil tjene en bruttofortjeneste på $ 17 millioner højst i løbet af en periode på tre årtier med bæredygtig produktion af træ, samtidig med at det tillader det at sælge kulstofkreditter. 

Udvikleren sagde også, at trods salg af højværditømmer, er investeringsafkastet meget lavt, da det konkurrerer med illegale skovhuggere, der tilbyder produkter til lavere priser. 

Mere bemærkelsesværdigt er det, at kulstofkreditter får virksomheden til ikke at høste økonomisk levedygtigt træ. Dette holder afskovningsraterne på linje med Sylveras forventninger. 

Blandt COXNUMX-kreditvurderingsbureauerne, BeZero satser mere konservativt end andre. 20 % af projekterne fik den højeste vurdering fra Sylvera, 10 % af dem blev anmeldt af Calyx, og 8 % fik topvurderingerne fra BeZero.

For eksempel viste 40 projekter vurderet af Sylvera og BeZero sammenlignet på en standardiseret skala følgende forskelle på 5-punkts vurderingsskalaer. 

Samlet set er der tusindvis af projekter på plads, der genererer CO280-kreditter. Men kun en brøkdel af dem er blevet scoret og vurderet, inklusive de største projekter efter kreditvolumen. BeZero vurderede flest projekter (260), efterfulgt af Calyx (115), Sylvera (9) og Renoster (XNUMX). 

BeZero og Calyx dækker en bredere vifte af projekter, lige fra fangst af metanlækager fra lossepladser til energieffektive komfurer. Sylvera og Renoster fokuserer på at vurdere naturbaserede projekter.  

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
• Kilde: https://carboncredits.com/carbon-credit-rating-firms-seek-to-boost-buyers-confidence/