CBRS vs. Wi-Fi: Hvad er forskellen?

CBRS kanaler

CBRS, også kendt som Band 48 CBRS, bruger kanaler i 3550 MHz til 3700 MHz — eller 3.55 GHz til 3.70 GHz — båndet. Brugen af ​​disse CBRS-kanaler er begrænset til bestemte lokationer. Fordi militæret bruger nogle af disse frekvenser på visse steder, var disse frekvenser nødvendige for fortsat at være tilgængelige for dem. Som et resultat definerede FCC følgende tre brugerniveauer for CBRS-kanaler.

Niveau 1. Etableret adgang

Dette niveau inkluderer eksisterende brugere, såsom den amerikanske flåde, der har prioriteret adgang til hele 150 MHz-båndet. Disse etablerede brugere bruger dog ikke altid hele bandet på alle steder.

Niveau 2. Prioriteret adgang

Niveau 2 inkluderer brugere, der deltog i en auktion for at købe en Priority Access License. Den 10-årige fornyelige licens giver brugere adgang til en 10 MHz-kanal inden for en specificeret geografisk placering. Brugere kan inkludere internetudbydere eller virksomheder, der køber licenser under auktioner.

Niveau 3. Generel autoriseret adgang

Det sidste niveau består af General Authorized Access (GAA) licenstagere, som kan få licenser uden beregning. De modtager dynamisk spektrumadgang til 100 MHz båndbredde. Frekvensen er allokeret til brug inden for et geografisk område for at undgå interferens med brugere på højere niveau.

Udstyrsleverandører og SI'er er gået sammen for at danne OnGo Alliance, tidligere CBRS Alliance. Denne organisation fremmer brugen af ​​CBRS, vedligeholder testlaboratorier og certificerer hvert stykke udstyr, der er tilladt til brug i en CBRS-installation.

Verifikation af Spectrum Access System

Før et nyt CBRS-system kan tages i brug, skal det registreres i et Spectrum Access System (SAS). Før det kan sende, skal systemet anmode om adgang til båndbredde. SAS-systemet verificerer, at det anmodede frekvensbånd i øjeblikket er tilgængeligt på det angivne sted. FCC certificerer SAS-leverandører, herunder Amdocs, CommScope og Federated Wireless.

Mens SAS-analyse allokerer tilgængeligt spektrum, modtager brugerne ikke eksklusive rettigheder til båndbredde. I årene efter introduktionen af ​​GAA-adgang har mange nye brugere overfyldt den tilgængelige båndbredde, hvilket har forårsaget konflikter. Der arbejdes i gang inden for OnGo Alliance, Wireless Innovation Forum og leverandører på en metode til at allokere båndbredde dynamisk mellem CBRS-systemer.

Sammenlign CBRS og Wi-Fi

Tilgængeligheden af ​​GAA-licenser har åbnet en bred vifte af applikationer, der er nøglen til væksten af ​​CBRS. Efterhånden som CBRS bliver mere populært, sammenlignes det ofte med Wi-Fi. Mens nogle mennesker forudser, at CBRS vil eliminere brugen af ​​Wi-Fi, har hver applikationer, hvor det er bedst egnet. Nedenfor er nogle områder, hvor CBRS og Wi-Fi er forskellige.

Dækningsområde

Et CBRS-signal kan dække flere miles, afhængigt af antennedesign, og er ikke begrænset til synslinie. Wi-Fi-signaler har en kortere rækkevidde og kan hæmmes af blandt andet vægge, hylder og signalinterferens.

Det er muligt at installere Wi-Fi for at give dækning til en lufthavn, et lagerkompleks eller et udvidet IoT-netværk, men CBRS repræsenterer det bedre valg for de fleste installationer med stort område.

Løbende omkostninger

CBRS har ikke en løbende omkostning. Når først organisationer køber og installerer udstyr, har de ingen ekstra omkostninger for lejet båndbredde. Wi-Fi-udstyr er billigere end en indledende CBRS-installation, men organisationer, der bruger Wi-Fi, skal muligvis også installere flere adgangspunkter eller opgradere eksisterende AP'er for at udvide dækningen.

Licenser og spektrum

Wi-Fi bruger ikke-licenseret spektrum inden for frekvensområdet 2.4 GHz og 5 GHz. CBRS bruger delt spektrum inden for 3.55 GHz og 3.70 GHz, et bånd, der falder inden for Wi-Fi's rækkevidde. Som nævnt ovenfor er CBRS-spektrum opdelt i tre niveauer, der hver kræver specifikke licenser.

CBRS use cases

CBRS blev tilgængelig kort før COVID-19-pandemien. På toppen af ​​pandemien var børn ude af stand til at gå i skole personligt, og virtuel læring var ikke mulig for mange børn i landdistrikter, hvor bredbånd ikke var tilgængeligt eller for dem, hvis familier ikke havde råd til bredbånd. Som et alternativ forsynede nogle skoledistrikter eleverne med en computer og et mobilt hotspot. Men denne mulighed kan være dyr, mindre pålidelig og have lavere gennemløb end med kabel.

Flere skoledistrikter på landet har installeret CBRS og driver nu private netværk med planer om yderligere placeringer. For eksempel er et skoledistrikt i Sacramento, Californien, nu ved at installere et CBRS-netværk til læring, telesundhed og administrativ brug. Fase et af planen vil give adgang til flere skoler i distriktet, mens fase to vil give adgang til tre boligområder.

OnGo Alliance udgav for nylig casestudier, der skitserer CBRS-brug i applikationer som skoler, ejendomsudvikling, olieraffinaderier og et bydækkende netværk i Las Vegas. Mens brugen af ​​CBRS er ny og forventes at vokse, Wi-Fi er også kommet for at blive.