Der er et kompromis nu kaldet Toomey-Lummis-Warner-ændringen, der ligner Warner-ændringen uden forskel, bortset fra at alle validatorer er undtaget.
Der er ingen undtagelse specifikt for kodere med Ron Wyden, som forkæmper for en ændring, der udelukker kodere, der nu siger:
"Vi har arbejdet hårdt på at få en aftale. Jeg tror ikke på, at ændringssproget for kryptovalutaer, der tilbydes, er godt nok til at beskytte privatlivets fred og sikkerhed, men det er bestemt bedre end den underliggende regning. Flertalsleder Schumer siger, at han ikke vil blokere en enstemmig anmodning om samtykke på det."
Warner-ændringen støttes af statskassen og efterlader definitionen af en mægler målrettet sløret, når det drejer sig om kodere, fordi de ønsker at udvide ansvaret til at omfatte smarte kontraktkodere:
Den eneste måde, dette kan komme igennem på, er med enstemmigt samtykke fra alle senatorer, da en indvending modsiger ændringsforslaget.
Senatet er nu tilbage i session, så det skal ses, om ændringsforslaget vedtages, men uanset hvad er det et tab for krypto, især når det drejer sig om at opnå klarhed, da undtagelserne er alt for snævre til at udelukke smarte kontraktkodere afhængigt af, hvordan "effektuerer" er fortolket.
På nuværende tidspunkt er det dog ikke klart, at de havde meget valg, da Kyrsten Sinema protesterede mod en afstemning om ændringsforslag.
Men det er stadig uvist, om infrastrukturlovforslaget overhovedet bliver vedtaget, både Toomey og Lummis sagde, at de ikke vil stemme for det, men af andre årsager end krypto.
Mitch McConnell, mindretalsleder, sagde netop, at de – demokraterne – ikke vil lade os komme til orde, men alligevel vil de have vores støtte.
Så lovforslaget som helhed kan meget vel undlade at blive vedtaget, da senatet ikke har haft ordentlig indflydelse på det, da det meget usædvanligt nægtede retten til at stemme om ændringsforslag fra demokraten Sinema.
Kilde: https://www.trustnodes.com/2021/08/09/crypto-gang-caves-in-to-warner
