Dekryptering af Bitcoin og guld: amerikanske globale investorer

Bemærk venligst: Frank Talk-artiklerne nedenfor indeholder historisk materiale. De oplyste data var aktuelle på tidspunktet for offentliggørelsen. For aktuelle oplysninger om nogen af ​​de fonde, der er nævnt i disse præsentationer, kan du besøge den relevante fondens resultater .

August 16, 2021

Som jeg diskuterede i en Frank Talk i sidste uge, har Senatet netop godkendt en infrastrukturregning på 1 billion dollar, som nu er Parlamentets sag. Blandt de dele af lovforslaget, som jeg seriøst håber, lovgivere vil overveje at ændre, er den del, der skaber nye skatteindberetningskrav til kryptovalutaindustrien.

Konkret ville lovforslaget kræve, at krypto-"mæglere" opgiver navne og adresser på deres kunder. Det drejer sig om den vage måde, hvorpå lovforslagets forfattere definerer en kryptomægler, som utilsigtet ville omfatte ikke kun mæglere såsom Coinbase, men også kryptominearbejdere, softwareudviklere og mere. Disse typer virksomheder holder ikke styr på, hvem der ejer Bitcoin, Ether eller andre kryptoer, de måtte have udvundet. At gøre det ville faktisk være umuligt.

Denne lovgivning er et glimrende eksempel på, hvad der sker, når lovgivere forsøger at regulere noget, de ikke helt forstår.

En video af Ted Cruz gik viralt på Reddit i sidste uge, efter at Texas-senatoren forsvarede sit ændringsforslag i fuld hals, som ville ramme alt sprog relateret til kryptoer fra lovforslaget. "Der er ikke fem senatorer i dette organ med nogen reel forståelse af, hvordan kryptovaluta fungerer," sagde Cruz, og alligevel var lovgivere villige til at "udslette" denne "nye og spændende," "hurtigt bevægende" industri. Vi ville ødelægge milliarder af dollars i værdi og sende utallige job til udlandet, hævdede han.

Cruz kan være en polariserende figur, og jeg er måske ikke altid enig med ham eller hans metoder, men her har han 100% ret. Jeg håber, at hans ord kan overbevise medlemmer af Parlamentet om at ændre lovforslagets sprogbrug eller fjerne det helt.

Når det er sagt, tror jeg, at de fleste ledere i kryptoindustrien ville invitere til et vist niveau af regulering, så længe det er rimeligt og udarbejdet fra et sted, hvor man forstår det.

Du kan se hele Ted Cruz tale ved at klikke her.

Både Bitcoin og guld er penge

Det er selvfølgelig ikke kun lovgivere, der ikke er fuldt fortrolige med Bitcoin. Jeg har modtaget mange spørgsmål i løbet af de sidste par dage om forskellene mellem krypto og guld. Med det i tankerne er nedenfor seks grunde til, hvorfor både Bitcoin og guld kan betragtes som penge. Men hvor guld er frygthandelen, er Bitcoin grådighedshandelen.

1. Holdbarhed

Ideelt set skulle penge kunne modstå grundlæggende slid, en af ​​hovedårsagerne til, at mange valutaer historisk set har været lavet af metal, skaller og andre hårdføre materialer. For nogle år siden delte jeg med dig, hvorfor vi kan udpege guld blandt de 118 elementer som bedst mulige kandidat til at være penge. Det er for eksempel kemisk inert, hvilket betyder, at det ikke ruster eller pletter. Du kan bøje det, knække det og smelte det ned, men det er stort set umuligt at ødelægge. Siden mennesker begyndte at udvinde metallet for mellem 5,000 og 7,000 år siden, har vi gravet tæt på 200,000 tons op, næsten det hele er stadig omkring i en eller anden form.

Vi kan også kalde Bitcoin for et holdbart aktiv, der er i stand til at modstå tidens tand. BTC eksisterer kun i det digitale rum, på et stærkt krypteret, decentraliseret peer-to-peer-netværk.

2. overførselsret

For at penge skal være et praktisk byttemiddel, skal de være bærbare. Dette er grunden til, at jord, selv om det i sagens natur er værdifuldt og holdbart, ikke kan betragtes som penge.

Indrømmet, ikke alle former for guld er "bærbare". En bar af tingene, for eksempel, vejer omkring 27.5 pund, hvilket gør det upraktisk at bære rundt med dig under en shoppingtur. Guldmønter kan derimod medbringes i en lomme eller pung. Og husk, at for ikke så lang tid siden blev amerikanske pengesedler, som er lette og kan passe i en pung, fuldt understøttet af og konverteres til guld.

BTC er ekstremt bærbar, fordi den ikke har nogen fysisk form. Så længe du har en smartphone med adgang til internettet, kan du have lige så mange eller få bitcoins med dig.

3. delelighed

Penge skal kunne opdeles i mindre værdier; ellers smider du en masse af det væk, hvis du ikke bruger eksakt skift. På grund af dets blødhed og formbarhed kan guld nemt opdeles i mindre værdier, herunder 1/2, 1/4, 1/10 og endda 1/20 af en ounce.

Mens jeg skriver dette, er en bitcoin vurderet til omkring $46,000. Heldigvis for dem, der måske ikke har den slags kontanter ved hånden, kan BTC købes i brøkdele. Hvad mere er, vil det voksende antal virksomheder, der accepterer BTC som betalingsform, give forandring.

4. Ensartethed

Guld opretholder et pålideligt niveau af ensartethed. Uanset hvilket lands mynte du måtte købe en en-ounce guldmønt fra, bør den have mere eller mindre samme værdi på markeder over hele verden.

Det er muligt, at handlende i fremtiden kan være interesseret i at betale en præmie på bitcoins, der kun blev udvundet ved brug af grøn energi, eller på nyligt prægede bitcoins, der ikke har nogen historie med at blive brugt til at hvidvaske penge eller finansiere ulovlige aktiviteter, men for nu, én bitcoin er lig med én bitcoin.

5. Begrænset udbud

Guld er attraktivt som penge, fordi dets udbud er begrænset. Ja, vi kan meget vel være nået top guld. I mellemtiden bliver pengesedler fortsat udskrevet i en høj hastighed, hvilket har bidraget til den højere end gennemsnittet inflation, vi er vidne til lige nu.

Ligesom guld har Bitcoin et begrænset udbud indbygget. Kun 21 millioner mønter vil nogensinde blive udvundet. Udbudsvækst er også begrænset af halvering af begivenheder. Efter hver 210,000 blokke er udvundet, halveres Bitcoin-belønningen.

Klik for større billede

6. Acceptabilitet

Det er svært at kalde et aktiv for penge, hvis ikke alle er enige om, at det har værdi. Ved at bruge denne målestok er guld unægtelig penge. Næsten alle centralbanker på jorden har det ædle metal i sine reserver, og nogle lande har brugt disse beholdninger til at betale ned på deres gæld.

Ikke alle centralbanker er naturligvis helt solgt på Bitcoin, og til dato har kun ét land, El Salvador, vedtaget Bitcoin som lovligt betalingsmiddel. Interessant nok er det et land mere end dem, der bruger guld som lovligt betalingsmiddel. Overvej også, at Bitcoin kan sendes overalt i verden, fra peer til peer, og det vil stadig have værdi.

Dette er din sidste chance!

Jeg er spændt på at dele med dig, at MicroStrategy-grundlæggeren og CEO vil slutte sig til mig i min næste webcast om guld og Bitcoin, der afholdes onsdag den 18. august. De fleste slots er allerede blevet taget! For at få linket til at reservere din plads til denne eksklusive samtale, e-mail mig på info@usfunds.com med emnelinjen "Michael Saylor webcast." Efterspørgslen har været større end jeg havde regnet med, så tøv ikke med at tilmelde dig!

Alle udtrykte meninger og data kan ændres uden varsel. Nogle af disse udtalelser er muligvis ikke passende for enhver investor. Ved at klikke på linket/linkene ovenfor, vil du blive dirigeret til en tredjeparts hjemmeside(r). US Global Investors godkender ikke alle oplysninger leveret af dette/disse websted(er) og er ikke ansvarlige for dets/deres indhold.

Kilde: https://www.usfunds.com/investor-library/frank-talk-a-ceo-blog-by-frank-holmes/decrypting-bitcoin-and-gold/#.YRq1qC2ZNE4