Ethereum-censurdebatten varmes op, da censurerede blokke rammer 65 % – FUD eller simpel løsning?

Tidsstempel: 29. oktober 2022 kl. 12
Kildeknude: 1731903
Xeggex

Grundlæggeren af ​​Gnosis Safe, Martin Koppelmann, tog til Twitter for at diskutere vigtigheden af ​​at gennemgå censurtilstand på Ethereum blockchain. Koppelmann udtalte, "der er ingen bred enighed om, at dette skal rettes." Men flere svar diskuterede Koppelmanns afhandling, kommentering, "mængden af ​​blokeringsprocesser af OFAC censureret er vildledende."

Virkningen af ​​OFAC-overholdelse

Tidligere medlem af Ethereum Foundation, Hudson Jameson, hævdede, at 65% af Ethereum-blokke, der var OFAC-kompatible, havde "hørt 0 indvirkning", men var enige om, at det skulle rettes. Jameson hævdede, at FlashBots og Suave arbejder på en løsning på deres MEV-boost-relæers censurblokke, der skal være OFAC-kompatible.

Jameson citerede TM Basile Genève, medvært for Network Age Podcast, som postede en tråd den 17. oktober angivelse at Ethereum-censur er "95% FUD, 5% todo-liste." Tråden antog, at frygten for, at omkring 65 % af Ethereum-knuderne skulle være OFAC-kompatible, var relateret til et muligt angreb på 51 %.

Usandsynlig frygt for 51% angreb

Et 51% angreb på Ethereum-netværket ville kræve, at en dårlig aktør "konsekvent ikke bygger på andres gyldige blokke, formentlig for at censurere indholdet af disse blokke." Et sådant angreb er ikke sandsynligt, ifølge til Genève. "DET ER IKKE SÅDAN SKEDER."

Et angreb på 51 % er dog ikke den primære drivkraft for mange kritikpunkter af Ethereum-netværkets nuværende tilstand.

Censurløsninger på vej

Jameson argumenterede for, at Ethereum-fællesskabet arbejder hen imod en løsning ved at bede om input fra fællesskabet, køre mini-cons og workshops og derefter erklære, "Jeg er forvirret over, hvad de ellers kunne gøre?" Jameson argumenterede derefter for, at "det er farligt at vælge de forkerte kampe og forstærke en trussel, der ikke er aktuel," mens han advokerer for censurmodstand.

Ændring af status quo

Koppelmann var uenig med Jameson i, at den nuværende situation ikke forårsagede nogen skade, da han mener, at "det pludselig er en eksplicit beslutning at være ikke-censurerende, og det er allerede en minoritet." Eksistensen af ​​en "ikke-censurerende node" er en, som Koppelmann mener forårsager skade, da "det er ret forudsigeligt, at kørsel af en ikke-censurerende node vil blive mistænkelig."

Jamesons tilbagevisning begrundede, at minearbejdere har censureret nogle transaktioner på Ethereum så langt tilbage som i 2017, men "meget mindre alarm blev rejst." Yderligere pegede han på "en egentlig plan og køreplan for at eliminere problemet helt."

Koppelmanns argumentation forbliver splittende. Er Ethereum-censur i øjeblikket et problem, og er en 'censurknude' blevet standard for validatorer? Koppelmann mener at "standarder betyder noget, og de ændrer sig i øjeblikket dramatisk. I modsætning hertil peger andre i samfundet på direkte arbejde udført af Flashbots og medlemmer af Ethereum-fonden, der beder om input fra samfundet til at finde en løsning.

Konklusion

Det er svært at argumentere for, at der er et skridt hen imod censur-kompatible blokke ved at gennemgå dataene direkte. Der er dog også tro på at forstå køreplanen for Ethereum-udvikling og potentielle løsninger, der kunne sættes på plads for at løse problemet.

Nedenstående tweet fremhæver stigningen i OFAC-kompatible blokke fra de store validatorer. Lido er vokset til 51 % fra kun 35 % for en måned siden. Det ser dog ud til, at flere løsninger, herunder nedlukning af specifikke relæer, kunne afhjælpe problemet næsten fra den ene dag til den anden.

Mens Ethereums censurmodstand er et vigtigt emne for mange involveret i krypto, er det også vigtigt at forstå, at on-chain data ikke fortæller hele historien. Arbejdet udføres i et åbent offentligt forum på grund af Ethereums open source-karakter. Dem, der er bekymrede for fremtiden for blockchain, inviteres til at deltage i diskussionen. En ligetil måde er at bidrage eller kommentere GitHub-projektet for Ethereum.

Programmøren Phil Daian hævdede, at "Ethereum ikke bliver censureret i dag", mens han udtalte, "hvis du ser på *hvem* der lægger energi i at flytte nålen, er svaret ikke de mennesker, der råber på twitter."

Den direkte indvirkning på nuværende tidspunkt er, at blokke relateret til OFAC-sanktionerede adresser behandles langsommere på grund af mindre end 40 % af validatorerne, der føjer dem til blokke. Effekten er minimal på nuværende tidspunkt. Der er dog potentielt behov for en løsning for at undgå yderligere komplikationer, hvis 'censuren' rammer 100%. På det tidspunkt ville ingen OFAC-kompatible blokke blive behandlet. Men i betragtning af samfundsstemningen ser det ud til, at en løsning kan være på kort, før dette bliver en realitet.

Tidsstempel:

Mere fra CryptoSlate