Ethereum Good Boy, Bitcoin Bad siger Greenpeace

Greenpeace USA har benyttet lejligheden til at bash bitcoin i anledning af, at ConsenSys, Aave, Microsoft, Polygon og andre startups annoncerer Ethereum Climate Platform (ECP) ved COP27 i Egypten.

"Bitcoin falder endnu længere bagud, mens andre i kryptoindustrien arbejder på at tackle klimakrisen," sagde Greenpeace i en erklæring og tilføjede:

"I stedet for at tage initiativ til at begrænse energiforbruget ved at ændre koden, nægter de fleste store aktører i Bitcoin-området overhovedet at anerkende problemet.

Mens andre kryptoteknologier laver ændringer for at blive mere effektive og kommer med tilgange til at imødegå historisk klimaforurening, er Bitcoin 'minedrift' blevet mere beskidt i de seneste år med kul som sin vigtigste kilde til elektricitet."

De giver ikke nogen kilde eller analyse for påstanden om, at kul er den bedste kilde til elektricitet til bitcoin-minedrift, idet dette naturligvis er en meget partisk organisation, men i denne anledning, hvor kryptorummet tager initiativet, kan Greenpeace ikke afholde sig fra at rose den ene, mens den giver den anden skylden.

"Ethereum Climate Platform (ECP) er endnu et eksempel på kryptoplatforme, der tager initiativet til at afbøde klimakrisen," sagde Greenpeace, "og efterlader Bitcoin falder yderligere bagud, mens verden kæmper med klimakrisen."

ConsenSys, Aave, Microsoft og andre annoncerede de vil "investere i igangværende videnskabsbaserede klimaprojekter, som lover at afbøde ud over Ethereums tidligere emissioner ved at udnytte Web3 native teknologier, infrastruktur, finansieringsmekanismer og styringsprotokoller."

Ethereum bruger ikke længere nogen ekstra energi efter sin opgradering til Full Proof of Stake i september, men i de foregående syv år var det baseret på Proof of Work med dette konsortium, der nu forsøgte at udligne det kulstofudledte på det tidspunkt.

"At finansiere grønne projekter af høj kvalitet er afgørende i kampen for at afbøde menneskedrevne klimaændringer," sagde Bill Kentrup, medstifter hos Allinfra, en af ​​deltagerne, før han tilføjede:

"Alligevel har processen med at anvende kapital til de rigtige projekter og vurdere deres reelle effekt manglet gennemsigtighed, effektivitet og aktualitet.

Vi er glade for at have muligheden for at designe og lancere en bedre Web3-aktiveret klimafinansieringsplatform, og vi anerkender de fremragende råd og råd fra FN's klimaforandringer Global Innovation Hub i løbet af de seneste måneder i udkastet til design af denne nye tilgang.

Vi ser frem til muligheden for platformen for yderligere at engagere sig med strategiske ledere på tværs af klima og Web3 i samarbejdsbestræbelser over de kommende år."

Så de vil investere i grønne startups, og de kalder det modregning, mens de benytter lejligheden til at bash bitcoin lidt, for hvorfor ikke.

Præcis hvilken rolle kryptoteknologi kan spille i disse startups er dog ikke så klart med adskillige eksperimenter siden 2017, der stadig er effektivt under udvikling med hensyn til enhver konklusion.

Nogle af de mere interessante sådanne projekter drejede sig om et lokalt solpanelbaseret net med kryptoforbindelse til det som et middel til udveksling af energi sendt til nettet eller faktisk taget fra det.

Der var også ambitioner om at koble solpanelerne til elbilbatterier og via disse batterier tilsluttes nettet.

Du kan gøre dette gennem en slags centraliseret database, hvor du tilmelder dig via bankkonti, men du kan også bruge tokenisering til bootstrapping for at starte adoptionen.

For bitcoin er fokus mere på energividenskab. Den meget konkurrenceprægede karakter af bitcoin computing betyder, at energipriserne er en kæmpe konkurrencefordel og dermed kan drive opbygningen af ​​mere effektive vedvarende energiprojekter, herunder solfarme.

I fattige lande bruger de dog måske kul, men fokus på nuværende tidspunkt må uden tvivl være på at øge produktionskapaciteten, samtidig med at de tilskynder til eller endda kræver efterspørgsel efter vedvarende energi som sol, vind og faktisk brint, især til offentlige rum som parkeringspladser som i Frankrig.

Fordi bitcoin ikke vil ændre sin Proof of Work-mekanisme, og det kan uden tvivl ikke, da netværket burde have et middel til at få direkte adgang til det gennem computere uden at skulle modtage bitcoin fra en anden.

Syndebuk-retorikken kan derfor afskrække folk og få denne sag til at fremstå som politiseret, når det sandsynligvis ville være meget mere effektivt at tage en industrineutral tilgang med mere fokus på, at alle og enhver industri opgraderer til vedvarende energi.

Især for Europa er det nu også et nationalt sikkerhedsanliggende, og derfor bør Europa i stedet for blot at aflevere penge til fattigere lande som Egypten komme med en investerings- og byggeplan for at blive fuldstændig energiuafhængig baseret på vedvarende kilder potentielt selv inden for fem flere år.

Det kan gøres med en hånd på dæk-attitude, og markedet ville højst sandsynligt være glad for at bidrage eller finansiere det gennem gæld eller andet, fordi dette også potentielt er en meget rentabel bestræbelse.

At ethereum og startup-investeringer er på forkant med det, er derfor ingen overraskelse, fordi dette rum trives med innovation og selvfølgelig ville være meget glade for at koble sammen med innovation i vedvarende energiindustrien.

Bitcoin har også plads til at gøre det, efterhånden som klimaforandringsdebatten når generel konsensus med det hårde arbejde med at bygge det hele op, nu skal starte for fuld gang.