Af John P. Desmond, AI Trends Editor
The European Union on Wednesday released proposed regulations governing the use of AI, a first-of-a-kind proposed legal framework called the Artificial Intelligence Act, outlining acceptable and unacceptable practices around use of the innovative technology.
Udkastet til regler ville sætte grænser for brugen af kunstig intelligens i en række aktiviteter, fra selvkørende biler til beslutninger om ansættelse, banklån, valg af skoletilmelding, og bedømmelsen af eksamener, ifølge en konto i The New York Times. Reglerne vil også dække brugen af kunstig intelligens i retshåndhævelses- og retssystemer, områder, der betragtes som "højrisiko" for deres potentielle indvirkning på den offentlige sikkerhed og grundlæggende rettigheder.
Nogle anvendelser ville blive forbudt, såsom levende ansigtsgenkendelse i offentlige rum, med undtagelser for national sikkerhed og nogle andre formål. Det udkast til forslag af 108 sider har vidtrækkende konsekvenser for store teknologivirksomheder, herunder Google, Facebook, Microsoft, og Amazon, som alle har investeret betydeligt i udvikling af kunstig intelligens. Snesevis af andre virksomheder bruger kunstig intelligens til at udvikle medicin, tegne forsikringer og blot kreditværdighed. Regeringer bruger kunstig intelligens i strafferetsplejen og til at tildele offentlige tjenester såsom indkomststøtte.
Straffe for overtrædelse af de nye regler, som sandsynligvis vil tage flere år at komme igennem EU-processen til godkendelse, kan risikere bøder på op til 6% af det globale salg.
"Med hensyn til kunstig intelligens er tillid et must, ikke rart at have," sagde Margrethe Vestager, EU-Kommissionens executive vice president, der fører tilsyn med den digitale politik for 27-nationers blokken. "Med disse skelsættende regler går EU i spidsen for udviklingen af nye globale normer for at sikre, at AI kan stole på."
Den Europæiske Union har i det sidste årti været verdens mest aggressive vagthund inden for teknologiindustrien, og dens politikker er ofte blevet en plan for andre nationer. Den generelle databeskyttelsesforordning (GDPR) trådte for eksempel i kraft i maj 2018 , har haft en vidtrækkende effekt som databeskyttelsesforordning.
Reaktion fra US Big Tech triller ind
Reaktionen fra Silicon Valley er lige begyndt at tage form.
"Spørgsmålet, som alle firmaer i Silicon Valley vil stille i dag er: Skal vi fjerne Europa fra vores kort eller ej?" udtalte Andre Franca, direktør for anvendt datavidenskab hos CausaLens, en britisk AI-startup, i en konto i rigdom.
Anu Bradford, juraprofessor ved Columbia University og forfatter til bogen Bruxelles-effekten, om hvordan EU har brugt sin reguleringsbeføjelse, udtalte: "Jeg tror, at der sandsynligvis vil være tilfælde, hvor dette vil være den globale standard."
Kommissionen ønsker ikke, at europæiske virksomheder skal være ringere stillet i forhold til amerikanske eller kinesiske konkurrenter, men deres medlemmer har problemer med, at de førende amerikanske og kinesiske virksomheder nu har etableret deres positioner. De ser indsamlingen af enorme mængder af personlige data, og hvordan kunstig intelligens bliver implementeret som en trampe på individuelle rettigheder og borgerlige frihedsrettigheder, som Europa har søgt at beskytte, fortalte Bradford. Fortune. "De ønsker faktisk at have denne globale indflydelse," sagde Bradford om Kommissionen.
Amerikanske teknologivirksomheder og deres repræsentanter taler indtil videre ikke højt om EU's foreslåede AI-lov.
Handlingen er "et skadeligt slag for Kommissionens mål om at gøre EU til en global AI-leder," udtalte Benjamin Mueller, en senior politikanalytiker ved Center for Data Innovation i Washington, DC, industrikonsulenter finansieret indirekte af amerikanske teknologivirksomheder, til Fortune.
Den foreslåede lov vil skabe "et krat af nye regler, der vil hamstring selskaber i håb om at bygge og bruge kunstig intelligens i Europa,” foreslog han.
Computer & Communications Industry Association, også i Washington, DC, som går ind for en række teknologivirksomheder, tog en anden vej. "Vi er opmuntret af EU's risikobaserede tilgang til at sikre, at europæere kan stole på og vil drage fordel af AI-løsninger," sagde Christian Borggreen, foreningens vicepræsident, i en erklæring. Han advarede om, at reglerne ville kræve mere klarhed, og at "regulering alene ikke vil gøre EU til førende inden for kunstig intelligens."
AI Board vil føre tilsyn med, hvordan EU's AI-lov implementeres
EU's AI-lov foreslår også et europæisk udvalg for kunstig intelligens, der består af regulatorer fra hvert medlemsland, samt den europæiske databeskyttelsestilsynsførende, for at overvåge harmonien i, hvordan loven implementeres. Bestyrelsen ville også, ifølge Fortune, være ansvarlig for at anbefale, hvilke AI-brugstilfælde, der bør anses for "højrisiko".
Eksempler på anvendelsessager med høj risiko omfatter: kritisk infrastruktur, der sætter individuelle liv og helbred i fare; modeller, der bestemmer adgang til uddannelse eller erhvervsuddannelse; arbejdstagerledelse; adgang til finansielle tjenester såsom lån; retshåndhævelse; og migration og grænsekontrol. Modeller i disse højrisikoområder vil skulle gennemgå en risikovurdering og tage skridt til at afbøde farerne.
Daniel Leufer, en europæisk politikanalytiker for Access Now, en non-profit med fokus på digitale rettigheder for enkeltpersoner, sagde i en beretning fra BBC News at den foreslåede AI-lov er vag på mange områder. "Hvordan afgør vi, hvad der er til skade for nogen? Og hvem vurderer det? udtalte han i et tweet.
Leufer foreslog, at AI-loven skulle udvides til at omfatte alle offentlige AI-systemer, uanset deres risikoniveau. "Det skyldes, at folk typisk ikke har et valg om, hvorvidt de vil interagere med et AI-system i den offentlige sektor," sagde han.
Herbert Swaniker, advokat hos Clifford Chance, et internationalt advokatfirma baseret i London, udtalte, at den foreslåede lov "vil kræve et grundlæggende skift i, hvordan AI er designet" for leverandører af AI-produkter og -tjenester.
Sociale scoringssystemer som dem, der bruges i Kina, der vurderer troværdigheden af enkeltpersoner og virksomheder, vil blive klassificeret som i modstrid med "unionens værdier" og blive forbudt, ifølge en konto fra Politico.
AI-brug af militæret fritaget
Forslaget vil også forbyde AI-systemer, der bruges til masseovervågning, eller som forårsager skade på mennesker ved at manipulere deres adfærd. Militære systemer ville være undtaget fra AI-loven, ligesom teknologi til bekæmpelse af alvorlig kriminalitet eller ansigtsgenkendelse, hvis den bruges til at finde terrorister. En kritiker sagde, at undtagelserne gør forslaget genstand for meget fortolkning.
"At give nationale myndigheder skøn til at beslutte, hvilke anvendelsessager der skal tillade eller ej, genskaber simpelthen de smuthuller og gråzoner, som vi allerede har under den nuværende lovgivning, og som har ført til udbredt skade og misbrug," sagde Ella Jakubowska fra den digitale rettighedsgruppe EDRi i kontoen fra Politico.
En tidligere Politico interview med Eric Schmidt, tidligere administrerende direktør for Google og formand for den amerikanske nationale sikkerhedskommission for kunstig intelligens, varslede konfrontationen mellem europæiske værdier og amerikanske innovationer inden for kunstig intelligens. Europas strategi, foreslog Schmidt, vil ikke lykkes, fordi Europa "simpelthen ikke er stort nok" til at konkurrere.
"Europa bliver nødt til at samarbejde med USA på disse nøgleplatforme," sagde Schmidt med henvisning til amerikanske store teknologivirksomheder, som dominerer udviklingen af AI-teknologier.
Læs kildeartiklerne og informationen i The New York Timesi rigdomfra BBC News og fra Politico. Læs udkast til forslag af EU's AI-lov.
- adgang
- Konto
- aktiviteter
- AI
- ai use cases
- Amazon
- amerikansk
- analytiker
- omkring
- artikler
- kunstig intelligens
- auto
- Forbyde
- Bank
- bbc
- big tech
- Store teknologiske virksomheder
- board
- grænse
- Britiske
- bygge
- virksomheder
- biler
- tilfælde
- Årsag
- Direktør
- Kina
- kinesisk
- borgerlige frihedsrettigheder
- Columbia
- Kommissionen
- Kommunikation
- Virksomheder
- konkurrenter
- Ret
- kredit
- Kriminalitet
- Criminal
- strafferet
- Kritisk infrastruktur
- Nuværende
- data
- databeskyttelse
- databeskyttelse
- datalogi
- dc
- udvikle
- Udvikling
- digital
- digitale rettigheder
- Direktør
- EC
- Uddannelse
- EU
- Europa
- europæisk
- europæisk kommission
- europæiske Union
- europæerne
- udøvende
- Ansigtet
- ansigtsgenkendelse
- finansielle
- finansielle tjenesteydelser
- Firm
- Framework
- finansierede
- spil
- GDPR
- Generelt
- Generel databeskyttelsesforordning
- Global
- regeringer
- grå
- Harmoni
- Helse
- Ansættelse
- håber
- Hvordan
- HTTPS
- KIMOs Succeshistorier
- Herunder
- Indkomst
- industrien
- oplysninger
- Infrastruktur
- Innovation
- forsikring
- Intelligens
- internationalt
- spørgsmål
- Retfærdighed
- Nøgle
- Lov
- retshåndhævelse
- førende
- Led
- Politikker
- Lovgivning
- udlån
- Niveau
- Lån
- London
- ledelse
- Maps
- Margrethe Vestager
- medicin
- Medlemmer
- Militær
- bevæge sig
- national sikkerhed
- New York
- non-profit
- Andet
- partner
- Mennesker
- Personlig data
- Platforme
- politikker
- politik
- magt
- præsident
- Beskyttelse af personlige oplysninger
- Produkter
- forslag
- beskytte
- beskyttelse
- offentlige
- rækkevidde
- Regulering
- regler
- Regulators
- Risiko
- risikovurdering
- regler
- Sikkerhed
- salg
- Skole
- Videnskab
- sikkerhed
- Selvkørende biler
- selvkørende
- Tjenester
- sæt
- skifte
- Silicon Valley
- So
- Løsninger
- Sponsoreret
- opstart
- Tilstand
- Statement
- Stater
- Strategi
- vellykket
- leverandører
- support
- overvågning
- systemet
- Systemer
- tech
- tech industri
- Teknologier
- Teknologier
- The Source
- Kurser
- Tendenser
- Stol
- tweet
- union
- Forenet
- Forenede Stater
- universitet
- us
- Vice President
- washington
- Hvad er
- whitepaper
- WHO
- år