Exxon, Chevron og Toyota er de største anti-klimalobbyister, siger InfluenceMap

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

Der er en god chance for, at du aldrig har hørt om InfluenceMap. Det havde jeg heller ikke før i dag, da jeg læste om det i en nyhedsrapport offentliggjort i The Guardian. På sin hjemmeside står der, at det er "en uafhængig tænketank, der leverer data og analyser om, hvordan forretning og finans påvirker klimakrisen."

'Vi lægger stor vægt på evidensbaseret vurdering ved hjælp af pålidelige data og strenge metoder. Vores arbejde bruges i vid udstrækning af magtfulde aktører inden for finans, forretning, kampagner, politikudformning og medier til at drive meningsfuld forandring. InfluenceMap er filantropisk finansieret og baseret i London med kontorer i Tokyo og New York."

Dens seneste rapport blev udgivet i denne uge og har titlen "De 50 mest indflydelsesrige virksomheder og industrisammenslutninger, der blokerer klimapolitisk handling globalt.” Nå, det lyder som interessant læsning, så jeg åbnede det og fandt ud af, at Exxon, Chevron og Toyota er opført som de tre bedste virksomheders dårlige aktører, der lobbyer mod enhver og alle foranstaltninger, der er designet til at forhindre, at Jorden overophedes til det punkt. hvor mennesker ikke kan overleve på det længere.

Edward Collins, direktør for InfluenceMap, siger,

"Paris-aftalen-tilpasset overgang til en fremtid med ren energi vil forblive ekstremt udfordrende, indtil landene træffer meningsfulde foranstaltninger for at imødegå den obstruktive lobbyvirksomhed over for egeninteresser fra fossile brændselsværdikædesektorer. Virksomhedens spillebog for at holde klimapolitikken tilbage er kommet langt fra videnskabsfornægtelse, men den er lige så skadelig.

“Verden er begyndt at vågne op til den indflydelse, virksomheder har gennem deres politiske indflydelse. I mange tilfælde overskygger denne politiske indflydelse massivt de direkte klimapåvirkninger af deres operationer og produkter. Det er på høje tid, at de store virksomheder, der engagerer sig i sådan praksis, sammen med de brancheforeninger, der støtter dem, bliver holdt ansvarlige for dette."

Rapporten siger, at "et selskabs indflydelse på politik og regler kan have en langt mere dybtgående indvirkning på klimaændringer end de fysiske emissioner, der er forbundet med Scope 1, 2 og 3 emissionspåvirkningerne af dets drift, leverandører og produkter. InfluenceMap betegner dette som "Scope 4-påvirkning" for at illustrere det systemisk politikpåvirkning fra virksomheders side skal overvejes sammen med fysiske emissioner, når man vurderer en virksomhed og klimaændringer (fremhævelse tilføjet). ”

"InfluenceMap's platform dækker over 350 af de største industrivirksomheder globalt,” siger rapporten. De fem mest negativt indflydelsesrige globale virksomheder på Paris-tilpassede klimapolitikker er i rækkefølge: ExxonMobil, Chevron, Toyota, Southern Company og Sempra.

Amerikanske olieselskaber er solidt repræsenteret på listen over Top 25 anti-klima-lobbying-aktivister globalt. ConocoPhillips er 7., Phillips 66 er 12., Valero Energy er 13., og Occidental Petroleum er 22. "Resultaterne afspejler intens modstand fra sektoren mod Biden-administrationens bestræbelser på at omstille den amerikanske økonomi væk fra fossile brændstoffer," hedder det i rapporten.

"Toyota Motor har kampagne mod foreslåede regler globalt at udfase forbrændingsmotorer til fordel for elektriske køretøjer i 2020-21 og indtager en tredjeplads på InfluenceMaps liste over globale virksomheder, der har mest negativ indflydelse på Paris-tilpasset klimapolitik. Den får følgeskab af BMW (3.), Daimler (18.) og Hyundai (24.) fra bilindustrien, der som gruppe er meget negativ over for strenge klimareguleringer for bilsektoren."

Fortalervirksomheden for kul er faldet, men lobbyvirksomhed til fordel for planetdræbende (u)naturgas er stigende fra virksomheder som BP (9.), OMV (10.) og Gazprom (17.). Ranglisten inkluderer også fossile brændstoffer-fokuserede forsyningsselskaber såsom Southern Company (4.), American Electric Power (11.) og Duke Energy (15.) samt Sempra (5.).

De mest beskidte brancheforeninger

"De fem mest negativt indflydelsesrige brancheforeninger er American Petroleum Institute, American Fuel & Petrochemical Manufacturers, US Chamber of Commerce, National Mining Association (US) og BusinessEurope. I alt repræsenterer 13 af de 25 mest obstruktive brancheforeninger globalt direkte fossile energisektorer.

"Men analysen fremhæver også den rolle, som meget magtfulde tværsektorielle erhvervssammenslutninger spiller, som fortsat udgør en væsentlig blokering for global klimaindsats. Det amerikanske handelskammer (3.), BusinessEurope (5.), California Chamber of Commerce (8.), Federation of German Industries (9.), National Association of Manufacturers (16.), Japanese Business Federation (17.) og Federation of Korean Industries (22.) er alle blandt de 25 bedste industrigrupper med de største, negative politiske fodspor globalt."

De gode nyheder

InfluenceMap Rapporten bifalder nogle virksomheder for at føre meningsfulde Paris-tilpassede klimapolitikker, blandt dem Unilever, Nestlé, IKEA og Tesla, samt forsyningsselskaber, der fokuserer på vedvarende energi, såsom Iberdrola, Enel, Ørsted og Edison International. På trods af disse lyspunkter viser FN's miljøprograms 2021 Emission Gap Report klart, at politiske planer globalt kun er på vej til at begrænse den globale temperaturstigning til 2.7°C ved udgangen af århundredet. Det, folk, er en opskrift på katastrofe, og vi kan takke disse lobbyindsatser for at skubbe verden over kanten.

Virksomhedens gåde

Vi synes ude af stand til at forstå, i hvilket omfang virksomheder nu er mere magtfulde end mange nationer. Da den amerikanske forfatning blev skrevet, blev landets suveræne magt anset for at være bosat i borgerskabet (vel, i det mindste det hvide mandlige ejendomsbesiddende borgerskab). I dag har folket ringe magt, og virksomheder er de nye suveræner.

Amerika drives for at passe til virksomhedernes behov og luner. John Roberts og hans kabale af højrefløjspolitiske hacks på Højesteret er alle mennesker, der suttede på brystet af Federalist Society, en organisation grundlagt og plejet af den største fortaler for fossilt brændstof af dem alle, Charles Koch. (Hvordan ved du, hvornår nogen er en politisk hacker? Når han eller hun ihærdigt bekender sig til ikke at være det, som påståede retfærdighed Sam The Sham Alito gjorde for nylig.)

Koch og hans kumpaner finansierer politiske kampagner som Tea Party og betaler for at få folk, der er indædte modstandere af regeringen, valgt. De ejer højesteret og kongressen samt et stort antal delstatsregeringer, som alle vågner op om morgenen forpligtet til at gøre disse gigantiske virksomheders bud. Uanset om det er parkeringspenge offshore, hvor de er sikre fra IRS eller råber efter lavere skat på selskaber og administrerende direktører, udøver de vold mod det sociale struktur i Amerika hver dag.

For nylig, CleanTechnica udgivet en historie om tre nye investeringer lavet af Amazons 2 milliarder dollars Climate Pledge Fund. I den tog vi Amazon til opgave for lobbyvirksomhed mod en del af Joe Bidens klimadagsorden. Vi blev kontaktet af en repræsentant for virksomheden, som mente, at vi var for hårde i vores kritik og bad os fjerne det stødende sprog. Vi nægtede. Det er dokumenteret, at Business Roundtable, som Amazons CEO Andy Jassy er medlem af, har lobbyet mod Biden-forslagene. Til sidst blev vi enige om at tilføje repræsentantens bemærkninger som et tillæg til artiklen.

Virksomhedskultur løber vildt

Her er sagen. Virksomheder kan godt lide at sige, at de har alle de rettigheder, der er garanteret af forfatningen, især retten til ytringsfrihed. I en høring for kongressen for nylig sagde Exxon CEO Darren Woods i det væsentlige, at hans virksomhed har al ret til fudge fakta om klimaændringer fordi det som et amerikansk selskab har ret til at tale frit. Woods er tilsyneladende ikke en forfatningsforsker nok til at huske ordene fra dommer Oliver Wendell Holmes, Jr. falsk råbte "Ild!" i et fyldt teater.

Problemet er, at virksomheder ønsker alle borgernes rettigheder, men ingen af ansvaret. De vil ikke betale skat. De ønsker ikke at betale en ærlig dagsløn for en ærlig dags arbejde. De ønsker ikke familieorlov, overkommelig sygeforsikring eller nogen form for et retfærdigt og inkluderende samfund. De vil bare stå i fred for at tjene penge, og nationen, planeten og folket skal forbandes.

Pointen er denne: Den, der er givet meget, forventes meget. Selv Andrew Carnegie, der var en så brutal industrimand, som du nogensinde vil møde, sagde: "Overskudsrigdom er en hellig tillid, som dens besidder er forpligtet til at administrere i sin levetid til gavn for samfundet." Der er meget lidt af den ånd, der er tydeligt blandt de rovlystne virksomheder i verden i dag.

Hvis du vil være borger, så fint. Træd op og gør det tunge løft, som statsborgerskab kræver. Man får ikke valgt, hvilke dele af det at være borger, man vil efterleve, og hvilke man vælger ikke at gøre. Det er et alt eller intet forslag, og i Bibelens ord, du er blevet vejet i vægt og fundet mangelfuld.

Hvilken del af "Din virksomhed vil være værdiløs, når alle dine kunder er døde og væk" forstår du ikke?

Sætter du pris på CleanTechnicas originalitet? Overvej at blive en CleanTechnica-medlem, supporter, tekniker eller ambassadør - eller en protektor på Patreon.