Få grunde til, at Cardanos grundlægger kan tage fejl af, at DeFi er i en boble

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

I månederne siden Decentralized Finance (DeFi) opstod, har mange blockchains, bl.a Cardano, har redesignet sig selv for at inkorporere dens fordele.

Skaberen af Cardano, Charles Hoskinson, mener dog, at hele DeFi-rummet blot er i en boble. Hvad så? Nå, sandheden i sagen ligger et andet sted, da analysen af on-chain data afslører noget helt andet.

Er DeFi i en boble?

DeFi kan enten betragtes som den nye mode eller den næste store ting, men ikke en boble. Især fordi pladsen siden marts 2020 er steget med 8589%.

Ethereum har ledet dette område i meget lang tid, og faktisk indtil januar 2021 havde det en dominans på 97%.

DeFi Market Cap er steget med 8589 % siden januar 2021 | Kilde: TradingView - AMBCrypto

Siden da er det dog faldet. Faktisk var det 69 % på pressetidspunktet, målt i samlede protokoller. Hvordan det? Nå, fremkomsten af mere smart-kontrakt-kompatible blockchains såsom Binance Smart Chain og Solana kan være svaret.

Med Cardano i bliver denne konkurrence kun hårdere. Mærkeligt nok har stigningen i deltagelse ført til, at ETH's TVL er steget med 525 % YTD.

Hvad mere er, kommer hans udtalelse på et tidspunkt, hvor Total Value Locked (TVL) i DeFi nærmer sig til at bryde 200 mia.

Ethereums dominans i DeFi-området er kommet ned til 69% | Kilde: Defi Llama - AMBCrypto

Cardano-grundlæggeren sammenligner DeFi med ICO'er

Under et nyligt afsnit af podcasten Word On The Block, Hoskinson sagde,

"Jeg tror, at DeFi er i en boble, og det er altid, hvad der sker - NFT og DeFi er de seneste. Det var ICO-revolutionen i 2017, det var den samme situation."

Ud over dette sagde han, at selvom det ikke nødvendigvis er en dårlig ting, har folk overpris dets værdi. Dette har til gengæld ført til, at mange nye projekter med ubetydelige udviklingsteams har ramt værdiansættelser på over en milliard dollars.

Men sagen er, at DeFi adskiller sig fra Initial Coin Offerings (ICO) på en væsentlig måde. Den første og vigtigste forskel er, at DeFi har faktiske use cases. DeFi giver sine investorer mulighed for at blive brugere det minut, de investerer på grund af en bred vifte af tjenester såsom handel, udlån osv.

Også DeFi er ægte i den forstand, at det giver umiddelbar værdi igennem likviditet til handlende. I modsætning til dette er det faktum, at de fleste ICO'er aldrig faktisk blevet til noget nyttigt.

Derudover en nylig blokdata indberette fandt faktisk ud af, at DeFi stadig er i en voksende fase. Den bemærkede, at hvis institutioner/banker beslutter sig for at sætte selv 1% af deres AUM i DeFi, ville denne plads være værd $1 billion. Det tal er tæt på markedsværdien af det almindelige krypto-rum i sig selv.

DeFi TVL hvis top 100 banker tilføjede 1 % af deres AUM | Kilde: Blokdata

Da 55 af de 100 bedste banker allerede har investeret i krypto, vil det ikke være overraskende at se dem også hengive sig til DeFi.

Ergo, Hoskinson her er ikke korrekt, for hvis institutionel interesse vokser, vil DeFi kun få betydning og miste sin "boble"-mærke, uanset om det er berettiget eller ej.