Footprint Analytics: AssangeDAO-beskyldninger fremhæver faren ved at blande aktivisme og investering

On 9. februar blev AssangeDAO den største DAO i historien, overgået ConstitutionDAO, efter at den indbragte 17,442 ETH. 

AssangeDAO blev lanceret den 10. december, angiveligt af en gruppe anonyme cypherpunkere, med den hensigt at hjælpe WikiLeaks-grundlæggeren Julian Assange i hans juridiske forsvar. For at rejse midler gik Julian Assange sammen med kryptokunstneren Pak for at sælge et sæt NFT'er på en onlineauktion fra den 7. til den 9. februar.

Alle donorer modtog et token – $JUSTICE – baseret på mængden af ​​doneret ETH, der giver dem stemmerettigheder, herunder hvordan AssangeDAO's ressourcer bruges.

Men mens AssangeDAO hævder at følge i ConstitutionDAO's fodspor, har de seneste handlinger fra stifterteamet splittet samfundet og frembragt beskyldninger om, at projektet er en fidus.

Sådan fungerer AssangeDAO

Midtpunktet i AssangeDAOs auktion var et NFT-kunstværk, ur, som viser antallet af dage, Assange sad fængslet i hvid tekst på sort baggrund. 

Dette svarer til, hvordan ConstitutionDAO drejede sig om at byde på en af ​​de 13 kopier af den amerikanske forfatning. Men den adskiller sig ved, at forfatningen har en reel markedsværdi, og er (naturligvis) ikke de facto skabt af DAO's stiftende team. 

Hvor pengene går

Grundlæggerholdet er ansvarligt for distribution og fundraising af AssangeDAO-lodder. Den, der byder på denne NFT, modtog de tilsvarende midler i $JUSTICE.

Auktionsresultater

I modsætning til ConstitutionDAO, som returnerede alle indsamlede midler efter at have tabt auktionen, gennemførte AssangeDAO al fundraising og auktionerede deres NFT med succes for $53 millioner.

Selvom det først er lanceret for nylig, $RETfærdighed's pris halveret inden for 24 timer efter udgivelsen.

Kontrovers om AssangeDAO

AssangeDAO så mere end 10,000 brugeres giver donationer. I modsætning til ConstitutionDAO, som for det meste var græsrodsaktivisme, købte mange deltagere $JUSTICE-tokens som spekulation, i håb om at prisen ville stige ligesom ConstitutionDAO's token, PEOPLE.

Det dramatiske prisfald har vakt en masse buzz i samfundet. Mange donorer er blevet mistænksomme over for projektet og dets stiftende team.

Nogle medlemmer medbragte endda en forslag til AssangeDAO-samfundet for at anlægge sag mod grundlæggeren.

De anklager de stiftende medlemmer og The Consensus Unit af AssangeDAO, en gruppe bestående af Jen Robinson (Julian Assanges advokat), Gabriel Shipton (Julian Assanges bror), Stella Moris (Julian Assanges forlovede) og fællesskabets moderatorer for at overtræde den oprindelige regeringsførelse model, AIP 0001, foreslået af dem selv.

Ifølge AIP 0001, for hver beslutning, der træffes af AssangeDAO, skal et forslag først deles med forummedlemmerne. Derefter vil det blive gennemgået af konsensusenheden. Hvis det accepteres, vil det blive tilføjet til Snapshot, et decentraliseret afstemningssystem, $JUSTICE-indehavere vil være i stand til at stemme om at acceptere eller afvise forslaget.

Imidlertid blev AIP 0001 ikke anvendt under den allerførste henrettelse af AssangeDAO.

Projektets team meddelte på AssangeDAOs officielle uenighed, at der ville kun være én runde af donationer. Men umiddelbart efter den første fundraising-runde åbnede de en anden runde.

Assanges bror (også det stiftende medlem) foreslog et maks. bud på hele statskassen på ur NFT (16,593 ETH) i fællesskabet, hvilket de fleste medlemmer protesterede mod (da der var få bydere). Men samfundet ignorerede simpelthen indvendingerne, og AssangeDAOs multi-underskriver kørte prisen op til det maksimale.

Efter at auktionen sluttede, udsendte projektoperatøren også en officiel meddelelse om grundlæggerholdets tilbagetrækning fra AssangeDAO.

Og ifølge Dextools, en handelsassistent med fokus på decentraliserede børser, sælger projektoperatøren deres $JUSTICE tokens, der vækker vrede i samfundet.

Adskillige forslag er blevet foreslået til AssangeDAO-samfundet.

• Brug Snapshot til fællesskabsforslag.
• AssangeDAO og WikiLeaks administrerer i fællesskab Assange Foundation og bidrager sammen til at redde Assange.
• Bed Juicebox om at refundere pengene og returnere 5 % af ekspeditionsgebyret til DAO.

I AssangeDAO-samfundet var der et forslag om at sanktionere det stiftende team juridisk. Men meninger og stemmer er delte – 45.53 % stemmer ja, og 54.47 % nej. Nogle samfundsmedlemmer mener, at uanset formålet med stiftelsesholdet, har JUSTICE-tokenet, som en repræsentant for retfærdighed, sin symbolske konsensus om retfærdighed. Samfundet ser stadig frem til dets prisopsving.

Resumé

AssangeDAO tilbød udsigten til at donere til en retfærdig sag for nogle. Projektet så endda Vitalik Buterin give en donation, hvilket fik mange mennesker til at dykke ind bare for at følge en KOL, hvilket førte til, at næsten 5,000 ETH i donationer strømmede ind, efter han havde lagt det op på Twitter. Som en investering fungerer projektet tydeligvis ikke, hvilket fremhæver problemerne med at blande aktivistiske DAO'er med profitinvesteringer. 

Hvad er fodaftryk?

Footprint Analytics er en alt-i-én analyseplatform til at visualisere blockchain-data og opdage indsigt. Det renser og integrerer on-chain data, så brugere på ethvert oplevelsesniveau hurtigt kan begynde at undersøge tokens, projekter og protokoller. Med over tusind dashboardskabeloner plus en træk-og-slip-grænseflade kan enhver bygge deres tilpassede diagrammer på få minutter. Afdække blockchain-data og invester smartere med Footprint. 

Footprint hjemmeside:  https://www.footprint.network

Discord: https://discord.gg/3HYaR6USM7

Twitter: https://twitter.com/Footprint_DeFi

telegram: https://t.me/joinchat/4-ocuURAr2thODFh

Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCKwZbKyuhWveetGhZcNtSTg 

 

• Coinsmart. Europas bedste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. FRI ADGANG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis prøveversion.
• Kilde: https://coinrivet.com/footprint-analytics-assangedao-accusations-highlight-danger-of-mixing-activism-and-investing/