'Hjem'-regulator kunne løse kryptos 'fragmenterede overvågning'-problem: Comptroller

'Hjem'-regulator kunne løse kryptos 'fragmenterede overvågning'-problem: Comptroller

Tidsstempel: 6. marts 2023 kl. 10
Kildeknude: 1996083

Kryptovalutafirmaer, der driver flere enheder i forskellige lande, bør overvåges af en konsolideret "hjemme"-tilsynsmyndighed for at forhindre dem i at spille "spil", der sigter mod at omgå regulatorer, har den fungerende chef for den amerikanske banktilsynsmyndighed sagt.

Michael Hsu, den fungerende chef for valutakontrolløren (OCC) fremsatte kommentarerne i udarbejdet bemærkninger til Institute of International Bankers konference den 6. marts i Washington, DC

OCC er et bureau inden for finansministeriet, der regulerer amerikanske banker og har til formål at sikre sikkerheden i landets banksystem. Det har magten til tillade eller nægte banker fra at engagere sig i krypto-relaterede aktiviteter.

I sin tale gav Hsu "nyttige lektioner til krypto" fra traditionel bankvirksomhed om, hvordan man opretholder tillid globalt.

Han hævdede, at medmindre et kryptofirma er reguleret af én enhed, vil de, der opererer med virksomheder i flere jurisdiktioner, "potentielt spille shell-spil" ved at arbitrage regler og efterfølgende være i stand til at "maskere deres sande risikoprofiler."

"For at være klar, vil ikke alle globale kryptospillere gøre dette. Men vi vil ikke være i stand til at vide, hvilke spillere der er troværdige, og hvilke der ikke er det, før en troværdig tredjepart, som en konsolideret hjemlandstilsynsførende, på meningsfuld vis kan overvåge dem.”

"I øjeblikket er ingen kryptoplatforme underlagt konsolideret tilsyn. Ikke én," tilføjede han.

Kryptobørsen FTX's konkurs blev brugt som et eksempel på, hvorfor rummet havde brug for en "hjemme"-regulator. Hsu sammenlignede børsen med den lige så hedengangne ​​Bank of Credit and Commerce International (BCCI) - en global bank, der viste sig at være involveret i en række økonomiske forbrydelser.

Hsu sagde, at det "fragmenterede tilsyn" af begge firmaer betød, at ingen myndighed eller revisor kunne udvikle et "konsolideret og holistisk syn" på dem, da de opererede på tværs af lande uden rammer for informationsdeling mellem myndigheder.

"Ved tilsyneladende at være overalt og strukturere enheder i flere jurisdiktioner, var de faktisk ingen steder og var i stand til at unddrage sig meningsfuld regulering."

I sin begrundelse for at gå ind for et sådant tilsyn udtrykte Hsu, at argumenter i Bitcoin (BTC) hvidbog var "elegant", men krypto "har vist sig at være ekstraordinært rodet og kompleks."

Han tilføjede, at peer-to-peer-betalinger er "stort set ikke-eksisterende", og krypto er primært blevet en alternativ aktivklasse domineret af handelsaktivitet, der er afhængig af mellemprodukter for at "fungere i enhver skala."

"Begivenhederne i det seneste år har vist, at tilliden til disse mellemmænd hurtigt kan gå tabt, et stort antal individer kan komme til skade, og det kan resultere i afsmittende effekter på det traditionelle finansielle system."

Hsu sagde, at de internationale organer, der identificerede nødvendigheden af ​​en "omfattende global tilsyns- og reguleringsramme for krypto-deltagere", kunne se på erfaringerne fra BCCI-sagen.

Relateret: Finansminister Janet Yellen opfordrer til 'stærke lovgivningsmæssige rammer' for kryptoaktiviteter

Financial Stability Board (FSB), Den Internationale Valutafond (IMF), International Organisation of Securities Commissions (IOSCO) og Bank for International Settlements (BIS) var de organer, som Hsu især navngav.

FSB, IMF og BIS er arbejder i øjeblikket på papirer og anbefalinger til at etablere standarder for en global kryptoreguleringsramme

"Tillid er en skrøbelig ting. Det er svært at tjene og let at tabe,” sagde Hsu.

"Koordinering af lovgivning og tilsynssamarbejde kan hjælpe med at mindske risikoen for at miste denne tillid. Det har vi lært på den hårde måde i banksektoren. Jeg tror, ​​det indeholder nyttige lektioner til krypto."

Tidsstempel:

Mere fra Cointelegraph