Hongkong kan stå over for efterslæb i kryptolicensansøgninger, efterhånden som efterspørgslen vokser, siger tidligere SFC-regulator

Hongkong kan stå over for efterslæb i kryptolicensansøgninger, efterhånden som efterspørgslen vokser, siger tidligere SFC-regulator

Kildeknude: 2027177

Kryptovalutafirmaer, der ønsker at etablere sig i Hongkong, er nødt til at handle hurtigt, da der kan være et efterslæb i applikationsgennemgange, når det nye licensregime træder i kraft, Angelina Kwan, administrerende direktør for det finansielle servicefirma Stratford Finance og en tidligere regulator for Hong Kong Securities and Futures Commission (SFC), fortalte Forkast.

Kwan, der hjalp med at skrive love for byens kryptoindustri, sagde nyt licensprogram, der skal træde i kraft i juni, er næsten identisk med traditionelle finansielle institutioner. "De nye introduktioner er: noteringsudvalget af tokens, som du vil tilbyde dine kunder, tegnebogssystemet og en ekstern rådgiver."

Med den nye licensordning for platforme til handel med virtuelle aktiver planlægger SFC at kræve, at børser ansøger om licenser, der vil tillade detailinvestorer at handle visse tokens med stor kapital. Ikke-fungible tokens (NFT) vil dog ikke være inkluderet i denne specifikke licens, og der kan sandsynligvis være et andet høringsdokument om tokenisering, ifølge Kwan.

Følgende spørgsmål og svar er blevet redigeret af hensyn til klarheden og længden.

Timmy Shen: Det sagde byens embedsmand tidligere på ugen over 80 udenlandske og fastlandskinesiske virksomheder har udtrykt deres interesse i at etablere Web 3.0-virksomheder i Hong Kong forud for nye kryptoregler. Er det noget du har lagt mærke til i Hong Kong?

Angelina Kwan: Ja, det er den statistik, de har fået. Det er meget, meget spændende, for nu er der klarhed. Jeg tror, ​​vi har den klareste licensordning [globalt].

Jeg elsker Singapore, men de har en række på 200 ansøgninger. Det er omkring 160 eller 170 nu, men de har virkelig sat farten delvist ned, fordi de ikke har nok ressourcer i Singapores Monetary Authority (MAS) til at gennemgå alle licenserne. I Hong Kong er det meget tydeligt, at det tager lidt tid [at få din licens], men i det mindste får du at vide [hvis du ikke får det].

Shen: Så der er en stigende efterspørgsel efter licenser nu. Tror du, der vil være et efterslæb?

Kwan: Absolut, der vil være et efterslæb. Men hvis du læser høringspapiret, har SFC faktisk gjort noget, der er ekstremt smart.

Det er at få potentielle licenstagere til at bruge et eksternt firma som en del af licensprocessen. Det eksterne firma skal skrive under på kontroller og de forskellige områder i høringspapiret. Og det [eksterne] firma vil gøre en masse af de tunge løft for SFC, og det vil være virksomheden, der vil være ansvarlig. Det skulle gøre det lidt nemmere for SFC, så de ikke selv skal gøre det.

Men efter min erfaring som tidligere regulator kan vi arbejde med [eksterne regulatorer], og de kan lære os disse ting. Så disse er alle permutationer, der forhåbentlig vil fremskynde licensprocessen.

Shen: Vil det være dyrt for kryptofirmaer at overholde kravene? Hvor meget mere budget skal virksomhederne afsætte for at opfylde de nye lovkrav til en licens?

Kwan: Jeg har talt med en række af de potentielle virksomheder, og det afhænger af, hvor meget du har. Standardgennemgangen kan være X, og hvis du så har brug for, at de skal afhjælpes, så vil det være X plus en summering af hvad der ellers skal afhjælpes. Men for dem, der allerede har et system på plads - som nogle er internationale firmaer, der kommer til Hong Kong. Hvis de allerede har internationale standarder, og de er reguleret et andet sted, bliver det meget nemt.

Men det, det vil skære ned, er de firmaer, der bare ryger op og siger: "Jeg vil gerne have en licens." Det kommer til at skære ned, fordi de vil sørge for, at der er interne kontroller. De vil sørge for deres procedurer og sikkerhed.

Shen: Hvad er de vigtigste ting, disse kryptofirmaer skal være opmærksomme på, når de ansøger om licensen?

Kwan: Kontroller er det vigtigste ved at sætte det ind i politikker og procedurer, som de rent faktisk følger. Sikkerhed er nøglen, og det samme er tegnebogen. De kræver, at virksomheder med digitale aktiver har deres eget tegnebogssystem på plads. Det skal være som en del af hele processen nu i stedet for at adskille det, medmindre du har et rigtig godt system på plads.

Det er meget præcis, hvad en traditionel finansiel virksomhed skal gøre. Mange af personalet kommer fra traditionelle virksomheder. Hvis du kommer fra et traditionelt mæglerfirma, er intet af dette en overraskelse. Hvis du er en crypto OG (original gangster, ofte omtalt som tidlige krypto-investorer), så ville det være en overraskelse, fordi de aldrig har behøvet at tænke på disse ting.

Nu med SFC klar til at tillade detailhandel, bliver det meget vigtigt for virksomheden at forstå, hvordan man beskytter kundeaktiver. Ingen vil have en anden FTX. Reglerne er på plads for at beskytte folk mod [en anden] FTX.

Det vigtigste er integritet. Jeg ved ikke, hvad der skete med Sam [Bankman-Fried]. Men det faktum, at [FTX] kunne tage indskud og bruge dem som deres egne, er naturligvis en stor og alvorlig bekymring med hensyn til integritet. Det er derfor, at alle disse regler er på plads for at undgå, at dette sker.

Shen: Hvad er de største bekymringer nu fra kryptofirmaer, der ønsker at få en licens?

Kwan: Der er en bekymring med hensyn til, hvor meget der er nok, og hvad man skal sætte på plads.

Hvis du skulle prioritere og havde et begrænset budget, ville du gøre hovedpunkterne – sikkerhed, forældremyndighed og ting, der ville påvirke kunderne.

Mangler du et smukt kontor? Nej. Men har du brug for rigtig god sikkerhed? Ja. Hvis du vil tage kundeindskud, har du så adskilte konti? Du [skal] have protokoller på plads til kryptering og flytning af penge. Har du en kold pung eller varm pung? Hvordan holdes din pung? Alle de ting er meget vigtige, og jeg vil prioritere det som nummer et i modsætning til et smukt kontor.

Den anden ting, du skal prioritere, er minimumskapital. Det er ikke mange penge, men det beskytter firmaet, og det sørger for, at de har likvide aktiver, som de selv kan klare i en situation, hvor der har været løb eller lignende. Og det dækker det i hvert fald ikke, men det er i hvert fald noget.

Shen: Er den nye licensordning strengere end den for traditionelle finansielle servicevirksomheder?

Kwan: Det er identisk. Der er kun få ting, der er mere anderledes eller er nye introduktioner. Ét, noteringsudvalget af tokens, som du vil tilbyde dine kunder. To, den anden anderledes ting er tegnebogssystemet. Nummer tre er denne eksterne rådgiver.

Shen: Du var vært for en webinar i sidste uge med Elizabeth Wong, Director of Licensing og Head of Fintech Unit, Intermediaries of the SFC. Hvad er de vigtigste takeaways?

Kwan: Jeg spurgte hende specifikt om, hvad SFC ville gøre med folk, der bare kom ind eller forsøgte at markedsføre her. Wong sagde, at de vil offentliggøre en liste på deres hjemmeside over, hvilke firmaer der ikke har licens, og hvilke virksomheder der har licens. Så der bliver et navn-og-skam.

Der var også et spørgsmål om optagelsesudvalget. Ethvert firma skal have et optagelsesudvalg, der vil godkende alle de mønter og tokens, der vil blive handlet på den pågældende børs.

Den ene ting, der slog mig, var, at hun forklarede, hvorfor SEC er nødt til at tage dette. Hun sagde, "fordi vi dybest set ikke ved, hvor disse mønter kom fra. Vi godkendte dem ikke." Og jeg sagde: "Det er sandt. Satoshi Nakamoto gjorde det. Og jeg stoler bare på hvidbogen, og jeg stoler bare på alle andre." Og det er rigtigt. Hun burde ikke godkende dem. Det er virksomheden, der skal være tilfreds med Satoshi Nakamoto og dets hvide papir eller andre mønter som Solana eller Dogecoin.

Shen: Et emne, folk taler om, er indflydelsen fra Kina, som forbød kryptotransaktioner. Behøver folk at bekymre sig?

Kwan: Nej. Ingen frygt eller tjeneste. Det er noget, der altid har været tilfældet i SFC, og vi har været under ekstremt pres under forskellige sager. Det værste pres var under Lehman miniobligationer, og den daværende leder af håndhævelsen ville ikke droppe sagen mod Bank of China. Han gik hele vejen igennem og fik erstatning til alle. Det moralske kompas og den etiske holdning har virkelig hjulpet Hong Kong i alle disse år. SFC er et kendetegn.

Shen: Har du nogle råd til virksomheder, der ønsker at flytte til Hong Kong? Hvad skal de handle på lige nu?

Kwan: De skal handle nu og meget hurtigt for at få nogle operationer op.

Folk skal arbejde hurtigt, for du kan ikke bare have det fjernbetjening. Det skal ligge her. Så i det mindste en kopi af din software og din udveksling skal være placeret her.

Reguleringsområdet er, at SFC skal have dig her. Det vil være meget, meget vigtigt, at de skal være her, så der er en tilstedeværelse, der er etableret, og det er derfor, alle mæglerfirmaer skal være her, og ansvarlige embedsmænd, der underskriver disse mæglerfirmaers handler, skal være i Hong Kong . Der er eksempler på dispensationer, men stort set i det mindste skal man have nogle operationer.

Shen: Kan du fortælle mere om forsikring? Du nævnte før vores interview, at du talte med folk om forsikring til firmaer.

Kwan: Den mest almindelige klage er "Jeg kan ikke få forsikring", og et af kravene er forsikring. Så Financial Services Development Council, ledet af Winnie Wong, har taget fat på forsikringssiden og samarbejdet med forsikringsmyndigheden og industrien for at tilbyde forsikringspolicer til kryptofirmaer, der er specifikke for deres virksomhed.

Det har været en lang vej for forsikringsselskaberne, fordi de ikke forstår det, og tilsynsmyndighederne har måske ikke tid til at forstå det. Og så det har været en af ​​forhindringerne for branchen.

Elizabeth Wong sagde, at de har givet nogle dispensationer i høringsdokumentet om forsikring specifikt. Så de har allerede rettet det og har givet en særlig dispensation.

Den anden forhindring handler om bank- og bankkonti. Hvis du er licenseret, kan du få bankkonti. Men mange af firmaerne, især dem, der etablerer sig, har endnu ikke licens, og de har brug for konti. Det er derfor, du har dette spørgsmål om smitte med en masse kryptofirmaer, der går til enkeltbanker, som vil tage dig. Hvis tilsynsmyndighederne kunne tillade flere banker, og du vil have mindre smitte og mindre koncentrationsrisiko.

Tidsstempel:

Mere fra Forkast