Det er en meningsredaktion fra Interstellar Bitcoin, en bitcoin-pleb.
I en hypotetisk verden, tænk på, at vi forsøger at stoppe Bitcoin. Hvorfor kan vi gøre det? Hvordan ville vi gøre det? Hvilke handlinger skal vi tage? Hvor ville det skaffe os? For at besvare disse spørgsmål bør vi først tale om Bitcoin lidt ekstra dybde.
"Hvis du kender både dig selv og din fjende, kan du vinde hundrede kampe uden et eneste tab." - Solar Tzu
Bitcoin er en ide. Det er knowhow, der giver ejendomsrettigheder, lovgivningsmæssige regler, økonomisk frihed, frie markeder og endelig sunde penge til personen.
Bitcoin er et sæt til at levere hovedbog, der definerer, hvem der ejer hvad og gør det muligt for folk at handle peer-to-peer. Dens hovedbog håndhæves af proof-of-work, en konsensusmekanisme, der gør brug af vitalitet på en måde, der fjerner ineffektivitet og skaber overflod.
Grundlæggende er Bitcoin altså data og matematik at forbyde det ville have vidtrækkende konsekvenser.
Vi har skitseret, hvad Bitcoin er. Så hvorfor forbyde det?
Management.
Ledelse over magten til at udskrive kontanter og den efterfølgende Cantillon effekt. Styring af, hvilken vitalitetsudnyttelse er "moralsk acceptabel" og hvad der ikke er, svarende til gennem "ESG" (miljømæssige, sociale og forvaltningsmæssige) mandater. Ledelse over en befolkning. Total autoritarisme.
[indlejre https://www.youtube.com/watch?v=nOh-7SzI6gM
Vi har købt nogle forklaringer på, hvorfor nogen kan forbyde Bitcoin, men hvordan ville de gøre det?
Etape 1
Ugunstig skat for bitcoin.
Trin to
Ugunstig regulering, forbud mod at bruge Bitcoin-knowhow (alias gøre matematik og data ulovlige), webcensur.
Eller: Fremme centralt administrerede shitcoins, der bruger proof-of-stake og forbyder proof-of-work. Det er en erstatning for forsøg på at undergrave Bitcoin ved at sælge softwareprogram, der kan administreres af insidere.
En anden anderledes: censurering af Bitcoin-blokke og fællesskabsspam. Dette kan være et direkte angreb på Bitcoin-fællesskabet, der skader brugervenligheden.
Trin tre
Vitalitetsmangel, webudfald, mangel på måltider.
Stage 4
Masse folkedrab på Bitcoiners.
Antag, at det ikke kan ske?
Lær ekstra politisk teori og historisk fortid. Ledere gør, uanset hvad de burde gøre for at forblive i energi. Udelukk ikke vitalitet og mangel på måltider, både bevidst eller forårsaget af dårlig håndtering af fiat-dækning. Udelukk ikke bevidst fokusering på Bitcoiners.
Du skal huske på, at Bitcoiners har dybtliggende overbevisninger, typisk opsummeret som: Bitcoin er rart for menneskeheden, og kontanter skal være uden for statens ledelse. Bitcoins tanke om et fast-cap-tilbud går mod ortodoks økonomi, politiske konstruktioner og den etablerede orden.
Bitcoinere brænder skibene, og der er ingen vej igen.
Bitcoinere er urokkelige i deres overbevisning om bitcoin
Det er udelukkende El Salvador og Den Centralafrikanske Republik, der har gjort Bitcoin autoriseret udbud. De fleste nationer er allerede i fase ét: ugunstige skatteretlige retningslinjer.
Lande med gunstig dækning over for bitcoin
9 nationer, hovedsageligt disse, der er mest autoritære, er overlegne i forhold til anden fase med et delvist eller fuldt bitcoin-forbud: Algeriet, Bangladesh, Kina, Egypten, Irak, Marokko, Nepal, Qatar og Tunesien.
Tænk på en verden, hvor international G20-koordination fuldstændigt forbød bitcoin ved at bruge massemedier til at reklamere for propaganda mod det. Adoptionen ville blive træg på en enkelt dag. Lande ville love "stabilitet" og "sikkerhed", hvis blot vi ville implementere en anden foranstaltning eller bruge deres centrale finansielle institution digital forex (CBDC).
På samme tidspunkt kan myndighederne fremme centralt styrede proof-of-stake shitcoins for at opdele og erobre folk i "crypto", som desuden opretholder bitcoin. Af denne grund er det nødvendigt at være bitcoin-only.
Dette kan være parret med et direkte angreb på Bitcoin-fællesskabet ved blokcensur og spamming i fællesskabet.
Et eksempel på blokcensur var, da Marathon Digital Holdings minelagde en OFAC-kompatibel blok i 2021. Marathon inkluderede udelukkende transaktioner, som de anså for "rene" eller "kompatible", idet de ignorerede forskellige transaktioner for deres helt egen økonomiske regning (Marathon stoppede deres forsøgs- og censurtransaktioner kun nogle måneder senere).
På samme måde modstod samfundet i 2017 de igangværende spam-angreb ved at udvinde svømmebassiner for at oversvømme samfundet med spamtransaktioner af lav værdi, hvilket øgede samfundsafgifterne for at presse deres større blokeringsdagsorden.
Tænk nu på en statsaktør - med succesfulde ubegrænsede kontanter - der nært subsidierer bitcoin-minearbejdere, der overholder reglerne og spammer samfundet. Dette kan skade bitcoins fungibilitet og værdi som kontanter.
Bitcoins 2017 overdrevne prismarked blev primært presset af minedriftsswimmingpools med en dagsorden med større blokke.
Rekreationsideen er dog på Bitcoins facet. Endelig vil statslige aktører stå over for voksende problemer for at subsidiere censur og spamme samfundet. Forudsat at angribere skulle udskrive kontanter for at finansiere overfaldet, devaluerer dette deres forex mod bitcoin. Det er et kortsigtet angreb, der udelukkende ville være effektivt, hvis det kombineres med et forbud, propaganda og andre foranstaltninger.
Fællesskabet vil forblive brugbart. Enkeltpersoner er parate til at betale større gebyrer. Der vil til enhver tid være minearbejdere, der er økonomisk motiverede til at inkorporere enhver transaktion.
Hvis dette ikke virkede, virkede angrebet ikke, kan nationer forsøge at skabe yderligere usikkerhed med energimangel, internetudfald og madmangel - fase tre.
Det sker allerede inden for fiat-verdenen som en konsekvens af forfærdelige fiat-forsikringer.
Taget til det akutte, kan nogle nationer med den bedste propaganda endda begynde at samle Bitcoinere - Fase 4. Den føderale regering ville ikke engang skulle gøre noget; beboerne ville gøre det for dem af bekymring.
Til en vis grad sker mærkningen af Bitcoiners allerede med alt for byrdefulde know-your-customer (KYC) forsikringer. Regulerede monetære virksomheder er forpligtet af lovgivningen til at opretholde en dybdegående liste over private og monetære data (titel, tackle, alder, transaktionsmængde, bitcoin-adresser og så videre.). Denne liste ville gøre det trivielt for staten at opsøge alle, der nogensinde har handlet, ejet eller brugt bitcoin gennem en centraliseret alternativ.
Til sidst, absolut den værste mulighed: regeringssanktioneret drab (alias democid). Dette, og det mindre overdrevne af tvungen fængsel, kan og forekommer i historie. Et hypotetisk democid af Bitcoiners ville udløse uigenkaldelig skade på menneskeheden og endelig bitcoin-adoption.
Heldigvis er bitcoin data uden kropslig placering. Hvert eneste sted og ingen steder.
Dette udgør et nyt problem for at forbyde bitcoin: geografisk arbitrage.
Efterhånden som nationer slår ned på bitcoin, vokser motivationen for forskellige nationer til at påtage sig bitcoin som autoriseret bud.
El Salvador landsdækkende avis, der hævder Bitcoin som autoriseret udbud. Overskriften er indlejret i blok 686604 i al evighed.
"Planen er enkel: Når verden falder i tyranni, vil vi skabe et fristed for frihed." - Nayib Bukele, præsident for El Salvador
Dette kan være et godt eksempel på en rekreativ idé.
To nationer, der forbyder bitcoin, forårsager stor skade på hver.
To nationer, der lader bitcoin eksistere, får hver økonomi til at trives.
Én nation afviser og forbyder bitcoin, mens det modsatte ikke gør noget, skader kun én nation.
Den karakteristiske Nash-ligevægt i rene metoder er nede, korrekt (No ban, No ban).
(Billede/Interstellar Bitcoin)
Hvad betyder dette? Bitcoinere har en forpligtelse til at modstå umoralske og uretfærdige juridiske retningslinjer. Dette kan kræve civil ulydighed og/eller at gå ind i politik for at sikre, at vi vinder. Den efterfølgende største forskel er at trække sig tilbage til bitcoin-venlige geografier som El Salvador.
Bitcoinere - og alle mennesker - har en forpligtelse til at modstå umoralske og uretfærdige juridiske retningslinjer.
Forespørgslen, som folk, der er fascineret af at forbyde bitcoin, må spørge sig selv, er: er de parate til fuldstændigt at fængsle og dræbe for at gøre det? Den ene metode til at standse en tanke er at standse kropsligt de individer, der opretholder en tanke. Tænk på George Orwells idé fra 1984 om dobbelttænkning.
Det er lige så meget som folket at bestemme, hvilken vej de vil vælge: frihed eller tyranni.
Det eneste, der skal til, er blot nogle få personer for at beslutte sig med bitcoin.
Så hvordan vil vi forsvare os mod disse overgreb?
Shill til så mange individer som potentielle; de ekstra folk, der vedligeholder bitcoin, jo højere. Uddanne betydningen af selvforsorg og arbejde med din individuelle fulde node. Der er gode kilder fra Bitcoin Journal og masser af andre.Hjælp kun bitcoin-personer, virksomheder og nationer.Forbedre det underliggende samfund og skalere anvendt videnskab. For eksempel, BIP324 (et forslag til forbedring af bitcoin til P2P-kryptering) og Layer 2s sådan, fordi Lightning Fællesskabet. Konstruer modstandsdygtige samfund og runde bitcoin-økonomier. Bliv en Bitcoiner, der er et fyrtårn af håb i en afgrund af mørke.
(Kilde)
Afslutningsvis er det potentiale til at lemlæste bitcoin-adoptionen hurtigt, dog til en straffende pris: fascisme i stor skala, ikke set siden 2. verdenskrig.
Den vigtige sætning lige her er "adoption." Det er utænkeligt at dræbe Bitcoin-samfundet, en tanke om ustoppelige sunde kontanter.
(Kilde)
Denne tekst var hovedsagelig baseret på en Twitter tråd.
Dette kan være en besøgende indsende af Interstellar Bitcoin. Udtalte meninger er udelukkende deres helt egne og kopierer ikke i det væsentlige disse fra BTC Inc. eller Bitcoin Journal.
#Lande #Dræb #Bitcoin #Adoption
