Hvor meget engleinvestering er for meget for grundlæggere?

Efterhånden som cloud-markedsværdier og værdiansættelser er eksploderet, er rækken af ​​administrerende direktører og grundlæggere også blevet engleinvestorer. Dette er ikke noget nyt. Grundlæggerne af Stripe, Datadog, Box og flere er alle små investorer på cap-tabellerne for mange af mine topinvesteringer, og de har klaret sig fint! Og i disse dage, hvis du er i stand til at hæve f.eks. en serie B-runde, ofte som en del af det, vil du være i stand til at få nogle "sekundær likviditet", altså være i stand til at sælge en lille del af dine aktier. Mange stiftere ønsker at vende om og investere nogle af disse indtægter i andre startups. (mere om sekundær likviditet link.)

Og som administrerende direktør kan nogle engleinvesteringer være en fantastisk og effektiv måde at give dig indsigt i, hvordan den næste generation klarer sig. CEO er et ensomt job, og faktisk at foretage en håndfuld engleinvesteringer i fremragende grundlæggere kan være en måde at gøre det mindre ensomt og mere forbundet, i det mindste en lille smule.

Og alligevel … på samme tid er enhver betydelig mængde tid brugt på at investere distraherende. I hvert fald for meget af det. CEO'er, du investerer i, vil have din tid og rådgivning, hvilket er fantastisk. Og i disse dage rejser flere og flere stiftere faktisk selv små og endda ikke så små VC-fonde. Dette tager mere og mere tid. Det er distraherende. Og hvis du som administrerende direktør investerer en masse kapital, er de overhead, det kræver at administrere penge professionelt, reelle, især jo mere traditionelle din LP-base.

Og mere end det bekymrer jeg mig lidt. Jeg bekymrer mig lidt, når jeg ser grundlæggere investere for meget. Hvorfor? Det sender et par signaler, ikke kun til mig, ikke kun til VC'er, men jeg tror, ​​endnu vigtigere, til medarbejdere og mere:

• Nogle stiftere mener, at det er nemmere at investere end at være stifterr. Og ved du hvad? De har ret. Det er det bestemt.  Så meget nemmere. Men du vil ikke have, at holdet tror, ​​du ser på det grønne græs.
• Din Founders Aktie bør være din bedste investering. Tiden vil vise, men selv efter at have investeret nu i 5 enhjørninger og decacorns selv, har jeg stadig tjent flere penge på min grundlæggers aktie end noget andet. Hvis du virkelig går efter det som grundlægger, bør du tjene mange flere penge på dine 5%, 10%, 20% eller hvad som helst af din egen opstart end en lillebitte del af en andens. Dette vil helt sikkert ikke være sandt, hvis du aldrig har en exit, og er muligvis ikke sandt, hvis du har en beskeden exit. Men hvis du kun tror på dit hjerte, vil du have en beskeden exit, hvorfor vil de fleste startup-folk arbejde for dig?
• Diversificering giver mening, men måske ikke rigtig. Mange stiftere siger, at de ønsker at investere i andre startups for at diversificere risikoen. I teorien forstår jeg det. Men i praksis er det ikke sådan, man bygger en enhjørning. Du bygger en enhjørning ved at være besat af at bygge en fantastisk virksomhed og gøre alt for at gøre det til det.

Nogle mennesker vil udfordre dette, og for at være klar, tror jeg, at en vis mængden af ​​engleinvestering for grundlæggere er en god idé, hvis du vil gøre det. På samme måde tænker jeg at deltage en anden bestyrelse er også en god idé. Begge holder dig frisk og gør dine perspektiver mindre isolerede.

Men der er en linje. En linje, der siger, at du ikke rigtig tror, ​​​​dine grundlæggeres aktie er din #1 bedste investering længere. Kryds den grænse, og andre vil fornemme det. Og nogle vil bare ikke længere tro så meget på, at du virkelig er i gang med at blive stor.

Kilde: https://www.saastr.com/how-much-angel-investing-is-too-much-for-founders/