Jake Paul bekæmper piratkopiering: Dommer afviser Trillers hovedsag, andre på randen

Trillers kampagne at trække påstået Jake Paul vs. Ben Askren bekæmpelse af pirater ind i amerikanske domstole har ikke været ligetil.

Efter at have anlagt en stor retssag, var det senere reduceret til kun én tiltalt af en dommer begyndte Triller at anmelde individuelle klager mod nogle af de oprindelige tiltalte. Indtil videre er den satsning ikke gået særlig godt.

I sidste måned ved en domstol i Californien, distriktsdommer Fernando M. Olguin afskediget Trillers søgsmål mod YouTuber 'ItsLilBrandon' efter at have undladt at indgive en udeblivelsesdom understøttet af "detaljerede, klare og grundige beregninger", der angiver omfanget af den ønskede erstatning.

Og nu er der alvorlige komplikationer i andre tilfælde.

Dommer afviser sag mod FilmDaily

oprindelige retssag der startede Trillers juridiske kampagne, har nu netop FilmDaily.com navngivet som den eneste sagsøgte. Dette er interessant i sig selv, da FilmDaily.com ikke er det domæne, Triller klager over – FilmDaily.co er.

Den 30. juli blev Triller igen advaret om, at sagen mod webstedet kunne afvises på grund af manglende retsforfølgelse, men Triller reagerede hurtigt med en appel til retten om ikke at afvise sagen.

Ifølge Triller har den været i gang med en undersøgelse af FilmDaily, men havde undladt at informere retten om det, en afgørelse, som den nu fortryder. Denne undersøgelse var dog tilsyneladende frugtbar, hvor Triller var i stand til at identificere den "sande identitet" af dem bag webstedet.

Det, der er besynderligt ved Trillers seneste svar om FilmDaily, er, at den hævder (men ikke viser), at FilmDaily.co – som i de fleste henseender ser ud til at være en slags nyhedsportal – faktisk streamede kampen ulovligt.

"Den 17. april 2021 oprettede og udgav tiltalte et indlæg med titlen 'Jake Paul vs Ben Askren 'Reddit' Live! Gratis stream, hvordan ser du?', der giver et klikbart link med titlen 'Klik for at se Paul vs Askren livestream gratis.' En sand og korrekt kopi af det førnævnte indlæg er vedhæftet hertil som bilag D,” lyder det.

Som billedet af den udstilling viser, er teksten faktisk til stede. Der er dog ingen beviser, der viser, at det formodede klikbare link faktisk gjorde noget eller blev testet, der er ingen skærmbilleder af en kamp, ​​der vises, og der er ingen forklaring på, hvorfor den samme side råder folk til at besøge Triller Fight Club og betale $49.99 for at se begivenheden.

Dette er interessant i lyset af en tidligere retssag indgivet af Triller mod et websted kaldet AccessTVPro. Denne platform bærer alle kendetegnene for et fupwebsted, som næppe synes at have tilbudt kampen, da det ser ud til at være en svindelagtig agn-og-switch-type operation. Sider som disse hævder at have indhold, lokker folk til og forsøger derefter at udtrække betaling for ting, de ikke har.

Triller fortalte for nylig retten, at den er ved at forberede en anden ændret klage, men intet af det betyder noget nu. Det var meningen, at Triller skulle betjene sagsøgte inden for 90 dage efter indgivelsen af ​​sin klage, men undlod at gøre det.

"[P]sagsøgers svar fastslår ikke, hvornår den har fået oplysninger om sagsøgtes sande identitet, eller hvorfor den ikke søgte forlængelse af fristen eller på anden måde forsøgte at retsforfølge denne handling. Sagsøger godtgør derfor ikke gyldig grund til forsinkelsen i rettidig forkyndelse af sagsøgte,” lyder det i rettens kendelse.

”Klagerens påstand mod sagsøgte frifindes derfor efter Regel 4(m) uden præjudice som følge af sagsøgers manglende rettidig forkyndelse af sagsøgte eller påvise en god grund til denne mangel."

(Bestille link., dom link. – begge pdf)

Mand sagsøgt for at sige, at han så Fight, Triller "Failed to Litigate Case"

Den 11. juni anlagde Triller en retssag ved en domstol i Ohio mod en person ved navn Jerren Swords. Ifølge klagen, beboeren i Ohio begik den fejl at håne Triller medejer Ryan Kavanaugh på Instagram og erklærede, at han havde "set Jake Paul kæmpe gratis", og der var intet Kavanaugh kunne gøre ved det.

Som det viste sig, var Triller mere end glad for at optrappe med en retssag, der hævdede, at Swords havde overtrådt Copyright Act og Federal Communications Act, mens de krævede mindst $150,000 i erstatning.

Triller fulgte op ved at eksekvere en stævning på Swords den 16. juni, og hans svar på klagen skulle afleveres den 7. juli. Indtil videre har Swords undladt at svare retten, og ifølge dommeren kunne det være nok til, at Triller opnåede misligholdelse. dom. Det ser dog ud til, at Triller har problemer med sine egne juridiske ansøgninger.

"[P]sagsøger har undladt at gøre nogen indsats for at føre denne sag, siden den indgav sin klage. Afskedigelse på grund af manglende retsforfølgning kan således også være berettiget,” advarer dommer Michael R. Barrett i sin kendelse dateret den 5. august 2021 (link., pdf)

Triller reagerede på denne ordre i en ansøgning dateret den 11. august og bemærkede, at den havde tjent Swords den 14. juni, og den 28. juni kontaktede en mand, der hævdede at være Swords' far, Trillers advokat for at diskutere klagen. Triller skrev derefter til Jerren Swords og spurgte, om han havde til hensigt at beholde råd, og om han gik med til, at Triller diskuterede sagen med sin far.

Siden da har der ikke været yderligere kommunikation, så Triller søger nu en udeblivelsesdom. Som følge heraf beder Triller retten om ikke at afvise sagen.

Retssag mod Eclipt Gaming / Matthew Space

I juni 3, 2021, Triller sagsøgte en anden YouTuber – Matthew Space – den påståede operatør af Eclipt Gaming-kanalen. Med kun 2,250 abonnenter på det tidspunkt har kanalen specialiseret sig i GTA Online-videoer, hvor de fleste kun har fået et par hundrede visninger. Ifølge Triller postede Space Jake Paul-kampen på sin kanal, og den blev set 297 gange.

Trods den relativt lille skala beskrev Triller Spaces adfærd som "kalkuleret og forkastelig krænkelse", idet han hævdede, at Space på en eller anden måde havde "opsnappet, modtaget og/eller afkodet" deres satellitsignaler og derfor er ansvarlig for titusindvis af millioner af dollars i erstatning.

Den 3. august skrev dommer Robert Gary Klausner i en ordre om at vise årsag (pdf) at sagen mod Space kunne afvises på grund af manglende retsforfølgning. I en ansøgning dateret den 9. august sagde Triller, at den havde tjent Space den 8. juni, så han var forpligtet til at svare retten inden den 9. juli. Space havde dog problemer med sin advokat og havde brug for at finde en ny i det rigtige distrikt, så Triller tilbød en forlængelse indtil 23. august.

Med det in mente beder Triller nu retten om ikke at afvise sagen (pdf).

Kilde: https://torrentfreak.com/jake-paul-fight-piracy-judge-dismisses-trillers-main-lawsuit-others-on-the-brink-210812/