Mere end halvdelen af ​​amerikanerne mener, at kunstig intelligens udgør en trussel mod menneskeheden

Mere end halvdelen af ​​amerikanerne mener, at kunstig intelligens udgør en trussel mod menneskeheden

Kildeknude: 2098923

AI er tale om byen i disse dage. Men på trods af teknologiens imponerende resultater – eller måske på grund af dem – er ikke al den snak positiv. Der var en New York Times teknisk klummeskribent stykke om hans foruroligende interaktion med ChatGPT i februar; en åbent brev opfordrer til et moratorium for AI-forskning i marts; "Gudfar for AI" Geoffrey Hintons dramatisk opsigelse fra Google og advarsel om farerne ved kunstig intelligens; og netop i denne uge, OpenAI CEO Sam Altmans vidnesbyrd før kongressen, hvor han sagde hans "værste frygt er, at vi forårsager betydelig skade på verden" og opmuntrede til lovgivning omkring teknologien (selvom han også argumenterede for, at generativ AI skulle behandles anderledes, hvilket ville være praktisk for hans virksomhed).

Det ser ud til, at disse advarsler (sammen med alle de andre medier, der cirkulerer om emnet) har nået den amerikanske offentlighed højt og tydeligt, og folk ved ikke helt, hvad de skal tænke – men mange bliver nervøse. En meningsmåling foretaget i sidste uge af Reuters afslørede at mere end halvdelen af ​​amerikanerne mener, at kunstig intelligens udgør en trussel mod menneskehedens fremtid.

Afstemningen blev gennemført online mellem 9. maj og 15. maj, hvor 4,415 voksne deltog, og resultaterne blev offentliggjort i går. Mere end to tredjedele af de adspurgte udtrykte bekymring over mulige negative virkninger af kunstig intelligens, mens 61 procent mener, at det kunne være en trussel mod civilisationen.

"Det fortæller en bred vifte af amerikanere, der bekymrer sig om de negative virkninger af kunstig intelligens," sagde Landon Klein, direktør for amerikansk politik ved Future of Life Institute, organisationen bag det tidligere nævnte åbne brev. "Vi ser det nuværende øjeblik på linje med begyndelsen af ​​den nukleare æra, og vi har fordelen af ​​en offentlig opfattelse, der er i overensstemmelse med behovet for at handle."

Et tåget aspekt af afstemningen, og af mange af de overskrifter om AI, vi ser på daglig basis, er, hvordan teknologien defineres. Hvad refererer vi til, når vi siger "AI"? Udtrykket omfatter alt fra anbefalingsalgoritmer, der serverer indhold på YouTube og Netflix, til store sprogmodeller som ChatGPT, til modeller, der kan designe utroligt komplekst protein arkitekturer, til Siri-assistenten indbygget i mange iPhones.

IBMs definition er enkel: "et felt, der kombinerer datalogi og robuste datasæt for at muliggøre problemløsning." Google, i mellemtiden, definerer det som "et sæt teknologier, der gør det muligt for computere at udføre en række avancerede funktioner, herunder evnen til at se, forstå og oversætte talt og skrevet sprog, analysere data, komme med anbefalinger og mere."

Det kan være, at folks frygt og mistillid til AI til dels kommer fra manglende forståelse for det, og et stærkere fokus på foruroligende eksempler end positive. AI, der kan designe komplekst proteiner kan hjælpe videnskabsmænd med at opdage stærkere vacciner og andre lægemidler, og kunne gøre det på en stærkt accelereret tidslinje.

Faktisk er bioteknologi og medicin to områder, for hvilke AI har et enormt løfte, det være sig ved at modellere millioner af proteiner, kommer med kunstige enzymer, strømforsyning hjerneimplantater der hjælper handicappede med at kommunikere, eller hjælpe med at diagnosticere tilstande som Alzheimers.

Sebastian Thrun, professor i datalogi ved Stanford, der grundlagde Google X, påpegede, at der ikke er nok offentlig bevidsthed om potentialet for positiv indvirkning, AI har. "Bekymringerne er meget legitime, men jeg tror, ​​at det, der mangler i dialogen generelt, er, hvorfor vi gør dette i første omgang?" han sagde. "AI vil øge folks livskvalitet og hjælpe folk til at blive mere kompetente og mere effektive."

Mens 61 procent af undersøgelsens respondenter sagde, at kunstig intelligens kunne være en risiko for menneskeheden, sagde kun 22 procent, at det ikke ville være en risiko; de øvrige 17 procent var ikke sikre.

Men den (en slags?) gode nyhed er, at kunstig intelligens ikke er det største, amerikanere mister søvn over. Den største bekymring i øjeblikket er, ikke overraskende, økonomien (82 procent af de adspurgte frygter en truende recession), hvor kriminalitet kommer på andenpladsen (77 procent sagde, at de støtter øget politifinansiering til at bekæmpe kriminalitet).

Hvis der kom en AI-løsning, som f.eks. kunne pege på økonomiske strategier, som mennesker endnu ikke har tænkt på, ville det så gøre folk mindre forsigtige med det?

I betragtning af alt andet, som teknologien kan gøre, virker dette ikke som et langskud.

Billede Credit: Google DeepMind / Unsplash

Tidsstempel:

Mere fra Singularitet Hub