Nebraska, Iowa anmoder appeldomstolen om at rykke Prairie Flower Casino op med rode

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

Sendt den: 14. april 2021, kl. 04:05.

Sidst opdateret: 14. april 2021, kl. 04:23.

Ponca-stammen i Nebraskas Prairie Flower Casino på grænsen mellem Iowa og Nebraska skulle ikke have været bygget. Det er fordi det land, som det står på, ikke kvalificerer sig som stammens suveræne territorium, er det blevet hævdet.

Carter Lake, inden for den hesteskoformede vandmasse i midten af billedet, er en enklave af Iowa, der er fuldstændig omgivet af Nebraska. (Billede: Wikipedia)

Dette er essensen af argumentet fremlagt af advokater, der repræsenterer to stater og en by, for en føderal appeldomstol, der blev hørt i sidste uge.

Det er det seneste kapitel i den langvarige kamp mellem staterne Nebraska og Iowa, City of Council Bluffs og stammen.

Poncaerne fik føderal tilladelse til at bygge Prairie Flower i 2017. Kasinoet åbnede i november 2018 i Carter Lake, Iowa, som på grund af et geografisk særpræg lige så godt kunne være i Nebraska.

Iowas 'By i Nebraska'

For omkring 140 år siden ændrede oversvømmelser forløbet af Missouri-floden og skabte Carter Lake, omkring hvilken en by opstod, som nu deler sit navn. I dag er det den eneste by i Iowa, der ligger vest for Missouri. Faktisk er det en de facto-forstad til Omaha, Nebraska, og den er fuldstændig isoleret fra resten af Iowa.

Prairie Flower Casino har irriteret byen Omaha. På trods af at byen har lånt sit navn til en af verdens mest berømte pokervarianter, er spil ulovligt der. Kasinoet har også irriteret Council Bluffs, Iowa, som har sine egne kommercielle spiloperationer, som det ønsker at beskytte mod ny konkurrence.

Staterne og byen hævder, at den føderale regering tog fejl, da den indvilligede i at tage Carter Lake-landet i tillid til stammen.

De hævder, at landene ikke var berettiget til føderal betegnelse som "restaurerede lande" under 1990 Ponca Restoration Act (PRA).

Dette er føderal lovgivning, der anerkendte stammens suverænitet og tillod den at udvide sine lande for at kompensere for tabet af dens historiske reservation.

Staterne og byen hævder, at loven begrænsede stammen til kun at lande i to Nebraska amter, Boyd og Knox, som ligger 100 miles fra Carter Lake.

I 2019 dømte den amerikanske distriktsdommer Stephanie Rose mod staterne og byen til fordel for FB.

Ponca undtagelse fra reglen?

I sidste uge fortalte Iowa assisterende justitsminister John Lundquist det St. Louis-baserede appelpanel, at spørgsmålet kogte ned til ét spørgsmål: Havde kongressen til hensigt at gøre en undtagelse for Poncaen ved at give den jord ud over dets historiske hjemland, som beskrevet i PRA'en? Eller tog den bare en fejl?

"Opstiller Ponca Restoration Act geografiske begrænsninger for jorderhvervelse, der kan anses for at være taget i tillid ...?" spurgte Lundquist.

Retten behøver ikke lede længere end sprogbruget i restaurationsloven for at finde svaret,” fortsatte han. "Knox og Boyd amter i Nebraska er de eneste geografiske områder, der specifikt er identificeret i [PRA] som områder, hvor sekretæren kan tage jord i betroelse til gavn for stammen."

Mary Gabrielle Sprague repræsenterede det amerikanske justitsministerium og hævdede, at Kongressen havde til hensigt at gøre en undtagelse for stammen.

Hun sagde, at PRA definerede et stort serviceområde med 16 amter, hvor Ponca-folket bor.

"[Kongressen] udtrykte en klar hensigt om at tillade Ponca-folket at blive boende, hvor de boede, og at levere tjenester til dem," hævdede hun.