Nyeffektiv Meta vil fortsætte med at fokusere på Metaverse

Nyeffektiv Meta vil fortsætte med at fokusere på Metaverse

Tidsstempel: 8. februar 2023 kl. 1:45
Kildeknude: 1946435

Efter at have publiceret en række katastrofale AI-skrevne artikler, ville CNET og dets moderselskab Red Ventures have ønsket at undgå enhver yderligere kontrovers – men de har på egen hånd fejlet i den henseende.

Sidste måned, MetaNews rapporterede at fra november sidste år til januar 2023 offentliggjorde CNET en række artikler om finansiel rådgivning skrevet af kunstig intelligens (AI). En senere revision afslørede, at hovedparten af ​​artikler oprettet af CNETs proprietære AI indeholdt enten faktuelle fejl eller plagiat eller i nogle tilfælde begge dele.

Det er sandsynligt, at CNET-læsere, der søger information i denne periode, vil have modtaget og taget væsentligt forkerte råd. CNET hævder at have taget ved lære af affæren, som den posthumt kaldte en 'test'. 

[Indlejret indhold]

Ups AI gjorde det igen

Moderselskabet til CNET er Red Ventures, som også ejer adskillige andre publikationer, bl.a Bankrate , creditcards.com. Red Ventures tjener penge på disse websteder gennem affilierede annonceringsprogrammer.

CNET stoppede tilsyneladende med at udgive AI indhold den 20. januar, men redaktører på Bankrate formåede ikke at stoppe praksis før udgangen af ​​måneden. Den 31. januar offentliggjorde Bankrate en svimlende uansvarlig artikel om 5/1 Adjustable Rate Mortgage (ARM).

For det første oplyste Bankrate fejlagtigt, at en 5/1 ARM er et 30-årigt realkreditlån, når dette ikke altid er tilfældet. Dette er en forholdsvis lille fejl i forhold til det efterfølgende. Artiklen fortsatte med at argumentere, at "fordelen ved en 5/1 ARM er mere overkommelige månedlige betalinger sammenlignet med et 30-årigt fast realkreditlån."

Hvad den AI-skrevne artikel glemte at nævne er, at disse lave satser kun gælder de første fem år, og at renterne stiger markant hvert år derefter. Det betyder, at mens låntagere kan få en god handel på kort sigt, er det, de ender med, en stadig dårligere aftale på længere sigt.

Det, artiklen derefter sagde, var måske endnu mere kriminelt: "Den lavere betaling giver dig mulighed for at tage et større realkreditlån og få et større eller bedre beliggende hus."

På de mest objektive måder er det dårlig økonomisk rådgivning, men de affilierede links, der peger på realkreditselskaber, nævner ikke ulemperne.

Personalet er vrede og forvirrede

Stemningen hos Red Ventures og dens forskellige publikationer ser ud til at være vrede og forvirring.

Hvad kunstig intelligens har gjort på CNET og hvor længe, ​​er et stort stridsemne. 

Ifølge kilder i firmaet har et værktøj kaldet Wordsmith, med tilnavnet "Morgotron", skrevet pant-relaterede historier ved udgivelsen i mindst halvandet år. 

På dette stadie ser omfanget af AI-skrevet indhold ud til at være genstand for en cover-up, eller i det mindste for betydelig sløring. CNET nævnte ingen om morgotron eller dets mangeårige brug af kunstig intelligens, da de var klar over deres 'test' den 25. januar.

Et af de største problemer for personalet ser ud til at være vellykket kontrol af disse maskiners arbejde. En medarbejder, der i øjeblikket er ansat i Red Ventures, fortsatte med at forklare vanskelighederne med at redigere AI-skrevne stykker.

"En menneskelig freelancer kan have en tastefejl her eller der, eller måske en misforståelse om APR versus APY," fortalte den anonyme skribent Futurism sidste uge. "Men en artikel af en AI kan være total, autoritativt klingende volapyk. Den stakkels redaktør, der har ansvaret for at tjekke, hvad maskinen end producerer, leder ikke efter en nål i en høstak; de står over for en stak nåle, hvoraf mange ligner bemærkelsesværdigt hø."

Det kan dog være et problem. Uanset hvad der sker derefter ser det ud til, at CNET og Red Ventures er fast besluttet på at fortsætte med deres eksperiment. Der er selvfølgelig penge på spil.

Tidsstempel:

Mere fra MetaNews