Nej, Jackson Palmer, du tager fejl med hensyn til krypto

For 15 år siden blev den sociale medie-applikation Twitter lanceret. Du har måske hørt om den, den er ret stor. Oprindeligt var mikroblogging og sociale netværkstjenesten et venligt sted, fyldt med nyttige artikler og yndige videoer. I en nylig artikel, passende titlen "Hvordan Twitter ødelagde alt," skrev forfatteren Douglas Murray, lidt nostalgisk, "Det hele startede så godt." Jack Dorseys idé var engang, tro det eller ej, sjovt. Folk brugte platformen til at sige skøre ting, men sjove skøre, ikke QAnon skøre. Åh, hvor har tiderne ændret sig.

Twitter er på mange måder gået fra at være et himmelsk sted til et fuldstændig helvedes: Et engang Edenisk miljø er blevet et dystopisk mareridt. Kattevideoer er blevet erstattet af katteagtige kommentarer, hvor flere og flere mennesker bruger platformen til at udløse tweetstorme - en strøm af bevidsthed på 280 tegn eller mindre.

Jackson Palmer, medskaberen af ​​Dogecoin (DOGE), er den seneste til at bruge Twitter til sådanne formål. I en tweetstorm af episke proportioner, lykkedes det Palmer at fange opmærksomheden fra både krypto-entusiaster og kritikere, ringer kryptovalutaer "en iboende højreorienteret, hyperkapitalistisk teknologi." Hele industrien er ifølge opfinderen en udnyttende travlhed, der udnytter de mindre bemidledes naivitet. Ifølge Palmer:

Kryptovalutaindustrien udnytter et netværk af lyssky forretningsforbindelser, købte influencers og pay-for-play-medier til at forevige en kult-lignende "bliv hurtigt rig"-tragt designet til at udvinde nye penge fra de økonomisk desperate og naive.

- Jackson Palmer (@ummjackson) Juli 14, 2021

Nyhedsflash, Mr. Palmer: Du har lige beskrevet den verden, vi lever i. Verdens 2,000 milliardærer have mere rigdom end næsten 5 milliarder mennesker tilsammen. Dette er en af ​​grundene til, at Bitcoin (BTC) blev lanceret i første omgang. Verden er rigget på en måde, så de superrige kan profit mens verden forbrændinger. Det lyder måske hyperbolsk, men det kan jeg forsikre dig om, at det ikke er.

I dette i sagens natur korrupt verden, anstændige kryptovalutaer - som Ether (ETH) og Bitcoin, for eksempel - giver ikke-milliardærerne, alle 7.8 milliarder af os, en vis grad af håb. Da adgangsbarriererne er praktisk talt ikke-eksisterende, med grundlæggende viden, en vilje til at uddanne sig selv om emnet og en rimelig lille sum penge, kan man tjene ordentligt på anstændige kryptovalutaer. Som alt andet i livet er der selvfølgelig altid en vis risiko involveret; der skal altid udvises forsigtighed. Men at afskrive hele kryptomarkedet, som Palmer gjorde, giver ingen mening. Hvis du er i tvivl, så spørg bare præsidenten for El Salvador.

Relateret: Hvad er der virkelig bag El Salvadors 'Bitcoin-lov'? Eksperter svarer

Crypto giver stemme til de stemmeløse

Når vi diskuterer "udnyttende" aktører, er det vigtigt at diskutere traditionelle banktjenester - muligvis de mest udnyttende af dem alle. Med finansielle formidlere som Western Union, der opkræver ublu håndteringsgebyrer, migranter taber næsten 25 milliarder dollars hvert år gennem overførselsgebyrer. Hvorfor kan en anstændig kryptovaluta (eller kryptovaluta) ikke tilbyde folk et mindre udnyttende alternativ? Et alternativ er trods alt absolut nødvendigt.

Ifølge Ifølge en nylig FN-rapport er omkring 11 % af alle mennesker globalt "støttet af midler sendt hjem af vandrende arbejdstagere." Som rapporten forklarer:

"I øjeblikket er omkring en milliard mennesker i verden - eller en ud af syv - involveret i pengeoverførsler, enten ved at sende eller modtage dem. Omkring 800 millioner i verden - eller en ud af ni mennesker - modtager disse pengestrømme sendt af deres familiemedlemmer, der er migreret for at arbejde."

Med andre ord kan omkring 800 millioner mennesker verden over drage fordel af et alternativ til Western Union, den altopslugende, pengeoverførende goliat.

Igen, hvorfor ikke krypto? Som det hedder i rapporten, "er de modtagne penge nøglen til at hjælpe millioner ud af fattigdom", da "de ofte er en stor del af en husstands samlede indkomst i oprindelseslandene og som sådan repræsenterer en livline for millioner af familier. ” Forestil dig, hvor meget stærkere denne livline ville være, hvis de 25 milliarder dollars i pengeoverførsler gik til mad og husly snarere end udbytternes lommer.

Dette er ikke en fantasiprojektion. Det nuværende system er meget brudt, og der er meget brug for en ændring. Ifølge Pew Research Center har velstandskløften mellem USAs rigeste og fattigste familier mere end fordoblet i størrelse siden 1989, og det hul er kun stigende. Mens Amazon-ansatte defecate i poser, deres engang milliardær-chef, Jeff Bezos, indgreb i en pissekonkurrence med Richard Branson ... i rummet. Landskabet skal transformeres.

Kan kryptovalutaer hjælpe? Ja. Hvordan det? Ved at give stemme til de stemmeløse; ved at give de mest udsatte en større grad af økonomisk autonomi. Ikke alle kryptovalutaer er skabt lige. For hver Bitcoin eller Ether er der meningsløse mememønter med hundetema; Palmer ville gøre klogt i at huske dette, før han afskrev hele kryptomarkedet.

Denne artikel indeholder ikke investeringsrådgivning eller anbefalinger. Enhver investerings- og handelsbevægelse indebærer risiko, og læsere bør foretage deres egen forskning, når de træffer en beslutning.

De synspunkter, tanker og meninger, der er udtrykt her, er forfatterens alene og afspejler ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.

Kilde: https://cointelegraph.com/news/no-jackson-palmer-you-are-wrong-about-crypto