2021 var et fantastisk år for NFT'er. Det var et af de mest omtalte emner inden for krypto, der sivede ind i det almindelige samfund og fik omtaler i generelle underholdningsprogrammer som f.eks. SNL , Jimmy Fallon.
I NFT-rummet er det, der fanger flest øjne, normalt lanceringen af et nyt NFT-kunstprojekt. Hvad er den næstbedste ting at købe, som efter et par vendinger vil ramme månen – den metrik, som de fleste mennesker bruger til at måle værdien af en NFT. Derfor er det en dejlig overraskelse, at den største NFT-begivenhed, der afsluttede 2021, var $SOS-token-airdrop til brugerne af OpenSea, den største NFT-markedsplads med hensyn til brugere, handelsvolumen og antal kunstværker til salg. Hvis du er ligesom mig, klør dig i hovedet og spørger: hvad er den store sag? Gratis penge regner over folk i krypto er normen, ikke? Nå, læs videre for at finde ud af, hvorfor netop denne nedbør ikke kun er den gennemsnitlige, der resulterer i en tåbelig oversvømmelse eller to.
OpenSea, OpenDao og SOS Airdrop
Grundlæggende er alle, der har købt, solgt, noteret noget på OpenSea før 23. december 2021, berettiget til at modtage $SOS-tokens, der belønner dem for deres deltagelse og støtte. Fordelingsperioden starter fra den 13. december til den 30. juni 2022. Fordelingen af tokenet afhænger af mængden af ETH, DAI, USDC, der er gennemført, som vejer omkring 70 %, og det samlede antal transaktioner, ifølge embedsmanden internet side, theopendao.com. For de enkelte brugere er det proportionalt med deres egen aktivitet på platformen baseret på distributionstildelingen.
For at gøre krav på dine tokens skal du blot browse til hjemmesiden, tilslutte din NFT-pung (Metamask, Coinbase, WalletConnect), og hjemmesiden vil informere dig om, hvor mange tokens du kan få.
Tokenomics til $SOS
Ifølge Coinmarketcap, 91 % af de 100 billioner tokens er allerede i omløb siden starten for lidt mere end 2 uger siden. Noteret til en startpris på $0.000000674 pr. token, tog den på en rutsjebanetur, toppede med $0.00001108 om dagen efter dens airdrop, gennemgik et par udsving og sluttede sig til sin nuværende handelspris på $0.00000418, hvilket indikerer et nedadgående fald. langt.
Ud af de 212,858 adresser, der har tokenet, har tre af dem 63.57% af forsyningen. Distributionsplanen skitseret på OpenDAO-webstedet viser følgende:
- 50 % til OpenSea-brugere
- 20 % til OpenDAO
- 20 % for indsatsincitamenter
- 10 % for LP-incitamenter
Disse top tre tegnebøger er sandsynligvis relateret til arrangørerne. I mellemtiden ville rank-and-file-brugere betragte sig selv som heldige at have mere end 1% af tokens, hvis det. Er det bekymrende? En lille. Det er stadig tidlige dage endnu, så lad os holde et åbent sind. Hvor kan det gå hen? Tja, det afhænger ret meget af momentum, virkelig. På trods af at nogle partnerskaber er annonceret, er den generelle retning stadig uklar. Som det ofte nævnes af handlende, kan markedet ikke lide usikkerhed. Når nogle konkrete planer er på plads, kunne vi se en opadgående bevægelse, der i det mindste kunne placere den tilbage til startprisen, hvis ikke længere.
Hvordan er OpenDAO involveret?
Det er her, tingene bliver interessante, og her er de vigtigste fakta:
- Organisationen bag $SOS token airdrop, OpenDAO, er ikke officielt tilknyttet OpenSea.
- Holdet bag OpenDAO-projektet ledes af en samler kendt som 9x9x9th. Sammen med en lille gruppe mennesker samlede de nogle penge til at lave airdrop.
- En plausibel årsag til airdrop kan være knyttet til rygterne om OpenSea, selskabet bag platformen, der ønsker at blive noteret i en børsnotering. Der var fællesskabsreaktioner, fordi platformens succes er baseret på brugernes deltagelse, men de bliver ikke belønnet for deres indsats.
Ved første øjekast virker det måske ikke af meget. Se dog dybere, og du kan se, at konsekvenserne af denne særlige begivenhed er enorme, og her er hvorfor.
Folk og DAO
Inden vi går for langt foran os selv, lad os starte med konceptet. DAO, som er et akronym for Decentralized Autonomous Organization, var et nøglekoncept, der blev bevidstgjort sidste år, bortset fra NFT og Metaverse. Selvom det først blev opfundet i maj 2016, ifølge denne Mellemartikel, det fik mest trækkraft sidste år, da flere og flere projekter tog dette koncept til sig.
En nem måde at forstå DAO-konceptet på er at tænke på det som "...et internetfællesskab med en delt bankkonto," siger Cooper Turley, en investor og stærkt involveret i adskillige DAO'er. CNBC Lav det program. Fra et teknisk synspunkt er det en enhed, der udelukkende kører på smarte kontrakter, hvor blockchainen fungerer som dens rygrad. Reglerne for DAO's drift er skrevet i den smarte kontrakt. Alle ændringer i koden skal stemmes om af medlemmerne af DAO. MakerDAO, projektet bag DAI stablecoin, måske en af de mere fremtrædende DAO'er, der er kendt for den generelle kryptopublikum før 2021.
Hvordan ser en DAO ud?
For de fleste af os, der arbejder for en organisation, er de færreste i stand til at træffe beslutninger, der bestemmer retningen for den organisation, vi arbejder for. På generalforsamlinger får vi som regel fortalt om tingene. Selvom vi er uenige i retningen, har vi typisk to valg: gå med den eller gå.
I en DAO ville vi dog have en meget mere aktiv stemme i organisationen. Alle er tydelige omkring deres bidrag til organisationens trivsel og vækst. Der vil sandsynligvis være regelmæssige afstemningsmøder om spørgsmål, der berører alle. Det er ligesom en hel klasse af elever, der får til opgave at male et vægmaleri af skolens vægge. Alle ville melde sig frivilligt til at udføre det arbejde, der passer bedst til deres evner. Dette er en løs organisationsform, men der ville ikke være for meget pres fra toppen. Vægmaleriets succes afhænger af hver enkelt elevs bidrag. Ejerskabet af projektet deles med alle involverede.
OpenDAO og $SOS
I tilfældet med OpenDAO er dette et projekt, der blev sat i gang af en håndfuld i samfundet "for at hylde, beskytte, promovere" OpenSea NFT-brugerne. Det er en fuldstændig fællesskabsstyret indsats for at give brugerne en stemme, da OpenSea ikke gjorde noget af den slags. Det kan man ikke bebrejde OpenSea for, da det trods alt er en traditionel virksomhed, der agerer på standard måde, som alle virksomheder gør. Selvom platformens succes er betinget af brugernes deltagelse, som det fremgår af markedsandelen på 90 % i NFT-handel, er de ikke store nok som Amazon, hvor folk ikke ikke kunne deltage i platformen.
DAO's mission som angivet på dets hjemmeside, hvis dets samfund vælger at acceptere det, er at:
- Kompenser verificerede fidusofre på OpenSea med $SOS
- Støt nye kunstnere og deres originale værker
- Støt NFT-fællesskaber
- Støt kunstbevaring
- Giv et udviklertilskud for at deltage i $SOS-økosystemet
Vi kan allerede se, at de nuværende planer inkluderer staking og LP, hvilket indikerer en vis forudseenhed om at ønske, at dette skal være bæredygtigt på lang sigt, i stedet for bare at lufte gratis ting og lade det være.
Allerede er det første forslag blevet stemt igennem for en 1-årig lineær optjeningsplan, hvilket skaber en balance mellem tidlige adoptanter, der belønnes, mens efternølende ikke føler, at skibet allerede er sejlet. Afstemningen for dette forslag skete i julen og formåede at opnå en godkendelsesvurdering på 64.36 % fra 634.25 milliarder tokens. Hvor mange af disse er unikke brugere, ja, det er lidt svært at sige, forhåbentlig ikke en håndfuld. For data-nørderne er du velkommen til at nørde om dataene link..
For en 100 % fællesskabsstyret indsats, at få de resultater, vi har set hidtil, finder jeg det ret fantastisk. Ikke alene var arrangørerne i stand til at mobilisere folk til at samles på så kort tid, lokalsamfundets entusiasme for denne begivenhed er for fanden imponerende. Dette niveau af inderlighed er også i høj grad til dels et udtryk for en gruppe aktive og loyale brugere, som oprigtigt ønsker det bedste for platformen og samfundet. Man kan sige, at de nærmest har “kapret” OpenSeas egen strategiske retning, som kommer fra virksomhedens C-Suite execs.
OpenDAO og OpenSea
Takket være de rygter, der fløj rundt om en børsnotering, tændte dette et bål under hver bruger, nogle flere end de fleste, for at tilskynde dem til at gøre noget ved det og dermed tage sagen i egen hånd. Grundlæggende er det et "hvis du ikke vil gøre det rigtige, vil vi", der ligner en slags forebyggende handling fra fællesskabet. Fra virksomhedens synspunkt ved jeg ikke, om ledelsen kunne have forudset denne form for udfald. Selvom de stadig ejer platformen, kan man ikke lade være med at tænke på, hvor meget af kontrollen over produktet, der blev udvandet, når brugerbasen er lige så stærk som OpenSea.
Selvom virksomheden stadig er i stand til at diktere platformens operationer og indre funktioner, hvordan kunne de så ikke være på vagt over for feedback fra fællesskabet, som enten kunne skubbe platformen til nye højder eller ende med at falde af vejen, når en anden konkurrent, der er mere fællesskabsvenlig fremstår? Måske giver dette samfundet for meget vægt. Jeg er dog også sikker på, at vigtige beslutninger vedrørende platformen, selv om de endnu ikke er på det punkt, hvor man søger en stemme direkte fra samfundet, ikke er truffet i uvidenhed om samfundets ønsker. Kan OpenSea ende med at blive et offer for sin egen succes? Det vil tiden vise.
Hvis man tager denne tankegang et spekulativt skridt videre, ville det være for svært at forestille sig en form for officiel sameksistens mellem OpenSea og OpenDAO? Måske at lade sidstnævnte spille rollen som kanariefuglen i kulminen? Det ville være interessant at se, om noget som dette ville ske, for eksempel:
- Den daglige drift forbliver udelukkende i virksomhedens hænder, mens visse strategiske beslutninger, der påvirker brugerne, bliver stemt om eller søger en form for konsensus fra DAO.
- Virksomheden udnytter brugerbasen til at indsamle feedback til prototyper af nye produkter eller funktioner, og tester dem i fællesskabet, før de lanceres officielt. Denne form for foranstaltning kan endda øge niveauet af deltagelse blandt kernebrugere yderligere.
- En NFT udstedt af virksomheden, der angiver en eller anden form for medlemsklub til berettigede brugere, hvilket giver anledning til forskellige niveauer af brugere baseret på hyppigheden af deltagelse eller andre slags kriterier, kunne være et interessant eksperiment for virksomheden at prøve at gå på tale.
Mangel på en køreplan
En ting, der får investorer og nogle indehavere til at være forsigtige med, er hvilken slags liv OpenDAO og tokenet kunne have, efter at den indledende hype er gået i stå. Som arrangøren så gribende udtrykker det på Discord, iflg Dekryptér:
"Fordi det er en DAO, vi er ved at blive oprettet for DAO (at få kandidater til muti-sig), det er ikke et FIRMA med ROADMAP, beslutninger bestemmes af alle $SOS-indehavere."
Dette kunne vise sig at være et tveægget sværd til alle formål. I øjeblikket er der ikke planlagt meget andet end stemmerettigheder og indsatsrettigheder, hvilket giver ve$SOS, der også har fuld stemmerettigheder. Alle mulige spekulationer flyver rundt, såsom at have $SOS brugt til at betale gebyrer osv., men intet konkret endnu, som kan give anledning til bekymring. På den anden side eksisterer der et åbent lærred for, hvordan $SOS kunne bruges til yderligere at bringe værdi til projektet og samfundet, som sandsynligvis kunne blive foreslået og besluttet af dets indehavere. Omfanget af tokens brug er kun begrænset af indehaverens fantasi.
Sammenfattende har samfundet vist OpenSea, hvad de er i stand til uden virksomhedens velsignelse. Det er nu op til virksomheden at beslutte, om de vil holde rallyet i gang, og hvis ja, hvordan det vil se ud.
Hvis jeg var leder af en virksomhed, der tilbyder en lignende form for service, især den slags, der er afhængig af samfundsdeltagelse for at opnå succes for produktet, ville jeg gøre klogt i at tage hensyn til, hvad der foregår, og få de erfaringer, jeg kan ud af det. Dette kunne pege på en type udfald, som jeg ikke vil gerne blive taget uvidende om.
De andre former for DAO
Alle DAO'er deler følgende elementer:
- Mission
- Måde at kommunikere på
- Fællesskabets kasse
- Styringsramme for statskassen
Bortset fra OpenDAO, der har potentialet til at strække sig ind i en organisation, der er mere fokuseret på forvaltningen af samfundet, er der også andre DAO'er, der har et snævrere fokus. Et sådant projekt er Venligst DAO, en DAO, der handler om at købe "kulturelt betydningsfulde stykker og derefter skabe fundamentalt additiv til stykkets sjæl, før de deler det med fællesskabet.", ifølge deres Om-profil.
Så er der dem, der er meget mere kortlivede. Det mest lysende eksempel er ConstitutionDAO, et enkelt formål DAO organiseret med det ene formål at byde på en kopi af den amerikanske forfatning sat på auktion hos Sotheby's. Ved mislykket mission bliver de crowdfundede tokens returneret til indehaverne, og DAO selv opløst. Hvis der er andre, der ønskede at forlænge levetiden for $PEOPLE-tokenet, ville disse være ad-hoc-bestræbelser uden forbindelse til de oprindelige arrangører.
En anden gruppe, der sandsynligvis henter inspiration fra GameStop-begivenhed, kalder sig selv BlockbusterDAO med det formål at købe Blockbuster-videokæden fra moderselskabet Dish Network for 5 millioner dollars og genoplive den som en decentraliseret streamingplatform til film og finansiering af filmprojekter.
Dette niveau af samfundsindsats og samvær minder på en eller anden måde om laugene og kampagnerne inden for videospil. Folk samles og samler ressourcer, hvad enten det er tid, frivilligt arbejde, koordinering af angreb og strategier osv., alt sammen for at nå et fælles mål. På nogle måder kan DAO'er næsten ses som en mere organiseret form for disse ad-hoc grupper. Med blockchain, der fungerer som den mest neutrale mellemmand og smarte kontrakter, der udfører alle regler, der er kodet i systemet, er det, der gør det lokkende, en meget plausibel følelse af fair play for hver deltager.
Konklusion
En DAO kan være:
- et crowdfunding-projekt som det, der er tilgængeligt på Kickstarter og mere.
- en organisation, der ønsker at opnå et midlertidigt enestående formål.
- en nonprofit organisation.
- en virksomhed, hvor job er opdelt i opgaver, der beskæftiger entreprenører til at udføre hver opgave baseret på deres evner.
- et fællesskab, hvor beboerne stemmer om forslag og ledelsesteamet gennemførte tiltag, der blev stemt om af alle.
- et land, hvor borgerne afgiver deres stemmer for politikker i stedet for kandidater, og politikere fungerer som forvaltere af landet på folkets vegne i stedet for at drive det for folkets skyld.
For at en DAO skal lykkes, er der brug for aktiv deltagelse fra alle. At stemme fornuftigt indebærer at forstå, hvad forslaget er, at kunne afveje fordele og ulemper for og imod det og drage sine egne konklusioner gennem en afstemning. Det kræver en ændring af uddannelsessystemet. Det handler ikke længere om at have god hukommelse og at kunne recitere fakta. Det handler om at have muligheden for at tænke kritisk og træffe den slags beslutninger, der er gavnlige for alle, ikke kun den enkelte.
Fremtiden er lys for DAO. Top-down hierarkiformatet har længe hersket. Nu er det ved at få hård konkurrence. Der vil altid være plads til at begge kan eksistere. Som alt andet med krypto handler det ikke om et nulsumsspil, men om at have muligheder.
Stillingen OpenDAO Airdrops SOS på OpenSea Community dukkede først på Møntbureau.
Kilde: https://www.coinbureau.com/review/opendao-sos-opensea/
- "
- 100
- 2016
- 39
- Konto
- Handling
- aktiv
- rådgivning
- nedkastning
- nedkastninger
- Alle
- allokering
- Amazon
- analytics
- annoncerede
- omkring
- Kunst
- Artister
- Auktion
- autonom
- Bank
- bankkonto
- BEDSTE
- Største
- Billion
- blockchain
- købe
- Købe
- ringe
- Kampagner
- fanget
- Årsag
- lave om
- jul
- klub
- CNBC
- Kul
- kode
- Coin
- Møntermarked Cap
- coinbase
- samfund
- Virksomheder
- selskab
- konkurrence
- Konsensus
- kontrakt
- kontrakter
- Oprettelse af
- Crowdfunding
- krypto
- Nuværende
- DAI
- DAO
- data
- dag
- deal
- decentral
- Udvikler
- døde
- disharmoni
- Dune
- Tidligt
- tidlige adoptører
- Uddannelse
- Underholdning
- ETH
- begivenhed
- eksperiment
- Facility
- Manglende
- retfærdig
- Funktionalitet
- Gebyrer
- Film
- Endelig
- Fornavn
- Fokus
- formular
- format
- Framework
- Gratis
- fuld
- finansiering
- fremtiden
- spil
- Generelt
- Give
- godt
- regeringsførelse
- stor
- gruppe
- Vækst
- hoved
- link.
- Hvordan
- HTTPS
- kæmpe
- billede
- Inspiration
- Internet
- investering
- investor
- Investorer
- involverede
- IPO
- IT
- Job
- Karriere
- Nøgle
- Kucoin
- lancere
- Niveau
- Limited
- Line (linje)
- Børsnoterede
- Lister
- Lang
- LP
- Mainstream
- ledelse
- Marked
- Market Cap
- markedsplads
- Matters
- måle
- møder
- Medlemmer
- Hukommelse
- nævner
- MetaMask
- metaverse
- million
- Mission
- momentum
- penge
- Moon
- netværk
- nye produkter
- NFT
- NFT'er
- nonprofit
- tilbyde
- officiel
- åbent
- Produktion
- Udtalelser
- Indstillinger
- ordrer
- organisation
- Andet
- deltage
- partnerskaber
- Betal
- Mennesker
- perron
- Leg
- Synspunkt
- politikker
- tryk
- pris
- Produkt
- Produkter
- Profil
- Program
- Programmer
- projekt
- projekter
- forslag
- beskytte
- offentlige
- rally
- RE
- læsere
- forskning
- Ressourcer
- Resultater
- regler
- kører
- salg
- Fup
- Skole
- forstand
- servering
- sæt
- Del
- delt
- Kort
- lille
- Smart
- smart kontrakt
- Smarte kontrakter
- So
- Samfund
- solgt
- Space
- stablecoin
- Afsætning
- starte
- Strategisk
- streaming
- succes
- forsyne
- support
- overraskelse
- bæredygtig
- systemet
- Teknisk
- Telegram
- midlertidig
- Test
- Tænker
- tid
- token
- Tokens
- top
- Emner
- Traders
- Trading
- Transaktioner
- Ubuntu
- ui
- enestående
- us
- USDC
- brugere
- værdi
- Optjening
- video
- Specifikation
- Voice
- bind
- frivilligt
- Stem
- stemmer
- Afstemningen
- gå
- tegnebog
- Punge
- Hjemmeside
- veje
- Hvad er
- WHO
- Wikipedia
- Arbejde
- år
- youtube