Bitcoin og kryptoer generelt blomstrer i Kina, med deres centralbanks forsøg generelt ikke på at holde årtusinder væk fra den globale digitale revolution.
Statistikker er imidlertid ikke længere let tilgængelige om handelsmængder og lignende i Kina, fordi krypto der er gået, hvad vi vil kalde underjordisk.
Infrastrukturen er gået under jorden gennem peer -to -peer -handel, men adgang til den er en meget overjordisk sag og på mange måder ikke for forskellig fra vest.
Det er primært gennem såkaldte Over the Counter (OTC) markeder, som er meget mere effektive end noget som Localbitcoin, fordi det ikke er et sekundært eller et tredje niveau marked, men et primært marked.
Fra omkring slutningen af 2017 til omkring 2019-2020 blev sådanne OTC-platforme leveret af det, der nu findes i kryptohusholdningsmærker, OKEx og Huobi, indtil det blev så populært, at det blev indarbejdet i vores egen nyhedscyklus.
Et stykke tid efter blev de lukket, med PBOC formodentlig lidt krænket, at de fremstår så magtesløse foran offentligheden.
Lukket. Nå, måske når det drejer sig om disse mærker og de specifikke platforme. Som enhver, der holder øje med gaz-slugere, lærer, dukker kryptoprojekter hele tiden op fra Kina. NFT'er der boomer. Så meget, at vi faktisk erklærede, at PBOC 'officielt' havde tabt.
Det betyder tydeligvis ikke, at de ikke vil blive ved med at prøve, men nu er de lidt i klemme, fordi PBOC mod Crypto er gået på tværs af jurisdiktioner.
"Levering af tjenester fra oversøiske virtuelle valutavekslinger til kinesiske indbyggere via internettet er også en ulovlig finansiel aktivitet," sagde PBOC i en ny meddelelse, der er blevet misforstået. De tilføjer:
“For hjemmepersonale i relevante oversøiske virtuelle valutaudvekslinger samt juridiske personer, ikke-inkorporerede organisationer og fysiske personer, der ved eller burde vide, at de er engageret i virtuelle valutarelaterede virksomheder og stadig leverer dem tjenester såsom markedsføringsfremme, betaling og afregning, teknisk support osv., skal de undersøges i overensstemmelse med loven. ”
I nogen tid nu og for nylig end før har vi hørt om projekt efter projekt, der har oprettet OTC -platforme fra udlandet for at betjene det kinesiske marked.
Generelt er det navne, vi aldrig har hørt om, men ligner på overfladen temmelig dygtige hold. For så vidt angår dem er der en lukrativ forretning, og der er derfor mange penge i at oprette sådanne virksomheder.
PBOC kan ikke lukke sådanne enheder, som de er i udlandet, men som de siger, kan de selvfølgelig undersøge mennesker i Kina, der kan være involveret i "forretninger", ikke til personlig brug. Dette 'forbud' er dog et PBOC -diktat. Som sådan er det ikke en lov, og det er ikke helt en forbrydelse i ordets sædvanlige betydning, så det er ikke klart, hvad straffen ville være udover at lukke deres bankkonto.
Som du måske har hørt, fejlrapporterer nogle medier, at PBOC forbyder alle kryptotransaktioner. Det er ikke hvad deres meddelelse siger, men et 'forbud' mod at lette kryptotransaktioner har været på plads siden for evigt. Derfor får vi nyheder nu og da om OTC-bankkonti lukket.
Derfor nævner mennesker i Kina ikke bitcoin eller krypto i deres banktransaktioner, da banken kan lukke deres bankkonto.
At købe eller sælge bitcoin er imidlertid ikke i sig selv ulovligt. At holde bitcoin er heller ikke ulovligt. For det ville en lov i Folkemødet være nødvendig, da PBOC ikke har anden magt i forhold til kryptoer end at lukke bankkonti.
Xi Jinping og det kinesiske kommunistparti (CCP) kan tage det næste skridt med at kriminalisere krypto, men det vil medføre betydelige omkostninger, fordi der sandsynligvis er millioner af krypto -indehavere i Kina, herunder finanshuse i Shanghai.
At tage et sådant skridt ville også potentielt risikere uro, fordi man kan forestille sig en families og deres venners vrede efter at have set deres meget kloge søn eller datter, der godt kan være et forbillede, blive sendt i fængsel, fordi han havde brug for noget at lære soliditet . Ikke mindst fordi der fra et lille brud har været mange laviner.
Som sådan skulle du tro, at denne PBOC -bankblokade er så langt, som de kommer, men hvem ved. Det er dog sandsynligt, at selv direkte kriminalisering ikke helt ville ændre noget, undtagen måske midlertidigt, da håndhævelse ville være risikabelt. Derfor ville de være begrænset til at lave et eksempel på nogen nu og da uden at andre virkelig bekymrer sig, fordi det bare er for let at skjule bitcoinbesiddelse.
Men de kunne udvide handlingen mod centrale enheder. Kina har ikke ytringsfrihed, så de kunne prøve at lukke nogle kryptomedier der. En forgæves øvelse, fordi der er sociale medier og selvfølgelig alle kryptomedier kan gå til udlandet.
Deres mål er formodentlig at trin for trin begrænse mainstream -adgang, men Kinas mainstream er vant til alt dette. Dette er ikke første gang og vil ikke være den sidste, at KKP er uenig med offentligheden. En offentlighed, der ikke er helt så lydig som i vest, hvor love generelt er ved samtykke. Og en offentlighed, der sandsynligvis har tvunget sig selv eller deres familie til krypto.
Så det mest de kan gøre er at gø, og i årevis har de gøet, mens bitcoin -campingvognen går videre. Og heldigvis, efter fem år, kan vi endelig konstatere, at campingvognen også kører videre med det kinesiske folk.
Det er fordi det ser ud til, at intet CCP kan gøre, og for hver sådan meddelelse eller en gentagelse af tidligere meddelelser bliver det endnu mere klart.
Der er et sidste skridt, de kan tage, som de ikke har taget og måske aldrig vil tage, men i begge tilfælde ser det ud til, at det ikke ændrer noget, da PBOC v Crypto -krigen ser ud til at være næsten forbi, og krypto vandt.
Fordi det er peer to peer, hvilket gør det ekstremt modstandsdygtigt, især på grund af dets kodebaserede natur, som har tilladt sådanne kodere i og uden for Kina sandsynligvis at være ti skridt foran PBOC. En PBOC, der nu reduceres til effektivt at sige ingenting, hvad de nye oversøiske OTC -platforme angår, for hvad kan de sige.
De har ingen magt over dem, og de har endda ingen magt over bitcoin. De har kun magt til at udskrive babyprint i 'lovligt' forfalskning af deres egen valuta på bekostning af alle mennesker og virksomheder i Kina, medmindre de flygter til krypto, eller til at lukke en bankkonto, der kan åbnes igen andre steder.
Kilde: https://www.trustnodes.com/2021/09/24/pboc-tries-to-grapple-with-overseas-otc-bitcoin-markets
- adgang
- Konto
- Handling
- Alle
- vrede
- Fondsbørsmeddelelse
- Meddelelser
- omkring
- Baby
- Bank
- bankkonto
- Bit
- Bitcoin
- brands
- virksomhed
- virksomheder
- ringe
- CCP
- Centralbank
- lave om
- Kina
- kinesisk
- Kinesisk marked
- lukket
- kode
- samtykke
- Omkostninger
- Kriminalitet
- krypto
- kryptotransaktioner
- Valuta
- digital
- etc.
- ETH
- Udvekslinger
- Dyrke motion
- øje
- familie
- Endelig
- finansielle
- Fornavn
- første gang
- Gratis
- Generelt
- Global
- husstand
- huse
- HTTPS
- Huobi
- Ulovlig
- Herunder
- Infrastruktur
- Internet
- undersøge
- involverede
- IT
- holde
- Lov
- Love
- LÆR
- Politikker
- Niveau
- Limited
- Mainstream
- Making
- Marked
- Marketing
- Markeder
- Medier
- Millennials
- model
- penge
- bevæger sig
- navne
- nyheder
- OKEx
- OTC
- Andet
- betaling
- PBOC
- peer to peer
- Mennesker
- Platforme
- Populær
- besiddelse
- magt
- fængsel
- projekt
- projekter
- forfremmelse
- offentlige
- Risiko
- sekundær
- forstand
- Tjenester
- indstilling
- afregning
- Shanghai
- Smart
- So
- Social
- sociale medier
- soliditet
- dens
- support
- overflade
- Teknisk
- teknisk support
- tid
- Trading
- Transaktioner
- Trustnodes
- Virtual
- virtuel valuta
- krig
- Vest
- WHO
- år