At placere nanoplast i sammenhæng med global plastikforurening

Kildeknude: 836534
  • 1.

    Boucher, J. & Friot, D. Primær mikroplastik i havene: En global evaluering af kilder (IUCN, 2017).

  • 2.

    Lambert, S. & Wagner, M. Karakterisering af nanoplast under nedbrydningen af ​​polystyren. Chemosphere 145, 265-268 (2016).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 3.

    El Hadri, H., Gigault, J., Maxit, B., Grassl, B. & Reynaud, S. Nanoplast fra mekanisk nedbrudt primær og sekundær mikroplast til miljøvurderinger. NanoImpact 17, 100206 (2020).

    Artikel  Google Scholar 

  • 4.

    Sauvé, S. & Desrosiers, M. En gennemgang af, hvad der er en ny forurening. Chem. Cent. J. 8, 15 (2014).

    Artikel  CAS  Google Scholar 

  • 5.

    Haward, M. Plastforurening af verdens have og oceaner som en nutidig udfordring i havforvaltning. Nat. Commun. 9, 667 (2018).

    Artikel  CAS  Google Scholar 

  • 6.

    Landon-Lane, M. Virksomhedens sociale ansvar i forvaltning af marine plastaffald. Mar. Forurening. Tyr. 127, 310-319 (2018).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 7.

    Loges, B. & Jakobi, AP Ikke mere end summen af ​​dets dele: decentreret normdynamik og styring af plast. Environ. Polit. 29, 1004-1023 (2019).

    Artikel  Google Scholar 

  • 8.

    Lau, WW et al. Evaluering af scenarier mod nul plastikforurening. Videnskab 369, 1455-1461 (2020).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 9.

    Geyer, R., Jambeck, JR & Law, KL Produktion, brug og skæbne for al plast, der nogensinde er fremstillet. Sci. Adv. 3, e1700782 (2017).

    Artikel  CAS  Google Scholar 

  • 10.

    Ryberg, MW, Hauschild, MZ, Wang, F., Averous-Monnery, S. & Laurent, A. Globale miljøtab af plast på tværs af deres værdikæder. Ressource. Conserv. Genbrug. 151, 104459 (2019).

    Artikel  Google Scholar 

  • 11.

    Boucher, J., Dubois, C., Kounina, A. & Puydarrieux, P. Gennemgang af metoder til plastaftryk (IUCN, 2019).

  • 12.

    Lambert, S. & Wagner, M. in Ferskvandsmikroplast (red Wagner, M. & Lambert, S.) 1–23 (Springer, 2018).

  • 13.

    Lambert, S. & Wagner, M. Miljømæssig ydeevne af biobaseret og bionedbrydelig plast: vejen frem. Chem. Soc. Rev. 46, 6855-6871 (2017).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 14.

    Waters, CN et al. Antropocæn er funktionelt og stratigrafisk adskilt fra Holocæn. Videnskab 351, aad2622 (2016).

    Artikel  CAS  Google Scholar 

  • 15.

    Horn, O., Nalli, S., Cooper, D. & Nicell, J. Plasticizer-metabolitter i miljøet. Vandres. 38, 3693-3698 (2004).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 16.

    Erler, C. & Novak, J. Bisphenol a eksponering: menneskelig risiko og sundhedspolitik. J. Pediatr. Sygeplejersker. 25, 400-407 (2010).

    Artikel  Google Scholar 

  • 17.

    Wazir, U., Mokbel, K., Bisphenol, A. & Concise, A. Gennemgang af litteratur og en diskussion af sundhedsmæssige og regulatoriske implikationer. In vivo 33, 1421-1423 (2019).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 18.

    Dauvergne, P. Kraften i miljønormer: havplastikforurening og mikroperlers politik. Environ. Polit. 27, 579-597 (2018).

    Artikel  Google Scholar 

  • 19.

    Mitrano, DM & Wohlleben, W. Mikroplastikregulering bør være mere præcis for at tilskynde til både innovation og miljøsikkerhed. Nat. Commun. 11, 5324 (2020).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 20.

    Eriksen, M. et al. Plastforurening i verdenshavene: mere end 5 billioner plastikstykker, der vejer over 250,000 tons, flyder på havet. PLoS ONE 9, e111913 (2014).

    Artikel  CAS  Google Scholar 

  • 21.

    Simon, B. Hvad er de vigtigste aspekter ved at understøtte den cirkulære økonomi i plastindustrien? Ressource. Conserv. Genbrug. 141, 299-300 (2019).

    Artikel  Google Scholar 

  • 22.

    Kilder, skæbne og virkninger af mikroplast i havmiljøet: En global vurdering (GESAMP Joint Group of Experts on the Scientific Aspects of Marine Environmental Protection, 2015).

  • 23.

    Lusher, AL, Tirelli, V., O'Connor, I. & Officer, R. Mikroplastik i arktiske polare farvande: de første rapporterede værdier af partikler i overflade- og underjordiske prøver. Sci. Rep. 5, 14947 (2015).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 24.

    Bergmann, M. et al. Hvid og vidunderlig? Mikroplast er fremherskende i sne fra Alperne til Arktis. Sci. Adv. 5, eaax1157 (2019).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 25.

    Bergmann, M. et al. Store mængder mikroplast i arktiske dybhavssedimenter fra HAUSGARTEN-observatoriet. Environ. Sci. Teknol. 51, 11000-11010 (2017).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 26.

    Vianello, A., Jensen, RL, Liu, L. & Vollertsen, J. Simulering af menneskelig eksponering for indendørs luftbåren mikroplast ved hjælp af en åndedrætstermisk dukke. Sci. Rep. 9, 8670 (2019).

    Artikel  CAS  Google Scholar 

  • 27.

    Zhang, Q. et al. Nedfald af mikroplast i forskellige indendørs miljøer. Environ. Sci. Teknol. 54, 6530-6539 (2020).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 28.

    Shruti, V., Peréz-Guevara, F., Elizalde-Martínez, I. & Kutralam-Muniasamy, G. Første undersøgelse af sin art om mikroplastisk forurening af læskedrikke, kolde te og energidrikke - fremtidig forskning og miljøhensyn. Sci. Samlet miljø. 726, 138580 (2020).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 29.

    Hernandez, LM et al. Plast teposer frigiver milliarder af mikropartikler og nanopartikler til te. Environ. Sci. Teknol. 53, 12300-12310 (2019).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 30.

    Cox, KD et al. Menneskets forbrug af mikroplast. Environ. Sci. Teknol. 53, 7068-7074 (2019).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 31.

    Provencher, JF et al. Fortsæt med forsigtighed: behovet for at hæve publikationsniveauet for forskning i mikroplastik. Sci. Samlet miljø. 748, 141426 (2020).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 32.

    Mintenig, SM, Bauerlein, P., Koelmans, AA, Dekker, SC & van Wezel, A. Lukning af kløften mellem små og mindre: mod en ramme til at analysere nano- og mikroplast i vandige miljøprøver. Environ. Sci. Nano 5, 1640-1649 (2018).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 33.

    Gigault, J., Pedrono, B., Maxit, B. & Ter Halle, A. Marine plastaffald: den uanalyserede nanofraktion. Environ. Sci. Nano 3, 346-350 (2016).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 34.

    González-Pleiter, M. et al. Sekundær nanoplast frigivet fra en bionedbrydelig mikroplast påvirker ferskvandsmiljøer alvorligt. Environ. Sci. Nano 6, 1382-1392 (2019).

    Artikel  Google Scholar 

  • 35.

    Koelmans, AA Besseling, E. & Shim, WJ i Marine menneskeskabt affald (red Bergmann, M. et al.) 325–340 (Springer, 2015).

  • 36.

    Wright, SL, Thompson, RC & Galloway, TS De fysiske virkninger af mikroplast på marine organismer: en gennemgang. Environ. Forurene. 178, 483-492 (2013).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 37.

    Alexy, P. et al. Håndtering af de analytiske udfordringer relateret til mikro- og nanoplast i miljøet og fødevarer: udfylde videnshullerne. Fødevaretilsætning. Contam. Del A 37, 1-10 (2020).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 38.

    Sendra, M., Sparaventi, E., Novoa, B. & Figueras, A. En oversigt over internaliseringen og virkningerne af mikroplastik og nanoplast som forurenende stoffer af nye bekymringer hos toskallede. Sci. Samlet miljø. 753, 142024 (2020).

    Artikel  CAS  Google Scholar 

  • 39.

    Al-Sid-Cheikh, M. et al. Optagelse, fordeling af hele kroppen og depuration af nanoplast af kammuslingen pecten maximus i miljørealistiske koncentrationer. Envion. Sci. Teknol. 52, 14480-14486 (2018).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 40.

    Li, Z., Feng, C., Wu, Y. & Guo, X. Virkninger af nanoplast på toskallede: fluorescenssporing af organakkumulering, oxidativ stress og skade. J. Hazard. Mater. 392, 122418 (2020).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 41.

    Bouwmeester, H., Hollman, PC & Peters, RJ Potentiel sundhedspåvirkning af miljøfrigivet mikro- og nanoplast i den menneskelige fødevareproduktionskæde: erfaringer fra nanotoksikologi. Environ. Sci. Teknol. 49, 8932-8947 (2015).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 42.

    Wright, SL & Kelly, FJ Plast og menneskers sundhed: et mikroproblem? Environ. Sci. Teknol. 51, 6634-6647 (2017).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 43.

    Hartmann, NB et al. Taler vi samme sprog? Anbefalinger til en definition og kategoriseringsramme for plastaffald. Environ. Sci. Teknol. 53, 1039-1047 (2019).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 44.

    Gigault, J. et al. Nuværende mening: hvad er en nanoplast? Environ. Forurene. 235, 1030-1034 (2018).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 45.

    Maynard, AD Definer ikke nanomaterialer. Natur 475, 31 (2011).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 46.

    Stamm, H. Nanomaterialer bør defineres. Natur 476, 399 (2011).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 47.

    Miernicki, M., Hofmann, T., Eisenberger, I., von der Kammer, F. & Praetorius, A. Juridiske og praktiske udfordringer ved klassificering af nanomaterialer i henhold til regulatoriske definitioner. Nat. Nanoteknologi. 14, 208-216 (2019).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 48.

    Toumey, C. Filosoffen og ingeniøren. Nat. Nanoteknologi. 11, 306-307 (2016).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 49.

    Auffan, M. et al. På vej mod en definition af uorganiske nanopartikler ud fra et miljø-, sundheds- og sikkerhedsperspektiv. Nat. Nanoteknologi. 4, 634-641 (2009).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 50.

    Zhang, H. et al. Brug af metaloxid nanopartikelbåndgab til at udvikle et forudsigende paradigme for oxidativ stress og akut lungebetændelse. ACS Nano 6, 4349-4368 (2012).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 51.

    Burello, E. & Worth, AP En teoretisk ramme til at forudsige det oxidative stresspotentiale af oxidnanopartikler. Nanotoksikologi 5, 228-235 (2011).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 52.

    Koelmans, AA, Bakir, A., Burton, GA & Janssen, CR Mikroplastik som vektor for kemikalier i vandmiljøet: kritisk gennemgang og modelstøttet genfortolkning af empiriske undersøgelser. Environ. Sci. Teknol. 50, 3315-3326 (2016).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 53.

    Lohmann, R. Mikroplast er ikke vigtigt for kredsløbet og bioakkumuleringen af ​​organiske forurenende stoffer i havene - men bør mikroplast i sig selv betragtes som POP'er? Integr. Environ. Vurdere. Manag. 13, 460-465 (2017).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 54.

    Cedervall, T. et al. Forståelse af nanopartikel-protein-corona ved hjælp af metoder til at kvantificere udvekslingskurser og affiniteter af proteiner til nanopartikler. Proc. Natl Acad. Sci. USA 104, 2050-2055 (2007).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 55.

    Docter, D. et al. Nanopartikelbiomolekylet corona: erfaringer - udfordring accepteret? Chem. Soc. Rev. 44, 6094-6121 (2015).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 56.

    Freland, S., Kaegi, R., Hufenus, R. & Mitrano, DM Langsigtet vurdering af nanoplastisk partikel- og mikroplastfiberflux gennem et pilotspildevandsrensningsanlæg med metaldoteret plast. Vand Res 182, 115860 (2020).

    Artikel  CAS  Google Scholar 

  • 57.

    Keller, AS, Jimenez-Martinez, J. & Mitrano, DM Transport af nano- og mikroplast gennem umættede porøse medier fra spildevandsslampåføring. Environ. Sci. Teknol. 54, 911-920 (2019).

    Artikel  CAS  Google Scholar 

  • 58.

    Mayor, S. & Pagano, RE Veje til clathrin-uafhængig endocytose. Nat. Rev. Mol. Cell Biol. 8, 603-612 (2007).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 59.

    McNeil, SE Nanopartikelterapi: et personligt perspektiv. Wiley Interdiscip. Rev. Nanomed. Nanobioteknologi. 1, 264-271 (2009).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 60.

    Wang, F. et al. Tidsløst studie af celledødsmekanismer induceret af aminmodificerede polystyrennanopartikler. Nanoscale 5, 10868-10876 (2013).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 61.

    Geiser, M. & Kreyling, WG Deposition og biokinetik af inhalerede nanopartikler. En del. Fiber Toxicol. 7, 2 (2010).

    Artikel  CAS  Google Scholar 

  • 62.

    Donaldson, K., Murphy, FA, Duffin, R. & Poland, CA Asbest, kulstofnanorør og pleural mesothelium: en gennemgang af hypotesen vedrørende rollen af ​​langfiberretention i parietal pleura, inflammation og mesotheliom. En del. Fiber Toxicol. 7, 5 (2010).

    Artikel  CAS  Google Scholar 

  • 63.

    Geiser, M. et al. Ultrafine partikler krydser cellulære membraner ved ikke-fagocytiske mekanismer i lunger og i dyrkede celler. Environ. Sundhedsperspektiv. 113, 1555-1560 (2005).

    Artikel  Google Scholar 

  • 64.

    Wick, P. et al. Barrierekapacitet af human placenta for materialer i nanostørrelse. Environ. Sundhedsperspektiv. 118, 432-436 (2010).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 65.

    Mastrangelo, G. et al. Risiko for lungekræft hos arbejdere udsat for poly (vinylchlorid) støv: en indlejret case-referent undersøgelse. Occup. Environ. Med. 60, 423-428 (2003).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 66.

    Rothen-Rutishauser, B., Blank, F., Mühlfeld, C. & Gehr, P. In vitro-modeller af den humane epiteliale luftvejsbarriere for at studere det giftige potentiale af partikler. Ekspert udtalelse. Drug Metab. Toxicol. 4, 1075-1089 (2008).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 67.

    Borm, PJ & Kreyling, W. Toksikologiske farer ved inhalerede nanopartikler - potentielle implikationer for lægemiddellevering. J. Nanosci. Nanoteknologi. 4, 521-531 (2004).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 68.

    Hesler, M. et al. Multi-endpoint toksikologisk vurdering af polystyren nano- og mikropartikler i forskellige biologiske modeller in vitro. Toxicol. In vitro 61, 104610 (2019).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 69.

    Donaldson, K., Stone, V., Tran, C., Kreyling, W. & Borm, PJ. Nanotoksikologi 61, 727-728 (2004).

    CAS  Google Scholar 

  • 70.

    Lehner, R., Weder, C., Petri-Fink, A. & Rothen-Rutishauser, B. Fremkomsten af ​​nanoplast i miljøet og mulig indvirkning på menneskers sundhed. Environ. Sci. Teknol. 53, 1748-1765 (2019).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 71.

    Nguyen, B. et al. Adskillelse og analyse af mikroplast og nanoplast i komplekse miljøprøver. Akkumulering Chem. Res. 52, 858-866 (2019).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 72.

    Hüffer, T., Praetorius, A., Wagner, S., von der Kammer, F. & Hofmann, T. Mikroplastisk eksponeringsvurdering i akvatiske miljøer: lære af ligheder og forskelle til konstruerede nanopartikler. Environ. Sci. Teknol. 51, 2499-2507 (2017).

    Artikel  CAS  Google Scholar 

  • 73.

    Zhang, M. et al. Påvisning af konstruerede nanopartikler i akvatiske miljøer: nuværende status og udfordringer inden for berigelse, adskillelse og analyse. Environ. Sci. Nano 6, 709-735 (2019).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 74.

    Hildebrandt, L., Mitrano, DM, Zimmermann, T. & Pröfrock, D. En nanoplastisk prøveudtagning og berigelse tilgang ved kontinuerlig flow centrifugering. Foran. Environ. Sci. 8, 89 (2020).

    Google Scholar 

  • 75.

    Hochella, MF et al. Naturlige, tilfældige og konstruerede nanomaterialer og deres indvirkning på jordsystemet. Videnskab 363, eaau8299 (2019).

    Artikel  Google Scholar 

  • 76.

    Hochell, MF, Aruguete, DM, Kim, B. & Madden, AS i Naturens nanostrukturer 1-42 (Pan Stanford, 2012).

  • 77.

    Nanoteknologier—Terminologi, I., Definitioner for nanoobjekter—Nanopartikler, nanofibre og nanoplader (International Organisation for Standardization, 2008).

  • 78.

    Buffle, J. Miljøkolloidernes/nanopartiklers nøglerolle for livets bæredygtighed. Environ. Chem. 3, 155-158 (2006).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 79.

    Yang, Y. et al. Karakterisering af fødevaregodkendt titaniumdioxid: tilstedeværelsen af ​​partikler i nanostørrelse. Environ. Sci. Teknol. 48, 6391-6400 (2014).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 80.

    Stark, WJ, Stoessel, PR, Wohlleben, W. & Hafner, A. Industrielle anvendelser af nanopartikler. Chem. Soc. Rev. 44, 5793-5805 (2015).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 81.

    Mitrano, DM, Motellier, S., Clavaguera, S. & Nowack, B. Gennemgang af nanomaterialers aldring og transformationer gennem livscyklussen af ​​nanoforbedrede produkter. Environ. Int. 77, 132-147 (2015).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 82.

    Wagner, S., Gondikas, A., Neubauer, E., Hofmann, T. & von der Kammer, F. Find forskellen: konstruerede og naturlige nanopartikler i miljøet - frigivelse, adfærd og skæbne. Angew. Chem. Int. Ed. 53, 12398-12419 (2014).

    CAS  Google Scholar 

  • 83.

    Zhang, Y. et al. Atmosfærisk mikroplastik: en gennemgang af nuværende status og perspektiver. Earth Sci. Rev. 203, 103118 (2020).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 84.

    Cole, M., Lindeque, P., Halsband, C. & Galloway, TS Mikroplastik som kontaminanter i havmiljøet: en gennemgang. Mar. Forurening. Tyr. 62, 2588-2597 (2011).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 85.

    Pico, Y., Alfarhan, A. & Barcelo, D. Nano- og mikroplastisk analyse: fokus på deres forekomst i ferskvandsøkosystemer og saneringsteknologier. Trends Anal. Chem. 113, 409-425 (2019).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 86.

    Oberdörster, E. Fremstillede nanomaterialer (fullerener, C60) inducerer oxidativ stress i hjernen hos unge largemouth bass. Environ. Sundhedsperspektiv. 112, 1058-1062 (2004).

    Artikel  CAS  Google Scholar 

  • 87.

    Yazdi, AS et al. Nanopartikler aktiverer NLR-pyrindomænet indeholdende 3 (Nlrp3) inflammasom og forårsager lungebetændelse gennem frigivelse af IL-1α og IL-1β. Proc. Natl Acad. Sci. USA 107, 19449-19454 (2010).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 88.

    Horngren, T. & Kolodziejczyk, B. Mikroplastisk og nanoplastisk forurening truer vores miljø. Hvordan skal vi reagere? World Economic Forum https://www.weforum.org/agenda/2018/10/micro-and-nano-plastics-the-next-global-epidemics/ (2018).

  • 89.

    Backhaus, T. & Wagner, M. Mikroplastik i miljøet: meget ståhej om ingenting? En debat. Global udfordring. 4, 1900022 (2018).

    Artikel  Google Scholar 

  • 90.

    Wigger, H., Kägi, R., Wiesner, M. & Nowack, B. Eksponering og mulige risici ved konstruerede nanomaterialer i miljøet - aktuel viden og retninger for fremtiden. Rev. Geophys. 58, e2020RG000710 (2020).

    Artikel  Google Scholar 

  • 91.

    Jesus, S. et al. Farevurdering af polymere nanobiomaterialer til lægemiddellevering: hvad kan vi lære af litteraturen indtil videre. Foran. Bioeng. Biotechnol. 7, 261 (2019).

    Artikel  Google Scholar 

  • 92.

    Hauser, M., Li, G. & Nowack, B. Miljøfarevurdering for polymere og uorganiske nanobiomaterialer, der anvendes til lægemiddellevering. J. Nanobiotechnol. 17, 56 (2019).

    Artikel  Google Scholar 

  • 93.

    Reidy, B., Haase, A., Luch, A., Dawson, KA & Lynch, I. Mekanismer for frigivelse, transformation og toksicitet af sølvnanopartikler: en kritisk gennemgang af nuværende viden og anbefalinger til fremtidige undersøgelser og anvendelser. Materialer 6, 2295-2350 (2013).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 94.

    Maynard, AD & Aitken, RJ 'Sikker håndtering af nanoteknologi' ti år efter. Nat. Nanoteknologi. 11, 998-1000 (2016).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 95.

    Valsami-Jones, E. & Lynch, I. Hvor sikre er nanomaterialer? Videnskab 350, 388-389 (2015).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 96.

    Milosevic, A., Romeo, D. & Wick, P. Forståelse af nanomaterialebiotransformation: en uopfyldt udfordring for at opnå forudsigelig nanotoksikologi. Small 16, 1907650 (2020).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 97.

    Stone, V. et al. ITS-NANO – prioritering af nanosikkerhedsforskning for at udvikle en interessentdrevet intelligent teststrategi. En del. Fiber Toxicol. 11, 9 (2014).

    Artikel  CAS  Google Scholar 

  • 98.

    Grieger, K. et al. Bedste praksis fra nano-risikoanalyse, der er relevant for andre nye teknologier. Nat. Nanoteknologi. 14, 998-1001 (2019).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 99.

    Hüffer, T., Praetorius, A., Wagner, S., von der Kammer, F. & Hofmann, T. Mikroplastisk eksponeringsvurdering i akvatiske miljøer: lære af ligheder og forskelle til konstruerede nanopartikler. Environ. Sci. Teknol. 51, 2499-2507 (2017).

    Artikel  CAS  Google Scholar 

  • 100.

    Hristozov, D. et al. Rammer og værktøjer til risikovurdering af fremstillede nanomaterialer. Environ. Int. 95, 36-53 (2016).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 101.

    Romeo, D., Salieri, B., Hischier, R., Nowack, B. & Wick, P. En integreret vej baseret på in vitro-data til human hazard vurdering af nanomaterialer. Environ. Int. 137, 105505 (2020).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 102.

    Salieri, B. et al. Relativ potensfaktortilgang muliggør brugen af ​​in vitro-information til estimering af menneskelige effektfaktorer for nanopartikeltoksicitet i livscykluspåvirkningsvurderinger. Nanotoksikologi 14, 275-286 (2020).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 103.

    Faria, M. et al. Minimum informationsrapportering i bio-nano eksperimentel litteratur. Nat. Nanoteknologi. 13, 777-785 (2018).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 104.

    Fox-Glassman, KT & Weber, EU Hvad gør risiko acceptabel? Gensyn med de psykologiske dimensioner fra 1978 af opfattelser af teknologiske risici. J. Math. Psychol. 75, 157-169 (2016).

    Artikel  Google Scholar 

  • 105.

    Leslie, H. & Depledge, M. Hvor er beviserne for, at menneskers eksponering for mikroplastik er sikker? Environ. Int. 142, 105807 (2020).

    CAS  Artikel  Google Scholar 

  • 106.

    Wardman, T., Koelmans, AA, Whyte, J. & Pahl, S. Kommunikation af fraværet af beviser for mikroplastikrisiko: balancerende fornemmelse og refleksion. Environ. Int. 150, 106116 (2020).

    Artikel  Google Scholar 

  • 107.

    Gouin, T. et al. Tydeliggørelse af fraværet af beviser vedrørende menneskers sundhedsrisici for mikroplastikpartikler i drikkevand: robuste data af høj kvalitet ønskes. Environ. Int. 150, 106141 (2020).

    Artikel  Google Scholar 

  • Kilde: https://www.nature.com/articles/s41565-021-00888-2

    Tidsstempel:

    Mere fra Natur Nanoteknologi