Forebyg historiens fejltagelser ved at vedtage NDAA for 2023

Forebyg historiens fejltagelser ved at vedtage NDAA for 2023

Tidsstempel: 29. november 2022 kl. 7
Kildeknude: 1852592

Jeg bliver nogle gange spurgt: "Hvorfor bruger Amerika så meget på at hjælpe Ukraine?" Mit svar er til Google "Rhineland, 1936″ eller "Sudetenland, 1938." Det var steder, hvor Adolph Hitler startede sin krig på tværs af Europa, og hvor ethvert modstandsniveau kunne have stoppet hans blodige march - og meget vel kunne have reddet de over 50 millioner liv, der gik tabt i Anden Verdenskrig.

Sammen med vores europæiske allierede formåede Amerika ikke at se truslen og dæmme op for Det Tredje Rige. I dag, hvor den russiske præsident, Vladimir Putin, fortsætter sine ulovlige, uprovokerede angreb mod Ukraine, med blikket rettet mod resten af ​​Østeuropa, må historien ikke få lov til at gentage sig selv.

Fra 1930'erne og frem er det blevet stadig tydeligere, at et stærkt nationalt forsvar er afgørende for at beskytte frihedens sag og redde liv. Det er derfor finanslov 2023 National Defense Authorization Act foretager historiske og nødvendige investeringer i forsvaret af Amerika og den frie verden. Blandt andre vigtige bestemmelser, såsom hævninger til tropperne, genopbygning af en moderne flåde og opgradering af vores nukleare kapacitet, omfatter lovgivningen de kritiske våben og logistikstøtte, Ukraine har brug for - for hvis Putin ikke stoppes nu, vil vores allierede i Baltikum, Polen og store dele af Europa bliver det næste.

Leverer disse værktøjer til Ukraine er selve kernen i, hvad det vil sige at være en global leder. Vi skal udøve dette lederskab for at undgå fortidens fejltagelser - og forhindre en større krig i fremtiden.

Vores land har et enormt ansvar - uanset om vi kan lide det eller ej - som leder af den frie verden. For at undgå endnu en global konflikt skal vi have kapaciteten til at påføre enhver potentiel modstander uacceptable omkostninger og viljen til at pålægge disse omkostninger, hvis det er nødvendigt; Kort sagt må vores potentielle modstandere frygte konsekvenserne af deres handlinger. Dette afskrækkelsesbegreb har været hjertet i vores forsvarsstrategi i over 70 år og er det ledende princip i det lovforslag, som vi i øjeblikket har fremlagt.

Inkluderet i lovforslaget er initiativer til at afskrække diktatorers og autokraters globale ambitioner ved at modernisere USA's nukleare forsvar. Det er blevet klart for mig, mens jeg var formand for Senatets underudvalg for strategiske styrker - som fører tilsyn med vores nukleare triade - at USA ikke har formået at pace truslen. Vi skal passere NDAA for at revidere disse væsentlige afskrækkende midler og imødekomme de voksende trusler fra nye våben som hypersoniske missiler og øget konkurrence fra Rusland og Kina - ikke for at forberede os på atomkrig, men for at forhindre en.

Disse forpligtelser kommer ikke uden omkostninger, og selvom det er rigtigt, at USA bruger mere på forsvar end nogen anden nation, har intet andet land i verden vores globale ansvar.

Så ja, vores globale lederrolle betyder, at vi bruger mere end andre lande, men det kræver lidt mere kontekst. I 1952, under Koreakrigen, gik omkring 70% af det føderale budget til forsvar (det var endnu højere under Anden Verdenskrig). Og ifølge data fra Congressional Research Service har den støt tendens til nedadgående gennem årtier. I 1987 var det omkring 28% af det føderale budget. I dag udgør vores forsvarsudgifter kun omkring 13 % af vores samlede føderale udgifter. Det er blandt de laveste niveauer i de sidste 70 år.

Tilsvarende har forsvarsudgifterne i forhold til vores samlede bruttonationalprodukt været nedadgående. Igen, tilbage til 1952, var forsvarsudgifter som en procentdel af BNP omkring 13 %, og i 1987 var næsten 6 % af vores økonomi forpligtet til forsvar.

I dag er kun omkring 3 % af vores samlede økonomi forpligtet til forsvarsudgifter, hvilket få kan hævde er urimeligt i betragtning af vores unikke globale ansvar og omfanget af de trusler, vi står over for.

Vi lever i et historisk øjeblik. Som vi har set i vores kollektive globale historie, kunne Anden Verdenskrig meget vel have været undgået, hvis Hitler var blevet konfronteret tidligere - før han fuldstændig genopbyggede den nazistiske krigsmaskine.

Mindre end 15 % af vores føderale budget til at bekæmpe et brutalt autokrati, forhindre endnu en krig i hele Europa og redde tusinder, hvis ikke millioner af liv? For mig er det en af ​​de vigtigste investeringer, vi overhovedet kunne foretage, fordi omkostningerne ved krig langt ville overstige disse investeringer.

Der er ikke noget mere højtideligt ansvar, vi har end at sørge for det fælles forsvar. Det er en del af selve præamblen til forfatningen. Så lad os lære af historiens fejltagelser, imødekomme vores globale ansvar og vedtage dette kritiske lovforslag.

Sen. Angus King, I-Maine, er formand for underudvalget for strategisk styrke og tjener i underudvalgene Seapower og Airland.

Tidsstempel:

Mere fra Forsvarets nyhedsudtalelse