Er El Salvadors beslutning om at bruge Bitcoin som lovligt betalingsmiddel et risikabelt forslag? Sandsynligvis det. Og nu har vi det ekspertudtalelsen fra kreditvurderingsudbyderen Fitch Ratings at bevise det. For at være retfærdig er det meste af det, de siger, sandt. Bitcoin er flygtigt. I første omgang vil alle virksomheder sandsynligvis bytte den BTC, de tjener, til dollars. Vi kan ikke være sikre på, om regeringens program for at gøre det vil fungere så problemfrit som annonceret.
Relateret læsning | Bitcoin-indehavere blandt unge amerikanske investorer mere end firedoblet, siger Gallup-afstemning
På den anden side er det tydeligt, at de ikke lavede deres lektier. Deres Bitcoin viden er i bedste fald overfladisk. Fitch Ratings analyse af situationen giver ikke nogen ny indsigt og siger det åbenlyse igen og igen. Hvorfor er dette et problem? Nå, videre deres officielle side de hævder at være:
En prisvindende udbyder af kreditvurderinger, kommentarer og forskning. I denne æra med volatilitet og teknologisk transformation giver vi klarhed og indsigt. Menneskelig indsigt, der gør det muligt for vores kunder over hele verden at træffe bedre beslutninger.
For den slags snak kunne de have gjort et bedre stykke arbejde.
Hvad sagde Fitch Ratings om El Salvador?
Vil El Salvador være mere risikabelt som et land for forsikringsselskaber, når Bitcoin-loven træder i kraft? Absolut. Især i starten. Dette er første gang nogensinde. Uden fortilfælde, hvordan kunne det ikke være risikabelt? Fitch Ratings har ret, når de siger, at begivenheden "vil sandsynligvis være en kreditnegativ for lokale forsikringsselskaber med eksponering mod den nyetablerede valuta på grund af højere valuta- og indtjeningsvolatilitetsrisiko samt yderligere regulatoriske og driftsmæssige risikoovervejelser."
Virksomheden siger også, at de ikke forventer, at Bitcoin er "brugt i vid udstrækning af forsikringsselskaber til at foretage erstatnings- eller ydelsesbetalinger eller forsikringsselskaber til at tilbyde policer denomineret i den digitale valuta.”Det er nok rigtigt. Alle i El Salvador vil være forsigtige i starten, især gamle virksomheder som forsikringsselskaber. Så hævder de:
Forsikringsselskabers evne til at minimere deres beholdningsperiode vil afhænge af, om de lovgivningsmæssige og operationelle rammer tillader, at bitcoin straks konverteres til USD, hvilket ikke er klart på nuværende tidspunkt. Forsikringsselskaber, der har bitcoin på deres balance i længere perioder, vil være akut udsat for prisudsving og øge aktivrisikoen, hvilket er kreditnegativt.
Det er rimeligt. De kan vurdere situationen på den måde, indtil det første forsikringsselskab tager risikoen, holder Bitcoin på deres balance og begynder at blomstre som ingen anden. Men er det ikke Fitch Ratings' opgave at forsøge at se ud over det åbenlyse og give en form for indsigt? Også, Præsident Bukele gjorde det klart El Salvadors plan om at give alle mulighed for straks at ændre deres BTC til amerikanske dollars. Insinuerer de, at de ikke har tillid til regeringen? Eller læste de ikke det notat?
BTC-prisdiagram for 08/17/2021 på Bittrex | Kilde: BTC / USD til TradingView.com
Hvad er Finch Ratings ellers bekymret for?
Først kritiserer de hastigheden af operationen:
Forordningen, selv om den er i overensstemmelse med den ambitiøse tidsramme for bitcoin-adoption som lovligt betalingsmiddel, ser ud til at være unødigt forhastet og efterlader forsikringsselskaber med meget lidt tid til at tilpasse sig deres krav, hvilket skaber yderligere risiko for industrien.
De tager ikke højde for, at Bitcoin er et åbent netværk, der er operationelt, og El Salvador tilslutter sig bare det. Forsikringsselskaber havde tid til at gøre deres hjemmearbejde, og det samme gjorde Finch Ratings.
Derefter kritiserer de Bitcoins definerende egenskaber:
Fitch betragter bitcoins manglende gennemsigtighed som en nedadgående risiko og forventer at behandle bitcoin som et "risikofyldt aktiv" i sit risikofyldte aktivforhold, i det omfang sådanne besiddelser kan identificeres.
Blockchain er en åben hovedbog, der registrerer hver transaktion for altid. På mange måder er det størrelsesordener mere gennemsigtigt end det nuværende system. I andre er det uigennemsigtigt. De behandler det godt som et "risikofyldt aktiv", fordi de tydeligvis ikke ved noget om det.
Relateret læsning | En stormbrygning: Bitcoin gennemborer Ichimoku Cloud, første gang siden 2020
Derefter modsiger de sig selv:
Fitch ser generelt indtjening afledt af spekulative aktiviteter eller risikable eksponeringer såsom bitcoin som en kreditnegativ, da gevinster hurtigt kan vende og skabe en volatil indtjeningstrøm.
Forventede de ikke, at forsikringsselskaber straks ville bytte deres BTC til dollars?
Og endelig siger de det åbenlyse endnu en gang:
Fitch forudser, at vedtagelsen af bitcoin vil kræve, at forsikringsselskaber absorberer nye it-, drifts- og administrationsudgifter.
Som de skal. Og det burde Fitch også. At være uvidende om Bitcoin er den mere risikable mulighed, der er.
Udvalgt billede af Steve buissinne fra Pixabay - Diagrammer af TradingView
- &
- 11
- 7
- Konto
- aktiviteter
- Yderligere
- Vedtagelse
- Alle
- blandt
- analyse
- aktiv
- BEDSTE
- Bitcoin
- bitcoin-adoption
- bittrex
- blockchain
- BTC
- BTC / USD
- BTCUSD
- virksomheder
- lave om
- Diagrammer
- Cloud
- Virksomheder
- selskab
- Oprettelse af
- kredit
- Valuta
- Nuværende
- DID
- digital
- digital valuta
- dollars
- Indtjening
- begivenhed
- udveksling
- udgifter
- retfærdig
- Endelig
- Fornavn
- første gang
- følger
- Framework
- Regering
- hold
- Hvordan
- HTTPS
- billede
- industrien
- forsikring
- Investorer
- IT
- Job
- viden
- Lov
- Ledger
- Politikker
- Line (linje)
- lokale
- netværk
- tilbyde
- officiel
- åbent
- drift
- Udtalelse
- Option
- ordrer
- Andet
- betalinger
- politikker
- afstemning
- pris
- Program
- ratings
- Læsning
- Regulering
- Krav
- forskning
- vende
- Risiko
- So
- hastighed
- Tilstand
- Stater
- Storm
- systemet
- tid
- transaktion
- Transformation
- Gennemsigtighed
- behandling
- Stol
- us
- USD
- Volatilitet
- Arbejde
- world