Ransomware, IRS, Bitcoin og MMT: At sætte brikkerne sammen korrekt

Cyberangreb inficerer 40,000 computere, løsepenge kræver op til $5 millioner

I går, bemærkede jeg Cyberangreb inficerer 40,000 computere, løsepenge kræver op til $5 millioner

Betalingskravene er i Bitcoin, som det har været tilfældet i næsten alle krav om løsesum. 

I det seneste angreb er nogle virksomheder blevet bedt om 5 millioner dollars i løsesum.

ANBEFALEDE ARTIKLER

Kolonial rørledning

I Maj, Colonial Pipeline CEO fortæller, hvorfor han betalte hackere en løsesum på $4.4 millioner.

Joseph Blount, administrerende direktør for Colonial Pipeline Co., fortalte The Wall Street Journal, at han godkendte løsesum på 4.4 millioner dollars, fordi ledere var usikre på, hvor alvorligt cyberangrebet havde krænket dets systemer, og dermed hvor lang tid det ville tage at bringe pipelinen tilbage. .

Rørledningen, der transporterer benzin, diesel, jetbrændstof og andre raffinerede produkter fra Gulf Coast til Linden, NJ, endte med at blive lukket ned i seks dage. Stoppet ansporede til et løb på benzin langs dele af østkysten, der pressede priserne til de højeste niveauer i mere end 6 ½ år og efterlod tusindvis af tankstationer uden brændstof.

Foodprocessor JBS

For en måned siden betalte foodprocessor JBS 11 millioner dollars i et ransomware-angreb. JBS er verdens største foodprocessor og den største oksekødsprocessor i USA.

JBS datterselskaber omfatter bredt anerkendte navne såsom Pilgrim's Pride, den næststørste amerikanske fjerkræforædler.

Er Ransomware Bitcoins IRS?

Det er påstanden fra WSJ-forfatteren James Mackintosh i Ransomware er IRS af Bitcoin

Selvom Mackintosh har nogle gode ideer, er artiklen også et sammensurium af dårligt forklarede ideer. Lad os se et punkt for punkt med, hvad jeg er enig i, og hvad jeg ikke er.

Mackintosh: Det er lige meget, hvor ubelejligt det er at betale med bitcoin, når du ikke har noget andet valg
Mish: Ulejligheden er at få dine systemer lukket ned og betale en løsesum. Bitcoin tilføjer lidt til ulejligheden. 

Mackintosh: Penge blev skabt, fordi tidlige mennesker fandt det så ubelejligt at bytte med grise, lamaer eller bær.
Mish: Aftalt

Mackintosh: Det ville være meget nemmere at bytte mine lamaer ud med almindeligt anerkendte ting - cowrie-skaller, smarte fjerboaer eller udskårne sten. Penge var også et middel til at afregne gæld; endnu nemmere end at bruge cowrie-skaller ville være at tage kornet nu, få nogle hak på en målestok og senere give lamaer eller korn, eller hvad der nu blev lovet for at betale gælden.
Mish: Gennem historien, når guld har været tilgængeligt, blev det universelt accepteret som den foretrukne valuta. 

Mackintosh: Bitcoin er gået i stykker på grund af omkostningerne og besværet, der kræves for rent faktisk at købe noget i bitcoin.
Mish: Aftalt. Og Lightning Network har næsten intet gjort for at afhjælpe det, på trods af påstande fra Bitcoin-fortalere. Bevis er købmands accept.

Mackintosh: Selv i El Salvador, hvor bitcoin bliver lovligt betalingsmiddel, vil ting stadig blive prissat først i dollars, derefter oversat til bitcoin for alle, der betaler i krypto.
Mish: Aftalt. Og tro ikke et sekund på, at El Salvador virkelig har borgernes interesser for øje. 

Mackintosh: Et af de grundlæggende principper for MMT er chartalisme, ideen om, at penge har værdi, fordi vi skal betale vores skat i dem
Mish: Det er en af ​​de få påstande fra MMT, der giver nogen mening. Men det skete langsomt, så i et sus over tid. Først konfiskerede præsident FDR guld. Han skulle være blevet rigsret og fængslet for tyveri. Så i 1971 afsluttede Nixon konvertibiliteten af ​​guld. Finansiel hensynsløshed fulgte, som det fremgår af massive boom-bust-cyklusser, der fulgte. I mellemtiden skulle folk betale skat i dollars, engang støttet af guld (omend med svigagtige brøkreserveudlån), derefter med ingenting. 

Mackintosh: Tænk på ransomware, der koder din harddisk og kræver betaling i bitcoin, som kryptoversionen af ​​et skattekrav og IRS håndhævelse pakket sammen. Hvis nok folk skal ud og købe bitcoin for at betale løsesum, vil andre producere og holde det klar til at sælge, fordi der er en konstant efterspørgsel. 
Mish: Det begynder at blive meget skævt. Bitcoin eksploderede i pris før disse massive ransomware-angreb. Det er anonymiteten af ​​Bitcoin (hvis angriberne er forsigtige), der gør Bitcoin til det foretrukne valg.

Mackintosh: Ransomware giver et basisniveau af efterspørgsel og spiller den samme rolle, som skatter gør i det traditionelle system.
Mish: Ransomware er en dråbe i bøtten i forhold til prisen på Bitcoin. Udbuddet af Bitcoin er hver eneste Bitcoin, der nogensinde er udvundet minus mistede nøgler. Efterspørgslen efter Bitcoin afspejles i prisen. En løsesum på 5 millioner dollars eller endda 11 millioner dollars er kun en dråbe i bøtten i den store sammenhæng.

Mackintosh: Desværre for bitcoin gik hacket af Colonial Pipelines systemer for vidt. Regeringer har indset, at de skal gøre alvor af at tackle ransomware-trusler, mens Federal Bureau of Investigation's inddrivelse af omkring halvdelen af ​​kolonibetalingen ser ud til at have skubbet hackere til andre, mere hemmelige kryptovalutaer.
Mish: For det første skyldes FBI-gendannelsen af ​​Bitcoin, fordi "hackerne" var sjuskede. De begik adskillige tåbelige fejl for sådan en påstået sofistikeret gruppe. Ikke alene efterlod de et sjusket spor, de formåede ikke at lægge deres ulovlige gevinster i kølerum og skifte nøglerne. Dette var ikke fejlene fra de sande "hackere", men snarere en gruppe af insidere, der arbejdede med hackerne. For det andet er skiftet væk fra Bitcoin mere i teorien end i praksis, i det mindste på et udbredt grundlag. Bitcoin regerer stadig, fordi det er den mest likvide kryptovaluta.

Mackintosh: Selvom bitcoin ikke appellerer til vores kærlighed til skinnende ting, eller har gulds historie med brug som penge, vil det fungere som et lager af værdi, hvis nok mennesker tror, ​​det er et lager af værdi.
Mish: Volatilitet alene er nok til at fordrive ideen om bitcoin som et lager af værdi, men Mackintosh dækker det i sit næste punkt. 

Mackintosh: Helt bortset fra dets vanvittige udsving i pris (ideelt set ville værdiforretninger ikke fordobles eller halveres hver anden måned), er den fuld af mennesker, der handler med den i et forsøg på at blive meget rig meget hurtigt. Det er helt anderledes end at købe det som en måde at beskytte sin rigdom på, hvis alt går galt, hvilket er den sædvanlige begrundelse for at investere i guld.
Mish: Jeg er tilbage enig.

Bitcoin mislykkedes 

Bitcoin har totalt fejlet som et transaktionssystem, som et lager af værdi og som penge. 

Hvis den erklæring var falsk, ville flere handlende acceptere den. 

Bitcoin-fortalere peger på Lightning Network for hastighed og lave transaktionsomkostninger. Så hvorfor er der ikke mange købmænd om bord?

Grundlæggende spørgsmål er tilbage

1. Hvordan konverterer en købmand, der ikke ønsker at holde Bitcoin, hurtigt og til lave omkostninger, øjeblikkeligt Bitcoin tilbage til dollars eller euro?  
2. I betragtning af at købere af Bitcoin gør det som et middel til spekulation, hvorfor skulle de så ønske at købe ting ved hjælp af Bitcoin i første omgang?
3. Hvad med skatter? I det øjeblik nogen køber noget i Bitcoin, har de et skatteproblem at rapportere. Hvem vil beskæftige sig med det?
4. Hvad med Tether en påstået stabil mønt understøttet af ingenting? Tether står bag det meste af handelen med Bitcoin. 
5. Hvad med muligheden for regeringsforbud eller undertrykkelse med henvisning til bedrageri, energispild, hvidvaskning af penge, tyveri og cyberangreb?

Elons Musks accept af Bitcoin og derefter vending til fordel for den absurde Dogecoin var underholdende tåbelighed. Bortset fra at bevise en pointe, hvorfor skulle nogen købe en Tesla med Bitcoin? 

Punkt nummer 5 er meget reelt på trods af protester fra Bitcoin-fortalere. 

Bitcoin konvertibilitet

Hvis regeringer forbyder eller begrænser Bitcoin-konvertibilitet til kontanter, hvad hjælper det så?

Ingen regering kan fysisk konfisker din Bitcoin eller anden krypto, hvis den er på køl. Men ved at begrænse konvertibiliteten til dollars, kan regeringer nemt gøre det værdiløst for alt andet end peer-to-peer byttehandel.

Jo flere cyberangreb vi ser, og jo højere spekulation i Bitcoin er, jo mere sandsynligt slår regeringerne ned.

Det allerbedste, der kunne ske for Bitcoin, ville være prisstabilitet. Jo mere stabil, jo flere købmænd ville acceptere det. 

Desværre er Bitcoin dog kun et spekulationsmiddel. Af grunde nævnt ovenfor er det højst usandsynligt, at det bliver noget mere nogensinde.

Tilmeld!

Kan du lide disse rapporter? Det håber jeg, og hvis du gør det, så tak Abonner på MishTalk Email Alerts.

Abonnenter får en e-mail-advarsel om hvert indlæg, efterhånden som de sker. Læs dem, du kan lide, og du kan til enhver tid afmelde dig.

Hvis du har tilmeldt dig og ikke modtager e-mail-advarsler, bedes du tjekke din spam-mappe.

Mish

Kilde: https://mishtalk.com/economics/ransomware-the-irs-bitcoin-and-mmt-putting-the-pieces-together-properly