Rekategorisering af patentansøgere og implementeringsbarrierer til regel 7(3) i patentreglerne 

Patentregler (anden ændring), 2020 (herefter benævnt "ændringsreglerne"), der trådte i kraft den 4. november 2020, rekategoriserede primært ansøgerne og de gebyrer, de betalte for indgivelse og retsforfølgning af et patent. På nuværende tidspunkt har ændringen klassificeret ansøgere i to klasser (i) fysisk(e) person(er) eller startup(er) eller lille enhed(er) og (ii) andre(r) alene eller sammen med fysisk(e) person(er) eller Opstart(er) eller Lille enhed(er).

Ændringsreglernes virkning på regel 7(3)

Denne omkategorisering giver små enheder mulighed for at gøre krav på gebyrindrømmelsen, som tidligere var forbeholdt fysiske personer og nystartede virksomheder. Ændringsreglerne gennem regel 7, stk. 3, fastslår endvidere, at i tilfælde af en overførsel af en ansøgning fra en fysisk person, startup eller lille enhed til en 'Anden' (ikke er en fysisk person, startup eller lille enhed – generelt benævnt som store enheder), skal forskellen i omfanget af gebyrer, der skal opkræves for begge, betales af den nye ansøger (de Andre) med anmodning om en sådan overførsel på grund af ændringen af ​​ansøgerens status.

Ændringsreglerne præciserer yderligere, at når en nystartet virksomhed eller en lille enhed ophører med at være den samme på grund af udløbet af den periode, hvor den er anerkendt som en af ​​en kompetent myndighed, eller når den krydser den økonomiske tærskel, vil den ikke være forpligtet til at betale forskellen i gebyrskalaen.

Omkategoriseringen af ​​ansøgere til at inkludere små enheder med nystartede virksomheder og fysiske personer med lavere ansøgningsgebyrer, vil nødvendigvis tilskynde flere små enheder til at indgive patentansøgninger, da den nye gebyrplan reducerer byrden for de små enheder og gør gebyret mere tilgængeligt for dem.

Implementerende barriere

Rationalet bag regel 7, stk. 3, i ændringsreglerne er at forhindre eventuelle 'Andre – store enheder' i at drage fordel af gebyrindrømmelsen, der udelukkende er tilgængelig for fysiske personer, små enheder og nystartede virksomheder gennem overførsler såsom opgaver. Selvom rationalet bag en sådan ændring er etisk, eksisterer der visse barrierer, der dæmper gennemførelsen af ​​det samme.

Patentansøgning og retsforfølgning kræver i modsætning til anden retsforfølgning af intellektuel ejendom, at ansøgeren betaler gebyrer i henhold til indgivelsesstadiet, og antallet af tilfælde, der kræver betaling er højt, begyndende med yderligere krav, anmodning om undersøgelse, forlængelse af tid, efterfølgende fornyelser og så videre. I tilfælde af overførsel af en patentansøgning fra en fysisk person, nystartet virksomhed eller lille enhed til fordel for en "Andet", vil regel 7, stk. og betale det samme sammen med anmodning om en sådan overførsel. Der er praktiske vanskeligheder for den "anden" at spore alle betalinger, der er foretaget mod patentansøgningen, og konstatere forskellen i gebyr, der skal betales. Desuden har der været flere revisioner af patentgebyrplanen gennem årene, herunder det gældende subsidierede gebyr, hvilket yderligere øger vanskeligheden ved at beregne forskellen i gebyrer.

Anbefalinger

• I det sidste årti har Patentstyrelsen aktivt fremmet digitaliseringen af ​​den involverede proces, og især i betragtning af pandemien lige nu, er fuldstændig digitalisering af registre nødvendig for, at ansøgerne nemt kan få adgang til information om deres patentansøgninger, hvilket yderligere styrker patenternes operationelle effektivitet. Kontor. Endvidere er fordelen ved en sådan digitalisering, at den giver Patentstyrelsen mulighed for at gemme arkiveringskvitteringer med hensyn til betalinger, der er foretaget mod en bestemt patentansøgning. Derfor er det rimeligt, at patentkontoret sender ansøgeren et konsolideret gebyrudskrift for implementeringen af ​​regel 7, stk.
• Derudover kan patentportalen vise enten forskellen i gebyr eller gebyrudskrift på tidspunktet for indgivelse af overførslen, hvilket reelt ville opfylde regel 7(3). Hvis ikke, skal der være en bestemmelse til rådighed for ansøgeren til at anmode om det konsoliderede gebyrudskrift.
• Alternativt, hvis en indsigelse rejses af patentkontoret for ikke at opfylde kravet i regel 7(3), skal en sådan indsigelse ledsages af det konsoliderede gebyrudskrift med henvisning til alle sådanne betalinger, der er foretaget mod den pågældende patentansøgning. Dette ville give de "andre" mulighed for konstruktivt at beregne og betale forskellen i gebyrer uden uheld. At have sådanne bestemmelser på plads forhindrer fejlagtige betalinger, der ville blive foretaget af 'andre' til patentkontoret. Desuden forhindrer tilvejebringelsen af ​​et konsolideret gebyrudskrift på tidspunktet for indgivelsen af ​​overførslen de overflødige supplerende handlinger, der ville være påkrævet, hvis der blev rejst indsigelse i henhold til § 7, stk. 3, for manglende betaling af forskel i gebyr fra 'andre'.

Det er en tiltrængt regel at bevare helligheden af ​​det nuværende system og forhindre misbrug af samme. Implementeringen af ​​reglen skal dog være holdbar og praktisk, den manglende klarhed i fastsættelsen af ​​forskellen i gebyrer vil føre til tilfælde af fejlbetalinger til Patentkontoret. Det er relevant at bemærke, at det kan være en ægte fejl fra en del af ansøgeren, advokaten eller patentagenten på grund af manglen på konsoliderede optegnelser med hensyn til de gebyrer, de betaler. Derfor skal ovenstående anbefalinger tages i betragtning for at spare tid og kræfter for både Patentkontoret og de parter, der er involveret i overdragelsen. Derudover er disse implementeringsbarrierer detaljer, som 'andre' skal være opmærksomme på, når de er involveret i en overførsel med en fysisk person, startup eller små enheder.

Denne artikel er skrevet af Subhikssha K.

Kilde: https://selvams.com/blog/recategorization-of-patent-applicants-and-implementation-barriers-to-rule-73-of-the-patents-rules/