Pladeselskaber sagsøger Frontier for ikke at afslutte vedvarende pirater

I løbet af de sidste mange år har der været et forsøg på at holde USA-baserede internetudbydere ansvarlige for ophavsretskrænkelser udført af deres kunder.

Store pladeselskaber har været kernen i sagen og sagsøgte Cox Communications, Charter Communications , RCN, for at undlade at suspendere konti for kunder, der piratkopierede musik, selvom internetudbyderne havde fået tilsendt flere DMCA-meddelelser, der indikerede, at krænkelse fandt sted.

Disse retssager er en seriøs forretning. I Cox Communications' sag, en jury bestilt internetudbyderen skal betale 1 milliard dollars i erstatning. Cox er nu kampene denne beslutning, der advarer om, at hvis den mister, vil internettet aldrig blive det samme.

Uafskrækket af den mulige eventualitet anlagde de samme kernepladeselskaber i går en ny retssag mod ISP Frontier Communications, der indeholdt lignende påstande og udsigten til en betydelig skadeserstatning.

UMG Recordings Inc. v. Frontier Communications Corp

Sagen blev anlagt ved en distriktsdomstol i New York i går af UMG Recordings Inc, Sony Music Entertainment, Warner Music Inc og mere end et dusin andre selskaber, og sagen består af lignende anklager, der tidligere er rejst mod Cox, Charter og RCN.

Ifølge etiketterne sendte de sammen mere end 20,000 DMCA-ophavsretsmeddelelser til Frontier og klagede over, at dets abonnenter ulovligt downloadede, kopierede og distribuerede deres ophavsretligt beskyttede værker ved hjælp af peer-to-peer-netværk inklusive BitTorrent. Sagsøgerne anfører, at disse meddelelser advarede Frontier om "klare og utvetydige" krænkende aktiviteter, mens de også identificerede specifikke abonnenter som "flagrante og serielle krænkere."

Etiketterne angiver, at Frontier gennem årene også har modtaget tusindvis af meddelelser om krænkelse fra andre copyright-indehavere, som identificerede tusindvis af Frontier-abonnenter, der var involveret i "åbenlyst og gentagen krænkelse." Mere end 4,000 abonnenter blev identificeret i tre eller flere meddelelser og nogle abonnenter identificeret i 100 meddelelser eller mere.

"Disse eksempler og utallige andre illustrerer rigeligt, at i stedet for at opsige gentagne krænkere - og miste abonnementsindtægter - valgte Frontier bevidst at se den anden vej for at fortsætte med at opkræve abonnentgebyrer," lyder klagen.

Frontier havde evnen og forpligtelsen til at forhindre krænkelse

Med henvisning til Frontiers Acceptable Use Policy (AUP) siger etiketterne, at Frontier havde beføjelse til at suspendere eller afslutte en abonnents internetadgang af en række forskellige årsager, herunder for "transmission eller modtagelse af copyright-krænkende ... materiale." AUP behandler også spørgsmålet om gentagne overtrædelser og bemærker, at dette giver grundlag for opsigelse af tjenesten.

"På trods af disse påståede politikker og på trods af at have modtaget tusindvis af DMCA-meddelelser fra sagsøgernes repræsentanter og tusindvis af lignende meddelelser fra andre copyright-ejere, tillod Frontier bevidst specifikt identificerede gentagne krænkere at fortsætte med at bruge sit netværk til at krænke," tilføjer klagen.

Ved at holde Frontier ansvarlig for at bidrage til sine kunders direkte krænkelser siger mærkerne, at internetudbyderen var motiveret til at holde krænkende abonnenter om bord for økonomisk fordel, og tilføjede, at opsigende abonnenter ville fratage den omsætning og gøre dens service mindre attraktiv for eksisterende og potentielle kunder.

Da P2P-brug forbruger masser af dataforbrug, var krænkende kunder særligt lukrative, tilføjer sagsøgerne. Pirater vil sandsynligvis betale flere penge for hurtigere forbindelser med større forbrugsgrænser, hvilket får Frontier til at vende det blinde øje til for gentagne overtrædelser fra kendte specifikke abonnenter.

"De specifikke krænkende abonnenter identificeret i DMCA-meddelelserne vidste, at Frontier ikke ville lukke deres konti på trods af at have modtaget flere meddelelser, der identificerede dem som krænkere, og de forblev Frontier-abonnenter for at fortsætte ulovligt at downloade ophavsretligt beskyttede værker," lyder det i klagen.

Medvirkende og stedfortrædende ophavsretskrænkelse

Klagen viser 2,856 ophavsretligt beskyttede værker, der ejes af mærkerne, herunder numre af 2Pac, 50 Cent, Amy Winehouse, Ariana Grande, Avicii, Bon Jovi, Drake, Elton John, Eminem, Jay Z, Kanye West, Lil Wayne, Nas, Nicki Minaj, Nine Inch Nails, Nirvana, Post Malone, Rihanna, The Beatles, The Police, The Rolling Stones, U2, Guns N' Roses, Elvis, Michael Jackson, Prince og mange flere.

Disse blev alle ulovligt gengivet og distribueret af Frontier-kunder via BitTorrent og andre P2P-protokoller, i strid med etiketternes copyrights.

Retssagen hævder, at Frontiers undladelse af at gribe ind over for gentagne krænkere går tilbage til 2013, men etiketterne er kun interesserede i snævert definerede krav om krænkelse af ophavsret, der går tilbage til begyndelsen af ​​maj i år.

"Frontiers abonnenters krænkende aktivitet, der danner grundlag for sagsøgernes krav, og som Frontier er sekundært ansvarlig for, fandt sted efter, at Frontier modtog flere meddelelser om disse abonnenters krænkende aktivitet," skriver etiketterne.

"Siden [1. maj 2021] har Frontiers abonnenter krænket 2,856 ophavsretligt beskyttede værker, efter at disse særlige abonnenter blev identificeret til Frontier i flere meddelelser om krænkelse, og krænkelsen er i gang."

På grund af Frontiers påståede passivitet er internetudbyderen medvirkende ansvarlig for sine abonnenters direkte krænkelser, tilføjer retssagen. Frontier vidste, at dets netværk blev brugt til krænkelse af ophavsretten i massivt omfang og vidste, hvilke af dets kunder, der gentagne gange krænkede.

"Ved bevidst at ignorere og vende det blinde øje til sine abonnenters åbenlyse og gentagne krænkelser, forårsagede og bidrog Frontier bevidst til den ulovlige reproduktion og distribution af sagsøgernes ophavsretligt beskyttede værker."

Med påstand om medvirkende krænkelse af ophavsretten kræver mærkerne lovpligtige skader på op til $150,000 for hvert af de 2,856 værker, der er krænket, plus advokatsalærer og omkostninger.

Mærkerne kræver også erstatning for stedfortrædende ophavsretskrænkelse, idet de bemærker, at Frontier havde ret og evne til at kontrollere sine kunders krænkende adfærd og havde en direkte økonomisk interesse i sådanne aktiviteter. Igen kræver sagsøgerne 150,000 USD for hvert af de 2,856 værker, der er blevet krænket efter 1. maj 2021.

Krav om påbud

Optageselskaberne beder retten om en dom mod Frontier, der erklærer, at internetudbyderen forsætligt har krænket deres ophavsrettigheder. De anmoder også om foreløbige og permanente påbud, der nyder Frontier og dets forretningsforbindelser fra direkte eller indirekte at reproducere og distribuere deres musikværker fremadrettet forud for en retssag ved juryen.

Opdateret: Udtalelse fra talsmand for Frontier Communications:

“Frontier påstås ikke at have gjort noget direkte for at krænke nogen copyright-indehavers rettigheder, og har faktisk opsagt mange kunder, som copyright-ejere har klaget over. Frontier mener, at det ikke har gjort noget forkert og vil kraftigt forsvare sig selv."

Pladeselskabernes klage kan findes link. (Pdf)

Kilde: https://torrentfreak.com/record-labels-sue-frontier-for-failing-to-terminate-persistent-pirates-210609/