Forskning: Debunking af FUD omkring Bitcoin-transaktionsgebyrer

Bitcoin FUD kommer i alle former og størrelser, lige fra uhæmmet energiforbrug til voldsom kriminalitet.

Siden 2017 har World Economic Forum været advarsel at Bitcoin i sidste ende vil forbruge mere strøm end hele verden. Regeringer over hele verden har ført kampagne mod Bitcoin-minedrift og advaret om dens virkninger på klimaændringer.

Regulatorer har også ført en krig mod Bitcoin. Retshåndhævende myndigheder og centralbanker krav det er ikke et sikkert netværk, da det er sårbart over for angreb og manipulation, samtidig med at det giver infrastruktur til hvidvaskning af penge og kriminalitet.

Men alle disse påstande er ikke kun ubegrundede, men også fuldstændig falske.

Selvom de kan bestrides på mange måder, giver Bitcoin-transaktionsgebyrer den enkleste forklaring.

Bitcoin transaktionsgebyrer er livsnerven i Bitcoin-netværket og er det, der sikrer netværket både på kort og lang sigt.

De, der er kritiske over for netværket, frygter, at når bloktilskuddet reduceres med hver halvering, vil gebyrerne alene ikke være nok til at forhindre minearbejdere i at slukke deres maskiner. Minearbejdere, der forlader netværket i massevis, ville reducere netværkets hastighed drastisk og efterlade det meget sårbart over for angreb.

Disse påstande er meget hypotetiske og lige så usandsynlige. Sikkerheden i Bitcoin-netværket har været stærk siden starten for over et årti siden. Ingen af ​​de store begivenheder, netværket har oplevet, har indtil videre formået at lave et knæk i sit sikkerhedsgrundlag.

I 2017 oplevede netværket et af sine første store problemer med overbelastning, da Bitcoin løb mod $20,000. Transaktionsgebyrer steg til deres rekordhøje niveau, da et massivt udsalg fandt sted. Når først en korrektion begyndte, begyndte transaktionsgebyrer at falde betydeligt, hvilket efterlod mange til at spekulere på, om et sådant pludseligt fald i minearbejderindtægter kunne påvirke netværket.

Siden 2017 har Bitcoin-netværket afviklet transaktioner for billioner af dollars med kun en brøkdel af gebyrerne. Gennem hele 2022 har minearbejdergebyrer været relativt konsekvente. Efterhånden som Lightning Network og SegWit bliver mere udbredt, vil overbelastning blive en endnu sjældnere forekomst.

De bekymrede over Bitcoins sikkerhed mener, at det kun er et spørgsmål om tid, før det oplever et angreb.

Enhver form for angreb på Bitcoin-netværket vil dog uden tvivl føre til en betydelig stigning i gebyrerne i mempoolen. Brugere ville begynde at konkurrere om den næste blok med højere og højere gebyrer, hvilket gjorde det dyrere for angriberne at tage kontrol over netværket.

Dette er tydeligt i den enorme stigning, der opstod under Terra (LUNA) kollapset i maj i år. Det samlede beløb af transaktionsgebyrer, der ventede i mempoolen, steg med mere end tidoblet, da brugerne begyndte at køre for at sælge deres Bitcoin, før det faldt for lavt. De, der var villige til at betale højere gebyrer, så deres transaktioner behandlet og tab dæmpet, mens de, hvis transaktioner sad fast i mempoolen, blev tvunget til at vente på, at overbelastningen forsvandt.

Dette er et vidnesbyrd om netværkets sikkerhed. Transaktionsgebyrer er livsnerven i netværket, der holder det kørende, og forsvarsmekanismen, der holder det sikkert selv i tider med høj volatilitet.