SBF Advokater slår "død i fængsel" domsforslag med henvisning til manglende tab

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

Sam Bankman-Fried's (SBF) advokater har stærkt kritiseret Justitsministeriets domsnotat i en 19. marts. brev til dommer Lewis Kaplan.

I brevet beskrev advokaterne DOJ's foreslået maksimumsstraf på 50 års fængsel for SBF som "foruroligende" og "med markant fjendtlighed."

Ifølge advokaterne:

"Memorandummet forvrænger virkeligheden for at understøtte dens dyrebare "tab"-fortælling og caster Sam som en fordærvet superskurk; det tilskriver ham mørke og megalomane motiver, der flyver i ansigtet på rekorden; den fremsætter apokalyptiske profetier om recidiv; og det vedtager et middelalderligt syn på straf for at nå, hvad der svarer til en anbefaling om dødsstraf i fængsel.

De hævdede endvidere, at regeringens memorandum fuldstændig ignorerer SBF's tilstand og sårbarheder, og tilføjede, at den foreslåede strafudmåling var regeringens forsøg på at "knække Sam Bankman-Fried", da der ikke har været nogen "føderal anklaget dømt for en ikke-voldelig lovovertrædelse, som afsonede en 40 -50 års fængsel og blev løsladt."

Reduceret strafudmåling

SBF's juridiske team fremlagde en række argumenter for at slå til lyd for en nedsat straf til ham.

For det første hævdede de, at der ikke var nogen håndgribelige tab, eftersom konkursbehandlingen ville sikre fuld tilbagebetaling til alle kunder og långivere.

Advokaterne skrev:

»Der var aldrig tab. Pengene har altid været tilgængelige. Aktiver forbliver. Hvert offer, der er citeret i regeringens opposition, vil modtage 100 cents på dollaren - plus renter. Dette ville være umuligt, hvis boets aktiver var forsvundet ind i Sams personlige lommer.”

Desuden afviste de anklagemyndighedens fremstilling af Bankman-Fried som værende motiveret af grådighed. De fremhævede hans filantropiske bestræbelser og påpegede, at SBF havde givet sin indtjening væk, før han skabte de mislykkede kryptoenheder FTX og Alameda Research.

Desuden anfægtede de regeringens påstand om, at Bankman-Fried udgjorde en betydelig risiko for gentagelse af lovovertrædelser, idet de citerede forskning, der indikerer lave forekomster af recidiv blandt funktionærer, uddannede personer med rene tidligere registre.

"Forbrydere uden kriminel historie, som Sam, er de mindst tilbøjelige til at fornærme sig igen. Heller ikke lovovertrædelsesniveau forudsiger recidiv. Og lovovertrædere med en universitetsuddannelse er mindre tilbøjelige til at recidivere," konkluderede de.

Som sådan foreslog de en nedsat straf på maksimalt 78 måneder, svarende til 6.5 år, for deres klient.