SEC vs Ripple: Dommer Torres ophæver tre dokumenter, her er hvad det betyder

Tidsstempel: 4. februar 2022 kl. 5:30
Kildeknude: 1165644

Advokat Jeremy Hogan tog til Twitter for at KOMMENTAR at

"De næste par måneder bliver meget interessante med alle de store afgørelser, der er ved at blive tømt!"

Ripple-SEC retssag er faktisk på et afgørende tidspunkt. Efter at dommer Netburn imødekom SEC's anmodning om forlængelse af DPP-genovervejelse, er alle øjne nu rettet mod den 17. februar, når deadline nærmer sig. Hvorefter Ripple står over for en deadline den 25. februar for at svare på SEC's forslag om fornyet overvejelse. Slutningen af ​​denne måned vil være deadline for Expert Discovery ifølge advokat James Filan.

I mellemtiden har dommer Torres senest beordret at frigøre tre dokumenter. Disse vedrører meddelelsen om Brad Garlinghouses aflevering i den formelle SEC-undersøgelse, en Chris Larsen-e-mail-streng og en Brad Garlinghouse-e-mail, bemærkede Filan.

John Deatons CryptoLaw-portal forklarede, at et af de pågældende dokumenter er en e-mail til Larsen og juridiske notater til Ripple, der finder argumenter for at forsegle "uretfærdigt", men tildelte redaktioner til Garlinghouse for at beskytte "potentielt følsomme oplysninger" i tre dokumenter. Yderligere tilføje,

"Hun beordrede også offentlig frigivelse af dokumenter indgivet af begge sider under forsegling i forventning om bevægelser om at forsegle fra den anden side, som aldrig kom. Til sidst vil Torres tillade Ripple et sur-svar på @SECGovs lovmemorandum til støtte for Motion to Strike fair varsel forsvar."

Under samme forsvarlig varsel i SEC v. Keener-sagen havde retten tidligere regerede at Keener's Fair Notice Defense ikke holdt, og anførte, at sagsøgte ikke identificerede sig som en værdipapir-"forhandler". "Ved at afvise "fair notice"-forsvaret "som et lovspørgsmål" og tilkende SEC's summariske dom, fastslog Keener, at

"Tiltalte havde bemærket, at hans adfærd kunne være ulovlig baseret på "det udtrykkelige sprog i Exchange Act, beslutninger fra dette kredsløb, der anvender definitionen af ​​"forhandler" og [SEC-vejledning] selv."

Når det er sagt, mener John Deaton, advokaten, der repræsenterede XRP-indehavere i retssagen, at kendelsen er gunstig som,

"Hvad disse afgørelser klart viser, er, at dommer Torres går ind for offentlig offentliggørelse. Ripple kan ikke forsegle visse dokumenter (dvs. juridisk notat). Det samme gælder for SEC. “

Med hensyn til den igangværende usikkerhed havde værdipapir- og børskommissær Hester Peirce fortalt Yahoo Finance, at det er på tide, at SEC fastlægger en klar ramme. Hun bemærkede, at tilsynsmyndigheden 'ikke skulle lede med håndhævelse, men med en regulerende hånd til at hjælpe folk med at navigere i dette meget vanskelige område,'

"Det bliver lidt sværere, fordi tokenet fungerer på en anden måde, end nogle af disse andre aktiver gør, og den information, du måske vil have om det token, er en lille smule anderledes, end du måske ønsker om andre former for aktiver."

Tidsstempel:

Mere fra WBA Crypto