SEC's Gensler har ikke meget at sige om Ripple eller XRP ... bortset fra dette

Tidsstempel: 16. februar 2022 kl. 3:30
Kildeknude: 1610015

Gary Genslerledet Securities and Exchange Commission (SEK) gentagne gange har luftet sine bekymringer vedr spot Bitcoin Exchange Traded Funds (ETFs). Faktisk mener formanden, at der mangler infrastruktur designet til at forhindre svigagtige og manipulerende handlinger og praksisser. Ifølge agenturet ville dette ikke tjene SEC's hensigt om at beskytte investorer og offentlighedens interesser.

Det er alt, hvad jeg spørger om

I et nyligt interview med Fox Business, Gensler igen fremsætte sit perspektiv i betragtning af den voksende usikkerhed på reguleringsfronten. Især da forskellige ansøgere eller fonde inkl Gråskala, VanEckosv. ikke har opfyldt kravene fra de lovpligtige vagthunde.

Gensler gentog sin holdning denne gang, angivelse, "Jeg fortsætter med at sige, kom i arbejde med SEC, registrer dig under værdipapirlovene."

"Det er sandsynlighedsvægtet, men du har 75 eller 500 eller 1000-vis af tokens på din platform. Det er ret usandsynligt, at ingen af ​​dem er (en) sikkerhed."

For at en Bitcoin ETF skal vinde dagen, skal dens udsteder etablere, hvad SEC kalder en "overvågningsdelingsaftale" med et andet større, compliance-minded marked, som aktivet handler på. Bitcoin Futures handel på Chicago Mercantile Exchange (CM forlængelse) passer tilsyneladende til denne model.

CME har haft et reguleret marked siden 2017, ifølge Gensler. Tværtimod har sidstnævnte (Spot ETF) tilsyneladende ikke helt "rammen for underliggende".

Når det er sagt, forskellige kritikere af BTC Futures ETF'er har peget på muligheden for at bruge dem til prisfastsættelse - i modsætning til at spotte Bitcoin. Dette kan føre til underperformance. Futures har en tendens til at handle med en præmie i forhold til det underliggende aktiv, selvom de kan handle med en rabat.

SEC mod Ripple

SEC har forfulgt Ripple over påstande om, at XRP er en 'uregistreret sikkerhed'. Tværtimod, Ethereum fik lovligt grønt lys, med ETH nu godt betragtes som ikke en sikkerhed.

Da han blev spurgt om det samme i det førnævnte interview, sagde Gensler nægtede at kommentere i dybden. Han sagde dog, at "den konceptuelle ramme var, at offentligheden investerede penge, foregreb overskud, på andres indsats." Han tilføjede,

"Samle penge fra den offentlige sagsside er en grundlæggende handel med fuld og retfærdig offentliggørelse og beskyttelse mod svig. Og du registrerer dig hos et statsligt organ kaldet Securities and Exchange Commission, og det er virkelig det, vi forsøger at gøre, er at hjælpe med at fortsætte med den grundlæggende handel."

SEC's formand tilføjede,

"Vi er teknologineutrale, hvis folk vil investere eller spekulere på dette område. Så registrerer disse tokens og vigtigst af alt, platformene handels- og udlånsplatformene kommer ind, gør det inden for loven, og prøver ikke at omgå loven."

Forskellige brugere på Twitter har deres utilfredshed med disse svar. For eksempel, Liz Hoffman, en leder hos Wall Street Journal, mener at Gensler kaster skygge efter krypto-virksomheder.

Tidsstempel:

Mere fra WBA Crypto