Skal der være et Bitcoin politisk parti?

Dette er en meningsredaktion af Robert Hall, en indholdsskaber og ejer af små virksomheder.

Efterhånden som den politiske polarisering bliver ved med at udvide sig, er det blevet svært at finde sit ideologiske hjem i et politisk parti. I dagens politiske miljø skal man være all in med partiet. Denne tilslutning til dogmatisk ortodoksi gælder både for det republikanske og det demokratiske parti. Hvis du afviger fra partilinjen i et hvilket som helst emne, bliver du øjeblikkeligt korsfæstet som en frakke, forræder eller udstødt.

Der er ikke plads til begrundede politiske debatter som før i tiden, før vores land overhovedet blev et land. Dengang kunne folk indgå i en dyb og engagerende samtale om problemerne uden at blive kaldt en kætter for overhovedet at overveje den anden side af et argument.

I dag får vi kun lyd, en 30-sekunders angrebsannonce og dunks på Twitter. Hvordan kan den gennemsnitlige person træffe en informeret beslutning, når de ikke engang kan få nøjagtige oplysninger om noget?

Tror du, at du kan henvende dig til de gamle medier for at få upartisk information? Tænk igen. Politisk polarisering har også fanget medierne. Amerikanerne bliver i stigende grad tilsmudset i det indhold, de forbruger online og på tv. 17% af amerikanerne er politisk polariseret baseret på deres tv-nyhedsforbrug med 8.7 % af amerikanerne polariseret på venstre side af den politiske midtergang mod 8.4 % for amerikanerne polariseret til højre.

Denne form for polarisering fører kun til problemer, uden at der bliver gjort noget for at forbedre landet. Vi har reelle problemer, som vi skal håndtere, og vi har ikke den politiske ledelse eller det politiske mod til at ændre status quo. Vi har en usikret sydlig grænse, et hjemløshedsproblem, der er kommet ud af kontrol, og inflationen løber løbsk, hvilket gør det svært for hver enkelt amerikaner i dette land at leve.

Er vores valgte ledere fokuseret på disse problemer? Nej, de har for travlt med deres politiske teater. At se politikere i dag er som at se en sæbeopera. Det er trist, patetisk og ærligt talt skuffende at se. Vi har ikke problemløsere i Kongressen, vi har folk, der tænker alt for højt om sig selv og ikke har produceret noget af værdi i deres liv.

Hvad tilskynder til denne type adfærd?

Roden til dette problem er det kreditbaserede pengesystem. Lette penge giver folk i regeringen mulighed for at bruge over evne og skabe programmer, der kan betales med "penge" lavet ud af den blå luft. Kreditbaserede penge tilskynder til polarisering, fordi det giver politikerne mulighed for at opbygge en base af vælgere, der vil stemme på dem uanset hvad. De kan sige dumme og hensynsløse ting og slippe af sted med det, fordi de ved, at de bliver genvalgt. De etablerede har en genvalgsprocent på over 90%.

Politikere belønnes for at "bekæmpe" den anden side, ikke for at gå på kompromis for at opnå noget; det ville blive opfattet som hulning til den anden side.

Til sidst bliver vi alle sammen skruet for deres griskhed og kortsynethed. Vi har brug for nyt blod i systemet. Vi har brug for visionære, der kan se fortiden i dag og se ind i fremtiden for at se, hvad vi kan blive. Hvis der er en gruppe mennesker, jeg tror, ​​kan gøre dette, ville det være Bitcoiners.

Vi har brug for visionærer

Vi har brug for visionære, der kan fremlægge en bedre vision for landet. Vi har brug for mere dybtgående tænkere, der tænker ud over det næste valg og vil planlægge årtier ud i fremtiden. Vi har brug for folk, der ved, hvor meget det kreditbaserede monetære system har korrumperet vores institutioner og vil have et svar på denne korruption.

Vi har brug for ledere, der forstår, at penge baseret på kredit aldrig vil holde. Kreditbaserede pengesystemer mislykkes altid, fordi mænd er for fristet af magtens tillokkelse til at modstå dens charme længe.

Så meget som bitcoinere generelt hader at blive involveret i det politiske område, har vi brug for dem nu mere end nogensinde. Hvem ellers vil kæmpe for vores synspunkter, hvis vi ikke er i magtens haller og forsvarer Bitcoin ved hver tur? Hvem ellers vil beskytte Bitcoin-protokollen mod uvidende regeringsbureaukrater, hvis vi ikke er i rummet og bestemmer, hvordan vi skal lave regler?

At uddanne individuelle lovgivere er et ædelt og prisværdigt mål, der bør roses, men giver det de langsigtede resultater, vi har brug for for at beskytte Bitcoin? I lyset af, hvad der skete med Tornado Cash bliver tilføjet til OFAC SDN (Office of Foreign Assets Control, Specially Designated Nationals And Blocked Persons) listen, har vi en lang vej at gå. Hvor længe går der, før disse typer sanktioner falder på CoinJoins og Whirlpool? Vil de gøre det ulovligt at blande mønter, straffes med bøder og fængsel? Hvis tingene fortsætter, som de er, er det bestemt muligt.

Vi elsker og tror alle på Bitcoin på grund af dets enorme potentiale til at redde verden. Hvis vi ikke rejser os for at forsvare det, før masseadoptionen slår rod, kan Bitcoin blive henvist til blot at være et investeringsaktiv og et værdilager. Hvis vi ønsker, at Bitcoin skal nå sit fulde potentiale, er vi nødt til at organisere os.

Oprettelse af et politisk parti er noget, jeg tror, ​​Bitcoinere kunne klare med relativ lethed. Bitcoinere er nogle af de mest passionerede mennesker, jeg har mødt. De bekymrer sig virkelig om verden og ønsker at se den ændre sig til det bedre.

Ligesom Bitcoin startede fra bunden, er et nyt Bitcoin-parti en folkebevægelse, der virkelig vil legemliggøre Amerikas værdier. Jeg opfordrer alle til at gå til din udenrigsministers hjemmeside og se, hvad der skal til for at starte et politisk parti i din stat.

Nu er vores tid.

Dette er et gæsteindlæg af Robert Hall. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.