Baren for klimaambitioner er fastsat af videnskab, ikke kongrespolitik

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

Oprindeligt udgivet af Union of Concerned Scientists, The Equation.
Af Julie McNamara, senior energianalytiker med Climate & Energy-programmet hos Union of Concerned Scientists

I april 2021, præsident Biden engageret USA til at reducere sine drivhusgasemissioner 50 til 52 procent under 2005-niveauet inden 2030, i overensstemmelse med videnskabsinformerede mål, i overensstemmelse med den kollektive jagt på at holde den globale opvarmning under 2 grader C, i tråd med kampen, kampen , det global kamp at slå det værste tilbage klimapåvirkninger vi kunne se.

Lige siden har kampen stået på for vores nation for at fremme anklagen.

For selvom præsident Bidens forpligtelse til robust klimaindsats er afgørende for at sætte kursen fremad, vil ord alene ikke garantere fremskridt. Ønske som vi kunne, vil vi ikke whoopsie-pie os vej ind i Great Decarbonized Place.

Vi har brug for konkret handling.

Vi har brug for en faktisk politik, faktiske fremskridt, faktiske forandringer, der står mål med det handlingsniveau, som disse klimamål kræver. Og de vil kræve meget, som ny modellering gør det klart:

Kredit: Rhodium Group, Veje til Paris (Oktober xnumx)

Netop fordi den nuværende emissionskløft er så stor, kan vi ikke udelukkende læne os op ad de utrolige fremskridt, som førende stater, lokaliteter, virksomheder og enkeltpersoner har muliggjort. For virkelig at bøje kurven har vi også brug for føderal handling.

og at er det, der gør de gentagne og eskalerende brede sider af Build Back Better Acts klimaintegritet - først og fremmest angreb på Clean Electricity Performance Program (CEPP) - så irriterende.

For uanset hvilke ord der bliver spundet, hvilke begrundelser der lanceres, bliver vi stadig nødt til at indhente hullet. Så for hver foranstaltning af svækkelse af Kongressen tillader, for enhver grad af ambition, vores lovgivere opgiver, vil det simpelthen gøre den svære opgave sværere og lægge en tungere byrde på alle de andre bestræbelser, vi skal gøre.

Build Back Better Act som en chance for forandring

Der ville aldrig være én lovgivningspakke til at løse vejen til 2030 og derefter - ikke mindst fordi handling vil være påkrævet på tværs af alle facetter af regeringen, ikke kun Kongressen. Men Build Back Better Act (også omtalt som budgetafstemningspakke) blev oprettet for at fremme klimaindsatsen - sammen med så meget andet - på et ambitionsniveau, der ikke tidligere er set, og endelig viser Kongressen at gå ud over dens længe favoriserede område med at pille ved kanterne for at vedtage klimapolitikker, der faktisk ville drive vejskiftende, kurvebøjende forandringer.

Det er den type ambition, vi har ventet på; det er den type ambitioner, vi har brug for.

Og det er den type ambitioner, som interesser med fossile brændstoffer ikke kan overholde.

Så her er vi nu og stirrer ned betydelige og mangefacetterede angreb til selve hjertet af den ambition, primært gennem trusler til CEPP - som ville anspore elsektoren til hurtigt at gå over til rene kilder - men også fra yderligere trusler til bredere programmatiske budgetter og ambitioner.

Selvom kompromis er på niveau med kurset, kan lovgivere ikke kapitulere, når det kommer til at inkludere politikker, der muliggør store forandringer. Så for hvert snit, for hvert skråstreg skal de svare: Hvis ikke dette, hvad så? Fordi vi har brug for stor forandring.

Opfyldelse af 2030-målene afhænger af overgangen til elsektoren

For at få klimaindsatsen på sporet, skal emissionsreduktioner hentes fra alle dele af økonomien, hele vejen fra biler på vejen til bygninger og boliger. Build Back Better Act indeholder flere vigtige politikker for at fremme disse bestræbelser.

Men for kapløbet til 2030-målene er først og fremmest af alle de andre at nå hurtige, dybe reduktioner fra landets el-sektor. Dette er grundlaget, som så meget andet af vores klimafremskridt vil blive bygget på, fordi endemålet for meget af det, der kører på fossile brændstoffer i vores økonomi i dag, er, at det kører på elektricitet i morgen - og det elektricitet skal være ren.

Vi har brug for politiske indgreb for at understøtte det.

For mens landets elsektor har gennemgået en væsentlig overgang væk fra stærkt forurenende kul, har fremskridtene været ujævne, og alt for meget af det, der er kommet online for at udfylde hullerne, har været stadig forurenende gas. Landet svæver stadig kl 60 procent fossile brændstoffer i sit el-mix, og kulproduktion er projiceret til Forøg, ikke falde i år.

For at løse dette kan politikker gøre to ting: booste det gode og begrænse det dårlige.

Vi har brug for begge dele. Vi har brug for begge dele, fordi mens førstnævnte er afgørende for udbredelsen af ren energi, undgår den flittigt at modvirke den fossile brændstof-fyrede status quo, og historien gør det klart, at fossile brændstoffers interesser ikke vil frivilligt påtage sig denne mission på egen hånd.

Dette er grunden til, at truslen om, at CEPP falder ud af Build Back Better Act, er så betydelig. Det er ikke, at der ikke er flere yderligere politikker, der vil bidrage til at fremme udbredelsen af ren elektricitet i regningen – der er, og de er utrolige, fra opdaterede og udvidede skatteincitamenter til støtte til omstilling af fossile brændstoffer – det er, at CEPP inkluderer mål , og CEPP inkluderer pinde.

Uden CEPP ville vedvarende energi stadig være billig, men de bliver måske ikke udbredt jævnt - eller tilstrækkeligt - og for mange forsyningsselskaber risikerer at holde sig for stramt til kul og gas. Og det kan føre til en ikke-triviel udhuling af emissionsreduktionspotentialet i lovgivningen, som anslået af flere nylige analyser.

Så hvis CEPP falder ud, hvad kommer så?

Inden for Build Back Better Act kan Kongressen tilnærme sig den samme energisektors hensigt fra andre typer programmer, der på samme måde understøtter begge sider af denne overgang, dvs. mod vedvarende energi. , væk fra forurenende fossile brændstoffer. Det kan også søge andre steder for at opnå dybere nedskæringer i andre sektorer.

Men det ville være et tungt løft. Og så meget desto mere hvis andre større tiltag i Build Back Better Act falde ud, fra kritisk miljøretlige initiativer til de robuste afgiftsincitamenter for ren energi til metanafgiften, som fossilindustrien gør alt, hvad der står i dens magt for at koble af.

Og ellers? Det er på andre aktører, og en tungere byrde for hver enkelt.

Hvis ikke dette, hvad så?

Lige meget hvad der sker med Build Back Better Act, for at nå 2030-klimamålene fastsat af præsident Biden, bliver landet nødt til at bringe enhver løftestang til at bære, fra stater, lokaliteter og virksomheder til både den føderale regering, Kongressen og administrationen , , landet bliver nødt til at se til alle økonomiske sektorer for gevinster, , landet bliver nødt til at opretholde denne indsats i de kommende år. Mindre på ét område betyder mere, der kræves af resten.

Nylig modellering fra Rhodium Group understøtter denne konstatering, hvilket gør det klart der findes en fremadrettet vej også selvom CEPP falder ud. Men det ville kræve endnu mere fremskridt fra førende stater, og hurtig indsats fra Environmental Protection Agency og andre føderale agenturer på tværs af flere sektorer, fra standarder, der begrænser nye, ubegrænsede gasfyrede kraftværker til kortsigtet dækning af raffinaderier og andre store udledninger.

Ligesom interesser inden for fossile brændstoffer måtte ønske det, får underminering af et vigtigt værktøj til klimaindsats ikke problemet til at forsvinde - det tvinger bare til at tage andre, ofte vanskeligere, veje.

Det har vi ikke tid til craven kapitulation til passivitet. Det er tid til tage springet.

Udvalgte billede med høflighed af NASA. Når den er lanceret, TROPICS satellitterne vil arbejde sammen om at give mikrobølgeobservationer næsten time for time af en storms nedbør, temperatur og fugtighed. Missionen forventes at hjælpe forskere med at forstå de faktorer, der driver intensivering af tropiske cykloner, og at forbedre prognosemodeller. Credits: NASA

Sætter du pris på CleanTechnicas originalitet? Overvej at blive en CleanTechnica-medlem, supporter, tekniker eller ambassadør - eller en protektor på Patreon.