Udfordringen med at opfylde nul-affaldsmålene i jordsanering

Er et saneret websted et rent websted? Amy Jones, Associate Director hos miljøingeniørfirmaet Idom Merebrook, overvejer udfordringerne ved at opfylde nul-affaldsmålene ved genbrug af jord til udvikling.

Kapløbet mod nul affald er i gang, og udfordringen er måske størst i byggebranchen, som er en af ​​Storbritanniens største producenter af affald.

For at hjælpe med at bevare vores grønne områder er Storbritannien forpligtet til at udvikle brownfield-områder som en prioritet. Imidlertid kan det være problematisk og dyrt at håndtere regenerering og genbrug af brownfield-jord klar til udvikling.

De fleste brownfield-steder har fysiske sundhedsrisici, såsom afdækkede huller og usikre strukturer. Og med tidligere industriområder kan der også være risiko for kemisk forurening og forurenet grundvand.

Ifølge Amy Jones, førende miljøingeniør hos Idom Merebrook, er et af de mest udfordrende aspekter af jordsanering affaldshåndtering, hun kommenterede:

"Byplanlæggere og bygherrer arver typisk en jordarv af gamle industrianlæg, fabrikker, kraftværker, gasværker og petrokemiske steder. Før en bebyggelse kan overvejes, skal jorden gøres sikker og egnet til formålet gennem afhjælpning.

På brownfield-grunde, der bliver ombygget, er bortskaffelsen af ​​affaldsjord ofte forbundet med betydelige omkostninger, som ofte ikke er fuldt ud indregnet i prækonstruktionsfasen

En effektiv materialehåndteringsstrategi kan være en sølvkugle til at reducere mængden og omkostningerne ved affald – og jo tidligere fokus begynder, jo bedre."

Identifikation og håndtering af forurenet affald på brownfield-pladser kan spare byggeprojekter både tid og penge samt mindske miljøpåvirkningen.

Tidlig høring og forståelse af entreprenørens risici fra både et juridisk og kommercielt synspunkt vil bidrage til at reducere de risici, der er forbundet med jordarbejder i anlægsfasen.

Forståelse af kvaliteten af ​​stedets undersøgelse og identificering af svagheder i en rapport kan afbøde programforsinkelser og virkningen af ​​omkostninger forbundet med bortskaffelse ved fortrinsvis at fjerne materialer med lavere pris.

Amy identificerede tre fokusområder for jordingeniører, der arbejder på brownfield-steder; den første overvejelse er, hvad er de foreslåede afhjælpningsløsninger? Vi er nødt til at overveje fysisk fjernelse af gamle strukturer, udnytte et rent dækningssystem og sikre gasbeskyttelse og behandling; vi skal også overveje, om disse tiltag opfylder de lokale myndigheders krav.

Det andet fokus er affaldsvurdering – er jorde blevet betragtet inden for deres affaldskategori? Grundklassificering afgør typen af ​​affald, og affaldsacceptkriterier afgør, om det kan modtages i specifikke affaldsanlæg. Dette bør overvejes før planlægning af indsendelse og derfor reducere mængden af ​​materialer, der skal fjernes inden for lovmæssige parametre.

Endelig skal der tages passende hensyn til sundheds- og sikkerhedskrav til offentligheden, driftsledere og slutbrugere; dette kan omfatte kontrol for asbest i jorden, generel forurening af stedet og jordgasser.

Amy fortsatte:

"Nul affald på stedet er noget af en hellig gral ... og en saneret plads betyder ikke nødvendigvis, at det er et rent sted, eller at materialet på stedet er inaktivt med hensyn til affaldskategorier.

Det betyder, at det er egnet til formålet, og at materialer kan efterlades in-situ med et hårdtstående eller rent afdækningssystem på plads, som bryder eksponeringsvejen til slutbrugeren, afhængigt af de anvendte vurderingskriterier (bolig, offentligt åbent rum eller kommercielt) kan materialet stadig klassificeres som farligt affald.

En almindelig misforståelse med forurenet jord er, at jord ikke kan genbruges og skal bortskaffes som farligt affald. Dette er dog ikke tilfældet, da det ofte er muligt for jord at blive ombygget og genbrugt - også selvom der er forurening til stede.

Et af hovedmålene for enhver udvikler er at reducere mængden af ​​materialer, der fjernes fra stedet. Dette kan opnås ved enten at følge affaldshierarkiet med reduktion, genbrug, genbrug, genbrug og bortskaffelse som en sidste udvej – ved at vurdere materiale for at afgøre, om det er inaktivt, ikke-farligt eller farligt til passende håndtering og bortskaffelse.

Amy tilføjede:

”Hos Idom Merebrook bliver vi i stigende grad bedt om at vurdere, planlægge og styre ombygningen af ​​brownfield-grunde, som giver mulighed for både at forbedre omgivelserne, bevare grønne områder og sætte skub i den lokale økonomi.

For udvikleren er en bæredygtig affaldshåndteringsstrategi nøglen til at frigøre fordelene ved bedste praksis. Disse omfatter indkomstgenerering gennem indsamling af materialer til genbrug, reducerede omkostninger til bortskaffelse af affald på lossepladsen, reducerede omkostninger ved at indkøbe færre materialer, færre ulykker på stedet gennem korrekt materialeopbevaring og lovgivningsmæssig overholdelse af krav om plejepligt."

Kilde: https://envirotecmagazine.com/2021/10/15/the-challenge-of-meeting-zero-waste-targets-in-land-remediation/