I denne episode af IoT For All Podcast slutter Prescient Devices's grundlægger og administrerende direktør Andy Wang sig til os for at tale om de udfordringer, virksomheder står over for, når de skalerer IoT (en opdatering på en emne, vi har besøgt før) og råd til at hjælpe med at overvinde fartbump og vejspærringer i vejen. Andy deler også de faktorer, der bidrager mest til en vellykket IoT-adoption.
Dr. Andy Wang er teknolog og iværksætter med over 20 års erfaring. Han er i øjeblikket grundlægger og administrerende direktør for Prescient Devices, en MIT-startup, der leverer den brancheførende IoT-løsningsplatform med lav kode. Tidligere var han medstifter og CTO af GTI IoT Technology, som byggede trådløse IoT-systemer med lav effekt til industrielle og smart-city-applikationer. Andy er ekspert i kommunikationssystemer og integreret kredsløbsdesign. Han dimitterede med en ph.d. grad fra Massachusetts Institute of Technology.
Interesseret i at komme i kontakt med Andy Wang? Ræk ud til ham Linkedin!
Om Prescient-enheder: Prescient Devices, Inc (PDI) giver virksomhedsingeniørteams et åbent økosystem til at accelerere IoT-udvikling. Med fokus på at levere den næste bølge af innovation inden for fremstilling, smarte bygninger, energi, forsyningsselskaber og intelligent transport, gør PDI's distribuerede lavkodesoftware det muligt for virksomhedsingeniører, systemintegratorer og dataforskere at bygge sensor-til-sky IoT og edge computing-løsninger , med enkelhed og skalerbarhed.
Nøglespørgsmål og emner fra denne episode:
(02: 00) Introduktion til Prescient Devices, Inc.
(08: 00) Kan du dele nogle use cases for din teknologi?
(09: 57) Hvad er de største udfordringer for IoT-virksomheder, der håber på at få deres implementeringer i gang?
(12: 30) Hvor er de største omkostninger ved at udvikle en IoT-løsning?
(13: 44) Hvilke faktorer bidrager mest til et IoT-projekts succes?
(18: 52) Hvordan griber du an til at uddanne markedet om, hvad IoT kan? Hvordan råder du andre virksomheder til at gribe det emne an?
Udskrift:
– Du lytter til IoT For All Media Network.
- Hej allesammen. Og velkommen til endnu en episode af IoT For All-podcasten på IoT For All Media Network. Jeg er din vært, Ryan Chacon, en af medskaberne af IoT For All. Nu, før vi hopper ind i denne episode, så glem ikke at abonnere på din foretrukne podcast-platform eller tilmelde dig vores nyhedsbrev på IoTForAll.com/newsletter for at fange alle de nyeste episoder, så snart de udkommer. En af de sidste ting, som jeg ville nævne, før vi hopper ind i episoden, er, at vores vidunderlige partnere, Calchip Connect, er begejstrede for at være førende inden for IoT-området, og hjælpe med at drive digital transformation og decentraliseret open source trådløs teknologi. Det decentraliserede netværk er et fællesskabsstyret netværk, der tilbyder offentlige trådløse tjenester til IoT-udviklere og forbrugere i bytte for værdifuld cryptocurrency. Denne nye bølge af tilslutningsmuligheder vokser med en eksplosiv hastighed. Tidlige brugere udforsker nye måder at bruge internettet på. Det er tid til at bevæge sig væk fra den aldrende infrastruktur og omfavne en peer-to-peer-model. Decentraliseret trådløs har momentum og er kommet for at blive. Så tjek venligst Calchipconnect.com. Det er CALCHIPCONNECT .com. Så, uden videre, bedes du nyde denne episode af IoT For All-podcasten.
– [Ryan] Velkommen, Andy, til IoT For All-showet. Tak fordi du var her i denne uge.
– [Andy] Tak. Det er en fornøjelse at være her.
– [Ryan] Ja, det er fantastisk at have dig. Jeg ville starte med at bede dig om at give en hurtig introduktion om dig selv, måske baggrundserfaring, alt hvad du tror ville være relevant for vores publikum for at få en bedre fornemmelse af, hvem vi lytter til.
– [Andy] Ja, absolut. Jeg er ingeniør hele mit liv. Og jeg dimitterede med en ph.d. i elektroteknik på MIT tilbage i 2000'erne, og jeg arbejdede på de trådløse kommunikationssystemer, noget der kaldes trådløse sensornetværk til min ph.d.-afhandling. Og selvfølgelig, næsten 10 år senere, blev trådløse sensornetværk til noget, der hedder IoT, hvilket var helt tilfældigt, men det var bestemt en interessant start.
– [Ryan] Fantastisk. Så tal lidt mere om din nuværende virksomhed, hvad din virksomhed laver, og den rolle I alle spiller i IoT.
– [Andy] Ja. Vores nuværende firma, Prescient Devices, kom faktisk fra en tidligere form for opstart, end jeg gjorde. Så for omkring 10 år siden forsøgte vi dybest set at løse et problem for lokale forsyningsselskaber, som overvåger underjordiske forhold, såsom gasniveauer, vandstande, om det er folk, der går ned under forsyningstunnellerne uden tilladelse. Så jeg var i stand til at anvende det, jeg lærte i skolen om trådløse sensornetværk, på det problem. Og det var selvfølgelig omkring 2010. Så der var ikke meget IoT i gang, og vi skulle bygge alt fra bunden. Dybest set, alt hardware, de gik under jorden. Så der skulle være vandtæt, fugtsikker, et signal skal ud fra undergrunden, hele vejen ud. Vi skulle have kommunikationsstik. Vi skulle bygge vores egne kommunikationsprotokoller. Så skulle vi bygge skyen. Og det var en stor oplevelse. Vi klarede os meget godt med at løse en stor smerte for forsyningsselskaber. Og undervejs fandt vi ud af, at det var her, IoT virkelig begyndte at tage fart, omkring 2014, 2015 eller deromkring, vi fandt ud af, at folk er meget mere interesserede i IoT nu, men det er nyt. Folk ved ikke, hvordan de skal anvende det endnu. Og den første af dem, der gør det, har normalt mange spørgsmål. De har en masse ændringer, de gerne vil lave. Så for traditionelle systemer, hvor hele systemet er som en sort boks, ikke? Meget software, meget af den indlejrede programmering, kunderne var meget langsomme til at adoptere denne type systemer og udviklede denne type systemer. Så det fik os til at tænke, hvad der er en bedre måde at gøre det på. Heldigvis kender vi som ingeniør en masse ingeniørsoftware, der løser præcis det problem. For eksempel software fra Rockwell automation, til at programmere PLC, til software fra National Instruments, LabVIEW, til at foretage dataopsamling. Det er det, der i dag kaldes lav-kode-software, der gør det muligt for kunder at trække og slippe komponenter, forbinde med ledninger og lave tilpasset programmering, i det væsentlige uden at vide meget om teknologi. Så vi tænkte, okay, måske kunne vi gøre dette til IoT. Så vi begyndte at eksperimentere, vi bygger softwaren, vi kalder det distribueret lokal programmeringssoftware, og det er grundlaget for vores produkter.
– [Ryan] Så fortæl mig lidt mere om produktet, hvordan det virker. Jeg har selvfølgelig hørt om andre lavkodeløsninger derude, men tal lidt mere om, hvad dit tilbud er, på en måde hvorfor det er unikt. Hvad er anderledes ved det, og den slags værdi, det bringer til markedet.
– [Andy] Ja. Dybest set, da vi startede vores produkt, havde vi et krav til produktet, som er, at for en bruger, som ikke nødvendigvis behøver at være teknologiekspert eller softwareekspert, går de hen ét sted, de bygger deres komplette IoT-system på det sted. De behøver ikke at komme ud. De behøver ikke at udføre udviklinger, cloud-operationer. De behøver ikke at lave sofistikeret indlejret programmering, kun ét sted meget ligesom LabVIEW, vel? Så de trækker og slipper kodeblokke. De implementerer det. De kan lave ingen kode, lav kode eller kodning, hvis de vil, men det er én grænseflade for hele løsningen. Og for at gøre det, betyder det, at vi skal bringe forskellige fysiske komponenter ind og repræsentere dem som modeller inde i vores system, fordi IoT-systemet har mange, mange enheder, ikke? Du har mange edge-enheder, de er forbundet til sensorer, og de er overalt. Så dybest set skal du virtualisere dem ind i vores software som blokdiagram. Og så har du også andre blokke, der kan repræsentere cloud-operationer, cloud-logik, cloud-dashboards. Og så kan du forbinde dem imellem. Så det er den såkaldte modelløs kodetype, ikke? Grundlæggende er softwaren en model af dit komplette system, og brugeren eller teknikeren går bare ind, de kører ned ad blokken, de siger, okay, inde i blokken, jeg vil have denne blok til at hente data, lave noget matematik, lave noget behandling , historie og database. Og jeg vil have, at dataene kommer ud, jeg forbinder til en anden blok, som er i skyen for at udføre mere cloud-behandling. Og du kan tegne alt det i den samme software, det samme sted. Så dette gør tingene meget nemmere at bygge for en, der ikke er ekspert. Og det synes jeg, vi har gjort meget godt.
– [Ryan] Nu, er håbet om, at de virksomheder, du arbejder med, kan håndtere udviklingen, og så i sidste ende omfanget af løsningen ved at bruge dit produkt selv, eller er I alle involveret i form af hele den rejse, fra I først starter arbejder med dem gennem omfanget af deres løsning?
– [Andy] Tanken er, at virksomheder eller brugere i sidste ende kan bygge alt selv, hvilket er det, vi gør nu. Vi giver softwaren stort set til ingeniører og brugere. De prøver det. De bygger ting. Og når de først er i stand til at skalere løsninger til produktionsniveau, kan de nu sige, at vi måske betaler dig nogle penge for at administrere det professionelt. Når jeg siger administrere, mener jeg, softwaren styrer alt, ikke? Altså automatisering bag scenen. Og det gør vi altså ikke... Vi bliver normalt ikke involveret. Vi involverer os i forhold til at hjælpe brugerne på den rejse. Hvis brugeren siger, okay, hvordan gør I som denne type analyse? Højre? Vi ville hjælpe. Nogle gange bygger vi yderligere pakker, som de kan bruge. Og målet er i sidste ende, at det grundlæggende er, du kan bruge næsten som brugere, der bruger LabVIEW, eller RSlogics fra... Fra PLC-siden, og de kan bare gøre det minimalt.
– [Ryan] Gotcha. Så er der nogen use cases eller slags implementeringer, som I alle fokuserer på? Eller en hvilken som helst industri, som du er fokuseret på, eller noget, du ville være tryg ved at dele med vores publikum, så de på en måde kan få et mere virkeligt eksempel på, på en måde se, hvordan anvendelsen af din teknologi finder sted?
– [Andy] Ja, absolut. Så vi fokuserer ikke på bestemte vertikaler. Vi fokuserer på en bestemt applikation, ikke? Så applikationen er dybest set fjernovervågningsanalyse, edge computing-enheder. Så vores applikationer er f.eks. i en produktionsindstilling, måske vil en ingeniør hurtigt overvåge slitage og ælde af bestemt udstyr, ikke? Det kunne være en sonde af en slags, det kunne være en maskine, måske ville de måle vibration, eller de tæller antallet af gange, sonden rører ned. Tidligere krævede det naturligvis et ret sofistikeret software- og ingeniørteam at bygge den løsning, ikke? I dag har vi fat i en af disse kant-enheder fra hylden, de vedhæfter en vibrationssensor, eller de vedhæfter en …. En nærhedssensor. Og så kan de fra vores software direkte kode, hvad de vil have det til at gøre med de data, der kommer fra disse sensorer, ikke? Så vores software sidder i skyen, og du installerer vores edge-agent på din edge-enhed. Og nu kan du programmere den kant-enhed fra vores software i skyen, du kan forbinde den enhed til andre enheder. Du kan forbinde den til nogle cloud-operationer. Så vores use cases spænder fra overvågning af udstyrsdrift på fabrikker til overvågning af udstyr derude, i selv bilvaskebutikker, overalt hvor du vil have det til at udføre fjernovervågning, ved hjælp af sensorer, ved hjælp af maskinsyn, du kan gøre dette meget hurtigt med vores software .
– [Ryan] Fantastisk. Okay. Det giver meget mening. Og når du arbejder med virksomheder af alle forskellige størrelser på tværs af alle forskellige brancher, hvor... Hvad har du oplevet, er de største udfordringer for at få deres implementeringer i gang? Og så oven i købet, hvilke råd har du til disse virksomheder for at hjælpe med at overvinde de udfordringer, som du ofte ser på din side af tingene?
– [Andy] Ja, så vi ser bestemt masser af udfordringer i virksomheder, der adopterer IoT, og en udfordring er, at jeg tror, at mange AN-kunder ikke rigtig ved præcis, hvilke IoT-adoptioner... IoT-løsninger de skal bruge. Det er helt forståeligt, vi ser det igen og igen. Så de ved ikke, hvad de skal overvåge, hvad de skal gøre med data. Hvordan trækker vi værdien ud af data, eller hvad er det ROI, de får? Så jeg tror, at det, at få alle de svar på forhånd, typisk er, hvordan virksomheder tidligere arbejdede for at adoptere denne type løsninger. De skal have et forslag. De skal have et budget. De er nødt til at komme ind og sige vores overordnede, at der er ROI der. Og desværre resulterer denne måde at adoptere på ikke rigtigt meget succes, fordi arbejdet med IoT er næsten en kontinuerlig proces at arbejde med data. Du skal først have synlighed på dit udstyr, på dine processer. Du kan se nogle data ud af det. Du laver en simpel tærskeldetektion for at opdage, om noget er galt, men så snart du kommer ind i det, vil du begynde at observere, hvad du ellers kan gøre. Så du kan implementere mere sofistikerede algoritmer. Måske kan du tilføje kameraer for at supplere det, du har. Og over tid, hvis du er i stand til at gentage, kommer du næsten altid ud med et meget højt ROI, men fordi IoT-systemer er så komplekse, black box-funktioner, er de fleste virksomheder ikke i stand til at gøre det. Så det er hvad vi gør, ikke? Så hvad vi siger er, at med vores software kan du starte, du kan gøre et par enkle ting, løse et par simple problemer, fordi du kan gøre det meget hurtigt. Og så, baseret på den observation, du får, baseret på den feedback, du får, fortsætter du med at bygge ovenpå. Så det er en meget, meget agil form for udvikling. Og fordi ingeniører kan gøre det, kræver virksomheder ikke mange ressourcer for at komme i gang. Det er meget billigt at komme i gang. Så vi mener, at det er en rigtig måde at adoptere noget, der er potentielt transformerende, men det kræver den iteration at nå til transformationen.
– [Ryan] Giver meget mening. Og, hvor gør du... Ved at være i stand til at spare omkostninger, tid, gennem hele den fase, hvor ser du så de fleste omkostninger komme i spil under udviklingen af en løsning? Er det mere på hardware-siden, eller er der et andet område, hvor en slags omkostninger virkelig begynder at spille en faktor?
– [Andy] Omkostningerne ved det, vi har set, er virkelig menneskelige omkostninger. Så hvis du for eksempel... Hvis en virksomhed ønsker at udvikle en IoT-løsning, ville de kræve en softwareingeniør til at bygge applikationen, en anden softwareingeniør til at få hele skyen, miljøet sat op, ikke? Udvikler ting. De har måske brug for en systemingeniør til at lave produkttest, for at sikre at løsningen er i orden, har du installeret løsningen. Og når du lægger det sammen, har du brug for fire eller fem ingeniører, måske en halv million til en million dollars om året bare for at lave den udvikling, ikke? Så du skal allokere alle disse omkostninger på forhånd. Og ideelt set er det, du virkelig ønsker at gøre, at du vil have det her miljø, hvor du blot dedikerer én ingeniør, som meget hurtigt kan bygge nogle indledende løsninger. Derefter udvikler det sig, uden at have den store bagage af teknologi, ekspertise, som er påkrævet i fortiden.
– [Ryan] rigtigt. Højre. Nu, et spørgsmål, jeg har haft, fordi vi har talt med en flok gæster om disse emner. Vi talte om udfordringer før, og alle har naturligvis deres eget perspektiv, men et område, som vi ikke taler for meget om, specifikt, er de faktorer, der virkelig bidrager til en vellykket IoT-adoption generelt. Jeg tror selvfølgelig, at med det, du tilbyder, er ude på markedet, er teknologiens brugervenlighed noget, der bidrager til adoption, men jeg ville elske det, hvis du kunne snakke lidt mere, bare endda et højt niveau , hvad du har set på tværs af alle implementeringer og alle de projekter, du har været involveret i. Hvor ser du... Eller hvilke faktorer føler du bidrager mest til en vellykket IoT-adoption fra... Den tidlige... Bare en slags planlægningsstadier, hele vejen igennem skalaen.
– [Andy] Okay. Vi har arbejdet med sandsynligvis over 400 kunder i vores tidligere opstart. Så vi har udviklet en god idé om, hvilke projekter der vil lykkes. Hvad folk siger er, at IoT-adoption er en strategi, det er ikke en løsning. Så du er nødt til at gå ind med en tankegang om, at det er eksperimentelt, det er iterativt, ikke? Så nogle gange er du måske nødt til at prøve tre forskellige løsninger for at få den optimale. Og du skal tage små skridt. Et trin ad gangen for at gå fra synlighed, til opdagelse, til transformation og virksomheder, der gør det... Som generelt tager denne tilgang, har stor sandsynlighed for at få succes. Men denne tilgang er svær at gøre, både fordi virksomheder ikke er vant til denne type tilgang, men der er heller ikke nok gode værktøjer til at gøre det muligt for virksomheder at tage denne tilgang.
– [Ryan] Gotcha. Det giver meget mening. Hvis vi på en måde skulle nedbryde de forskellige stadier af slags IoT, når det kommer til udvikling, har vi konceptet, prototypestadiet. Så har vi en slags skala. Hvis vi på en måde skulle gennemgå hvert af disse tre områder og tale om, hvad der skal til for at lykkes, hvordan ville du så gøre det?
– [Andy] Ja. Så det, vi ofte gør, er, at når vi taler med kunder, spørger vi, hvad problemet er, de er... De prøver at løse, ikke? Så vi prøver altid at foreslå noget meget simpelt. Måske tager det mindre end en uge at gøre at vise resultater. Så det er et konceptstadium, ikke? Det er en prototype. Men det gode ved vores løsning er, at hvis du bygger den inde, er det produktionskvalitet til at begynde med, ikke? Så måske er det en lille løsning. Måske har du lige haft en kant-enhed, ikke? Med et par sensorer på. Men det er ret stabilt. Og når du først kan lide det, kan du grundlæggende tilføje enheder til det blot ved at klikke på museknapperne. Og hvad gør du så, mens du fortsætter med at tilføje analysefunktioner oven i det, ikke? Og i første omgang handler det normalt om at hente data, formatere data, gemme data. Og derefter handler det om at lave en mere sofistikeret analyse på det. Vi har pakker til at gøre det. Og derefter kan du tilføje yderligere sensorer, ekstra syn, lydløsninger. Vi støtter dem ud af boksen. Så det er et skridt for skridt, så man går fra koncept til en skalerbar produktion inden for måske omkring en måneds tid, hvilket er ret hurtigt sammenlignet med mange andre løsninger.
– [Ryan] Selvfølgelig. Ja, det er meget hurtigt. Hvilke andre faktorer bidrager til, det er at være i stand til at nå den skala... Eller, for at nå udbredelsen så hurtigt, bortset fra blot din generelle tilbud, som I alle har til markedet, fordi jeg ved, at der er tonsvis af andre faktorer, der spiller ind.
– [Andy] Ja. Så, Ryan, hvis du tænker på, hvad folk gør med IoT, er de fleste løsninger i det mindste... De falder i samme spand, ikke? Så det handler om at få data, så handler det om at finde ud af værdien i de data. Måske gør du det i den kant. Måske gør du det i skyen. Måske har du brug for tre sensorer eller fem sensorer, men... Temaet er det samme. Så det, vi gør, er, at for denne type problemer ved vi, hvordan man... Hvordan finder man ud af løsningen, fordi du først og fremmest har værktøjerne til at udføre alle data og analyser, enten i dine edge-enheder eller i skyen, eller du kan kopiere frem og tilbage. Eller der er specifikke løsninger, såsom analyseløsninger på forskellige sensorer, som du kan bruge. Så det er begrænset til en række problemer. Jeg vil sige, at det almindelige sæt af problemer, som flertallet af virksomheder leder efter, nu, selvfølgelig, hvis du går meget mere sofistikeret end det, ville det helt sikkert tage længere end en måned, ikke? Det er aldrig en måneds ting for dig at afslutte IoT-adoptionen, men hvis du tager disse trin på en måned, kan du nå et rigtig godt stadie. Og derfra kan du fortsætte med at udvikle dig, og det er den fleksibilitet og udvikling, vi tilføjer til vores produkt.
– [Ryan] Nu, lad mig spørge, når du arbejder med mange forskellige virksomheder, er en ting, jeg har set som en tendens, bare den generelle uddannelseskomponent af, hvad IoT er, og hvordan det kan gavne virksomheder. Hvad gør I alle for at hjælpe med at uddanne... Potentielle kunder, måske endda før du taler med dem, om værdierne og fordelene ved IoT for at hjælpe dem med at øge sandsynligheden for, at de er villige til at adoptere og på en måde engagere sig med dig i erhvervslivet . Og det er sådan set dér, vi har set mange virksomheder kæmpe med. Mange virksomheder har svært ved at uddanne folk, før de overhovedet får kontakt til dem om, hvad IoT kan gøre for deres forretning, for så selvfølgelig at blive til, forhåbentlig, et forhold og et tidligere forretningsforhold. Så hvad gør I alle sammen for at hjælpe med at overvinde den kamp, som mange mennesker har, når de prøver at finde ud af, om IoT passer godt til dem. Og meget af det starter med det. Bare det at være i stand til at blive uddannet nok til at... Med den rigtige information træffe de korrekte beslutninger om, hvordan man adopterer og involverer sig i... At bygge en løsning til deres virksomhed eller potentielt deres kunders forretning.
– [Andy] Ja. Det er en rigtig god pointe, du rejser, Ryan, fordi IoT er meget nyt for mange kunder, især hos kunder. De ved ikke, hvad de skal gøre. Så i vores tilfælde tror jeg, at vi har en uddannelseskomponent. Vi har en stærk konsulentkomponent til at hjælpe ikke kun med teknologiske løsninger, men også med strategisk adoption. Med strategi. Så vi plejer at dele vores erfaringer med, hvordan vi har været i stand til at hjælpe kunderne til at få succes og bruge eksempler til at hjælpe dem til at tænke over, hvad de kan gøre. Og på den anden side laver vi også en masse, sådan noget vi kalder... Tutorials, løsningsskabeloner, til teknologisiden, ikke? Så på teknologisiden, selv i dag, med så megen interesse fra ingeniører, systemintegratorer, systemarkitekter, ved at adoptere IoT, er færdighedsniveauet der stadig ikke. Så hvad gør vi er, at vi bygger løsningsskabeloner og deler dem. Vi opgiver det gratis, dybest set, for vores community-brugere, og siger, tag det, se hvordan... Hvordan bygger du en produktionskvalitetsløsning, der kan skaleres til mange, mange enheder, ikke? Her er alle de ting, vi skal tænke på. Her er alle de teknikker, du bruger til at gøre det. Så jeg tror, at ved at hjælpe fællesskabet af brugere med designteknikker, med hvad de kan gøre med løsningsskabelonerne over tid, opbygger vi det på en måde til brug i produktionskvalitet, idet vi er kundesteder.
– [Ryan] rigtigt. Det er fantastisk. Jeg tror, at mange virksomheder sandsynligvis kunne drage fordel af den tilgang og bare bedre forstå, hvordan de kommunikerer med deres kunder, selv før de overhovedet bliver deres kunder, og bare hjælpe dem med at overvinde nogen af de udfordringer eller bekymringer, som de måtte have eller har. internt eller tænker på, hvorfor IoT er det rigtige svar, men-
– [Andy] Det er helt rigtigt. Det er helt rigtigt. Og i vores tilfælde tror jeg, at vi også har nogle... Vores produkt er meget interessant, ikke? Så jeg nævnte, at denne konceptmodel er kode, dybest set vores software, hele dit IoT-system er en model. Du har... Den repræsenterer den faktiske kode, der kører i hver enkelt enhed, men den repræsenterer datastrømmen. Det repræsenterer enhedsadministrationen, enhedskonfigurationen. Så det er ikke et nyt koncept inden for teknik, ligesom al den tekniske software, jeg nævnte. De bruger alle dette koncept til... Men for IoT er det stadig relativt nyt. Vi oplever, at mange brugere ikke ved det. Og, men det er så stærke begreber, ikke? Så vi laver også en masse uddannelse omkring det. Og jeg... Som du sagde, tror jeg, at uddanne både brugerne og slutkunderne er... Det er bare meget vigtigt i IoT-adoption.
– [Ryan] Jeg er fuldstændig enig. Det er en af grundene til, at vi startede IoT For All oprindeligt, var at hjælpe med at uddanne verden om, hvad IoT er, og hvordan det kunne gavne deres virksomheder. Fordi meget af den information, vi så derude, var meget teknisk, meget konstrueret, ingeniørfokuseret. Det talte ikke rigtigt til mange af beslutningstagerne i ikke-tekniske virksomheder eller IoT-virksomheder, som ikke har en teknisk baggrund. Så de kunne ikke rigtig tyde, hvad der faktisk foregik med IoT, hvad det virkelig gjorde for deres forretning. Så det var en slags vores tilgang. Og mange virksomheder, vi har set siden da, anvender den tilgang, byggematerialer, der virkelig taler til, hvem deres kunde er, i modsætning til bare at tale og forsøge at imponere folk med deres tekniske viden. Og jeg tror, det har gjort underværker for vores branche over hele linjen for alle, der på en måde har bidraget til at arbejde med at uddanne markedet og verden om IoT, i modsætning til blot at forsøge at presse et produkt. Så det synes vi har været fantastisk. Og det, I alle laver, synes jeg også er fantastisk.
– [Andy] Ja. Det er så vigtigt. Jeg tror uddannelse, ikke? Gennem en podcast, gennem webinarer, gennem publikationer hjælper virkelig mange slutkunder med at forstå mere om, hvordan man adopterer. Og jeg tror, at den teknologiske kompleksitet gør det svært, ikke? Men det bliver bedre i dag. Der er mere lav-kode tilgang, ikke kun for IoT, for AI. Og... Så... Så løsningerne og strategierne bliver mere tilgængelige og anvendelige. Så vi er meget optimistiske, og vi ser, at markedet bevæger sig i denne retning hurtigere og hurtigere. Der er bestemt interesse. Vi ser interesse fra næsten alle virksomheder, der ønsker at indføre IoT. Hvordan kommer vi igennem den barriere for at få alle på den anden side, så de kan vedtage med den rigtige strategi for at optimere deres resultater. Jeg tror, det er noget, vi arbejder på for at uddanne.
– [Ryan] rigtigt. Højre. Absolut, og det er fantastisk. Hvis vores publikum derude gerne vil lære lidt mere om virksomheden, hvad I alle har gang i, hvad er den bedste måde at gøre det på for dem?
– [Andy] Ja. Så vores hjemmeside har en masse god information. Vi har meget udgivelse. Vi skal have arrangementer. Så... Dine læsere kan gå til vores hjemmeside, gå til begivenhedssektionen for at se, hvad vi har. Vi har webinarer. For eksempel har vi en på vej i næste uge. Vi har også en del YouTube-videoer. De er nok mere tekniske, ikke? Vi forklarer funktionerne i vores software, og hvordan du bygger bedre IoT-løsninger inde i den. Så for ingeniører eller brugere kan du gå til vores YouTube-kanal for at se nogle af dem. Selvfølgelig, kontakt os. Vi er altid glade for at tale til slutkunder, til brugere. Du skal blot udfylde en hurtig formular på vores hjemmeside, så kontakter vi dig. Vi elsker altid at lære use cases, hvordan folk bygger IoT, og det er en læreproces. Det er en voksende proces for os alle.
– [Ryan] Ja, det er fantastisk. Og er der noget nyt og spændende, der kommer ud på din ende, som publikum eller nogen derude, der lytter, bør være på udkig efter?
– [Andy] Ja. Så for nylig har vi fokuseret en del på at bygge løsningsskabeloner, der er plug and play, men brugerne kan trække og slippe dem direkte i vores software, og det er gjort. Så jeg vil virkelig anbefale brugerne at... For at se nogle af de videoer, vi har om løsningsskabeloner. Og hvis de er interesserede, så kom op, kom til vores hjemmeside og tilmeld dig en konto. Vi har et fællesskab... Fællesskabsudgave af vores software, som er gratis at bruge for evigt til udvikling. Jeg vil opfordre folk til at prøve det, se om det hjælper nogle af dem. Og selvfølgelig leder vi altid efter feedback om, hvordan vi gør... Vores lavkodeprodukt nemmere og hurtigere at bruge for brugerne. Så vores hjemmeside er en god ressource til at finde det.
– [Ryan] Fantastisk. Nå, Andy, det har været en god samtale. Jeg sætter virkelig pris på, at du tog dig tid til at tale med mig og give denne information til vores publikum. Jeg synes, det du har gang i er fantastisk. Alt, hvad en virksomhed kan gøre for at øge sandsynligheden for, at en virksomhed tager IoT til sig, tror jeg kun hjælper branchen som helhed. Så... Så jeg sætter virkelig pris på alt, hvad I alle laver, og synes, det I har gang i er fantastisk.
– [Andy] Nå, mange tak for at have mig, Ryan. Det er en sand fornøjelse.
– [Ryan] Absolut. Okay, alle sammen. Endnu en gang tak for at deltage i IoT For All-podcasten denne uge. Jeg håber, du nød denne episode. Og hvis du gjorde det, så giv os en bedømmelse eller anmeldelse, og sørg for at abonnere på vores podcast, uanset hvilken platform du lytter til os på. Desuden, hvis du har en gæst, du gerne vil se på showet, så send os en besked på [e-mail beskyttet], og vi vil gøre alt, hvad vi kan for at få dem som en fremhævet gæst. Bortset fra det, tak igen fordi du lyttede. Og vi ses næste gang.
Kilde: https://www.iotforall.com/podcasts/e142-cost-challenges-of-scaling-iot
- &
- 11
- Konto
- erhvervelse
- Yderligere
- Vedtagelse
- rådgivning
- AI
- algoritmer
- Alle
- analytics
- Anvendelse
- applikationer
- OMRÅDE
- omkring
- publikum
- tilladelse
- Automation
- BEDSTE
- Største
- Bit
- Sort
- board
- Boks
- bygge
- Bygning
- Bunch
- virksomhed
- virksomheder
- ringe
- kameraer
- tilfælde
- brydning
- Direktør
- udfordre
- Cloud
- Medstifter
- kode
- Kodning
- kommer
- Fælles
- Kommunikation
- samfund
- Virksomheder
- selskab
- komponent
- computing
- Connectivity
- rådgivning
- Forbrugere
- indhold
- fortsæt
- bidrog
- Samtale
- Omkostninger
- cryptocurrency
- CTO
- Nuværende
- Kunder
- data
- Database
- decentral
- leverer
- Design
- Detektion
- dev
- udvikle
- udviklere
- Udvikling
- Enheder
- DID
- digital
- Digital Transformation
- opdagelse
- dollars
- Drop
- Tidligt
- tidlige adoptører
- økosystem
- Edge
- kant computing
- Uddannelse
- uddannelsesmæssige
- Elektroteknik
- energi
- ingeniør
- Engineering
- Ingeniører
- Enterprise
- Entrepreneur
- Miljø
- udstyr
- begivenheder
- evolution
- udveksling
- erfaring
- Oplevelser
- eksperiment
- Ansigtet
- FAST
- Feature
- featured
- Funktionalitet
- Figur
- Fornavn
- passer
- Fleksibilitet
- flow
- Fokus
- formular
- Foundation
- grundlægger
- Gratis
- GAS
- Generelt
- godt
- grab
- stor
- Dyrkning
- GTI
- Gæst
- Hardware
- link.
- Høj
- håber
- Hvordan
- How To
- HTTPS
- idé
- Forøg
- industrielle
- industrier
- industrien
- oplysninger
- Infrastruktur
- Innovation
- interesse
- Internet
- involverede
- tingenes internet
- IT
- deltage
- hoppe
- viden
- førende
- LÆR
- lærte
- læring
- Niveau
- Lytte
- lokale
- kærlighed
- maskinsyn
- større
- Flertal
- ledelse
- Produktion
- Marked
- Massachusetts
- Massachusetts Tekniske Institut
- materialer
- matematik
- måle
- Medier
- million
- MIT
- model
- momentum
- penge
- overvågning
- bevæge sig
- netværk
- net
- Nyhedsbrev
- tilbyde
- Okay
- åbent
- open source
- Produktion
- ordrer
- Andet
- Smerte
- partnere
- Betal
- peer to peer
- Mennesker
- perspektiv
- fysisk
- planlægning
- perron
- Leg
- Masser
- plug and play
- podcast
- sonde
- Produkt
- produktion
- Produkter
- Program
- Programmering
- projekter
- bevis
- forslag
- offentlige
- publikationer
- rækkevidde
- læsere
- årsager
- ressource
- Ressourcer
- Resultater
- gennemgå
- Kør
- Skalerbarhed
- Scale
- skalering
- Skole
- forskere
- forstand
- sensorer
- Tjenester
- sæt
- indstilling
- Del
- Aktier
- butikker
- Simpelt
- Websteder
- lille
- Smart
- So
- Software
- Software Engineer
- Løsninger
- SOLVE
- Space
- hastighed
- Stage
- starte
- påbegyndt
- opstart
- forblive
- butik
- Strategisk
- Strategi
- succes
- vellykket
- supplere
- support
- systemet
- Systemer
- taler
- Teknisk
- teknikker
- Teknologier
- prøve
- Blokken
- Projekterne
- verdenen
- tema
- Tænker
- tid
- tons
- top
- Emner
- Transformation
- transport
- tutorials
- Opdatering
- us
- usability
- brugere
- forsyningsselskaber
- nytte
- værdi
- Videoer
- synlighed
- vision
- Ur
- Vand
- Wave
- Webinarer
- Hjemmeside
- uge
- WHO
- Tråd
- trådløs
- inden for
- Arbejde
- virker
- world
- år
- år
- youtube