Besværet med kulstof | Soil Carbon Coalition

Besværet med kulstof | Soil Carbon Coalition

Tidsstempel: 11. februar 2024 kl. 4:39
Kildeknude: 2477714

Mange stater, herunder Oregon, har vedtaget lovgivning med incitamenter til landbrugs- og skovbrugspraksis, der formodes at udgøre "naturlige klimaløsninger." Oregon's Natural and Working Lands-forslag anerkender med rette jordsundhed som en prioritet for Oregons arbejdsområder.

Jord er længe blevet forstået som et mere eller mindre inert stof, et dansegulv eller scene for de mere synlige dramaer af overjordiske planter og afgrøder, dyr, veje og bygninger. Jordbundsvidenskab blev jordens kategorier, bestanddele og egenskaber. Men som nogle skarpe iagttagere og tænkere for et århundrede siden indså, er jord også en "kilde af energi" for at bruge Aldo Leopolds ord. Enorme strømme af stof og solenergi, for det meste usynlig, strømmer ind og ud af jorden.

Under en tørke spekulerede en ingeniør, der kun tænkte på energi som "energisektoren" i den menneskelige økonomi, mig engang, om den nødvendige energi til at afsalte havvand og pumpe det ud over landet kunne komme fra et endnu ikke-udviklet atomkraftværk. fusionsreaktor.

Et bredere syn på energi forstår, at jordfugtighed – vand i jordens porer og hulrum, vandfilm, der overtrækker jordpartikler – er en konsekvens af solens fusionsreaktor, der driver fordampningen og fordelingen (som damp eller dråber) af enorme mængder vand på jorden, og deraf følgende nedbør på jordens overflader, hvoraf en fjerdedel er jord. På verdensplan udfører omkring en tredjedel af den sollysenergi, der når overfladen, arbejdet med at fordampe vand, over 400 hestekræfter pr. hektar i gennemsnit.

Vandets bevægelser, med vands enorme kapacitet til at flytte varmeenergi fra sollys, er den største indflydelse på vejr og klima. Vand, is og vanddamp kan reflektere solens energi, forhindre noget af det i at undslippe (som en drivhusgas) og flytte det med havstrømme, fugtige vinde og atmosfærisk turbulens. Vand reagerer også på et opvarmende klima ved at ændre eller intensivere denne dynamik. De største risici for den menneskelige civilisation fra et opvarmende klima er vandrelaterede: tørke (associeret med grundvandsfald, afgrødesvigt, svigtende landbrugssamfund, flygtninge, endda hungersnød); oversvømmelser og voldsomme storme; og havniveaustigning.

Langt under vand cykler i sin direkte brug af sollys energi er fotosyntesen, der driver kulstof cykling. Fotosyntese – globalt omkring en hestekræfter pr. hektar, i gennemsnit på tværs af hav, iskapper og land – afhænger af vand. Så ringe som det er sammenlignet med vandcykling, er denne kulstofcyklus – værket af levende organismer – transformerende for vores planet, fordi den udfører kompleks kemi. Livets præstationer omfatter iltning af jordens atmosfære, at vokse svampet, vandholdende jord ud af sten og at bidrage med dets rester og rester til jordskorpen i form af kalksten, skifer, kridt og fossile brændstoffer. På det seneste omfatter menneskelivets aktiviteter storstilet oxidation eller afbrænding af dette fossile kulstof, såvel som oxidation af kulstof i træer og jord, hvilket tilføjer drivhusgasser til atmosfæren.

I 1920'erne observerede den russiske geokemiker Vladimir Vernadsky, at livet er den mest magtfulde geologiske kraft. Men der var ringe praktisk sammenhæng eller brug for den indsigt.

Klimaforandringerne har givet en praktisk kontekst. Vandcykling og kulstofcykling er de to komplementære ben, som klimaændringerne går på. Kulstofbenet har fået mest opmærksomhed. At forstå kulstofkredsløbet hovedsageligt i form af drivhusgasser i atmosfæren – kulstofforurening, kulstoffodaftryk – fører til en forenklet forståelse af kulstofkredsløb som en slags balance, hvor udledning af kuldioxid til atmosfæren kan balanceres eller opvejes af kulstofbinding ” eller ”nedtrækning” i træer, jord eller sten. I stedet for livets cirkel bliver kulstof til en handelsvare.

Denne balance amputerer den enorme kompleksitet af kulstofcykling for at passe ind i vores vaner med snæver problemløsning, for at passe ind i vores juridiske, økonomiske, politiske og sociale arkitektur. I nutidens verden med udbredt kommodificering, finansielisering og indeslutning af økosystem-"tjenester" af store penge og store miljøorganisationer, nu støttet af det amerikanske landbrugsministerium, er kulstof-"binding" blevet en klimapolitik. Fordi fossile brændstoffer er uløseligt forbundet med vores økonomier og levevis, kan de fleste regeringer ikke begrænse emissioner, så de støtter markeder for kulstof "kompensation", der søger at forene konkurrerende krav: påstandene om kulstof "binding" på jordparceller - den udbud – med efterspørgslen, som er behovene hos enkeltpersoner, virksomheder og regeringer for at hævde, at de handler mod klimaændringer.

Ingen af ​​påstandene er solide.

Bevægelserne af de forskellige former for kulstof gennem planter, jord, atmosfære og have er nogle gange turbulente, ofte uklare og ikke let at måle eller spore, især da de skifter over tid som reaktion på utallige påvirkninger, herunder kuldioxids opløselighed i havvand , havets biologiske kulstofpumpe, komplekse dynamik af kulstof i jorden og biologisk kulstofs modtagelighed for tørke, oversvømmelser og brand. Selv velmenende påstande om sekvestration eller udligninger hviler på en vakkelvorn stige af antagelser, modne til profit, magtgreb og svindel. På hverken lokal eller global skala er der ingen måde at sige, om kulstofbinding arbejder på at bremse klimaændringerne.

Tilføjelser forværrer blot defekterne i kulstofbalance-fantasien. I mellemtiden fortsætter udledningen af ​​fossile brændstoffer - en af ​​de lettest sporbare bevægelser af kulstof - med at stige. Vi ved, at det er forkert, men vi ved måske ikke, hvad vi ellers skal gøre.

En tro på eller afhængighed af at udligne CO2-emissioner bliver en bekvem erstatning for at afhjælpe fjernelse af jorddække, skove, dyr og fisk i stor skala, til at afhjælpe jordpakning, veje og belægninger og for mange former for tilskud til store arealer med korte arealer -sæsonens årlige afgrøder, der har kompromitteret vandets cykling sammen med dets enorme kølepotentiale. Denne substitution er især bekvem for nationale regeringer og internationale forhandlinger, hvor disse større spørgsmål om jord, vand og solenergi er akavet sammenflettet med suverænitet, private ejendomsrettigheder, virksomhedsstrukturer, vandrettigheder og resten af ​​vores juridiske, økonomiske, sociale og politisk arkitektur.

Som FDR's administration indså under Dust Bowl, har lokale regeringer, distrikter og grupper betydelige muligheder for at forbedre jordens sundhed, effektiv vandcykling og indfangning af flydende solskin, hvor det falder. Selvom disse måske ikke udgør en komplet klimaløsning, har lokale indsatser den enorme fordel af selvmotivation: resultaterne af deres indsats kan evalueres, de kan lære, hvad der virker, og der er reelle, væsentlige, målbare og kortsigtede fordele for lokale vandskel, grupper, familier og individuelle landforvaltere i arbejde med vandkredsløbets enorme kraft.

Tidsstempel:

Mere fra Soil Carbon Coalition