Hvad er der med kryptoregulering?

Bitcoin Selloff og Comeback var reguleringsdrevet

Medmindre du har været under en sten i løbet af de sidste par uger, ved du det Bitcoin (BTC) fik hamret for nylig og gjorde så et forbandet comeback. Se selv…

Kilde

Mens volatilitet og fundamentale faktorer altid er på spil, var den store årsag til salget sandsynligvis Kinas forbud mod krypto. Så var den store årsag til comebacket sandsynligvis forsikringen fra amerikanske regulatorer om, at de ikke vil følge Kinas forbud.

Men det er ikke alt. Det er ret klart, at comebacket fra BTC – og andre kryptoer – skyldtes det velkomne større svar fra amerikanske regulatorer: Ikke alene vil de ikke forbyde krypto, men de er også (endelig) i gang med arbejdet med at finde ud af, hvordan man regulerer krypto. Og i min bog er det positivt for hele sektoren.

Her er hvad jeg mener.

Dårlig regulator skal skiftes

Jeg ved ikke med dig, men når jeg tænker på lovgivningsmæssig klarhed i USA omkring kryptovalutaer og blockchain, kommer et ord til at tænke på:

Der er ingen.

Ok, det er tre, og dårlig grammatik at starte.

Men faktum er, at amerikanske regulatorer har trukket deres fødder på næsten alle facetter af, hvordan de vil behandle krypto. Fra regulering af udvekslinger til skattepolitik til ETF-godkendelse har deres passivitet været uhyggelig.

Den gode nyhed er, at det snart kan ændre sig.

Kilde

Formand for US Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler fortalte kongressen i sidste uge, at han ikke havde planer om at forbyde kryptovalutaer. Faktisk, under høringen konfronterede rep. Ted Budd fra North Carolina – en kryptofortaler og medlem af Congressional Blockchain Caucus – formanden frontalt og spurgte, om SEC havde nogen planer om at følge Kinas spor og forbyde kryptovalutaer. Desværre var Genslers svar lige så direkte:

"Nej, det ville være op til Kongressen."

Gensler fortsatte med at sige, at kryptoregulering bør omfatte behovet for at regulere udvekslinger. Faktisk burde de "komme ind og registrere sig." Da rep. Himes pressede Gensler til at give klarhed om decentraliseret (DEX) børsregulering, sagde Gensler:

”Selv på decentrale platforme-såkaldte DeFi-platforme-er der en centraliseret protokol. Og selvom de ikke tager forældremyndigheden på samme måde [som centraliserede udvekslinger], tror jeg, at det er de steder, hvor vi kan få den maksimale mængde offentlig orden. ”

Og det er ikke kun Gensler og SEC, der endelig begynder at gøre noget ved regulering: Federal Reserve begynder også at tale om at komme op i fart.

Kilde

Ved en nylig høring af House Financial Services Committee sagde Federal Reserve-formand Jerome Powell, at han ikke havde til hensigt at forbyde eller begrænse brugen af ​​kryptovalutaer. Men igen kom rep. Budd lige til sagens kerne:

"Så, hr. formand, er det din hensigt at forbyde eller begrænse brugen af ​​kryptovalutaer, som vi ser i Kina?"

Powell svarede: "Nej."

Men Powell tilføjede, at stablecoins - som er kryptovalutaer knyttet til statsudstedte valutaer som den amerikanske dollar - ville være underlagt regulering. Stablecoins...

"Er ligesom pengemarkedsfonde, de er som bankindskud, men de er til en vis grad uden for den regulatoriske perimeter, og det er passende, at de bliver reguleret."

Powell rullede også sine juli-kommentarer tilbage og sagde, at han havde "talt forkert", da han sagde, at "du ville ikke have brug for stablecoins, du ville ikke have brug for kryptovalutaer, hvis du havde en digital amerikansk valuta."

Kryptoregulering er en god ting ... med måde

Så hvad vil tilsynsmyndighederne sandsynligvis gøre?

Først og fremmest skal de uddannes.

Som vi har udførligt diskuteret her på INO.com, teknologierne, platformene og use cases omkring kryptovalutaer og blockchain er brede og mangfoldige. Forståelse af for eksempel de grundlæggende, men enorme forskelle mellem Bitcoin (BTC) , Ethereum (ETH) – de to største kryptovalutaer derude – burde straks imponere regulatorer med, hvor komplekse og indviklede disse aktiver er.

Så før regulatorer begynder at smække på lag af regler, skal de forstå, hvad disse aktiver gør. Og jeg behøver ikke at fortælle dig, at de ikke er noget som aktier, ETF'er, investeringsforeninger eller endda futures. De er deres eget udyr og skal reguleres som sådan.

Når først regulatorer har fået en grundig forståelse af blockchain og krypto, vil potentiel regulering sandsynligvis svæve omkring et par varme emner, herunder at stoppe kryptovalutakriminalitet, skatteunddragelse, børsregulering, stablecoin-regulering og investeringsinstrumenter som ETF'er.

Og faktum er, at jeg ville hilse enhver regulering på disse områder velkommen.

Hvorfor? Svaret er enkelt. Lige nu er det stadig det vilde vesten, når det kommer til kryptoregulering. Reglerne er usikre, uklare og dårligt konstruerede. Og selvom denne mangel på regulering kan appellere til den ligeværdige ånd af krypto, skræmmer det investorer. Og når de er bange, vil de sandsynligvis placere deres penge i andre aktivklasser. Og det er dårligt for hele sektoren.

Regulatorer skal også finde ud af, hvordan de vil definere kryptovalutaer. Er kryptovalutaer en sikkerhed? En valuta? en vare?

Ydermere, hvilket agentur vil påtage sig det regulatoriske job? SEC? Fed? CFTC? Hvis de ikke besvarer disse spørgsmål korrekt, er reguleringen sandsynligvis på vej ind i en sump omgivet af grimme agenturgræskrige.

Wayne Burritt
INO.com bidragyder

Offentliggørelse: Denne bidragyder kan eje kryptovalutaer nævnt i denne artikel. Denne artikel er bidragyderens mening. Ovenstående er en meningssag, der kun er til generel informationsformål og er ikke tænkt som investeringsrådgivning. Denne bidragyder modtager ikke kompensation (bortset fra INO.com) for deres mening.

Kilde: https://www.ino.com/blog/2021/10/whats-up-with-crypto-regulation/