Hvem er ansvarlig for at regulere USA's 'spædbarn' kryptoindustri

I en nyere Interview med Bloomberg, US Securities and Exchange Commissioner Hester Peirce diskuterede det ophedede reguleringsmiljø i landet. Peirce, der kærligt omtales som "Crypto Mom", sagde, at kryptomarkedet er i sine tidlige stadier,

"Jeg tror, ​​mit barn stadig er et spædbarn."

Hun hævdede dog, at hun er "meget mere en frilandsmor" end SEC-formand Gary Gensler.

I forbindelse med indførelsen af ​​en ny regulator til at føre tilsyn med digitale aktiver, hun sagde,

"Personligt tror jeg ikke, det er nødvendigt."

Tidligere i oktober havde Coinbase foreslog et sæt regulatoriske retningslinjer som en del af dets Digital Asset Policy Proposal (dApp). En af anbefalingerne var behovet for en "enkelt regulator." Det havde argumenteret at det vil "undgå fragmenteret og inkonsekvent lovgivningsmæssigt tilsyn."

Tværtimod, Peirce argumenteret imod det i interviewet. Hun forklarede,

"Vi har et så fragmenteret reguleringssystem for finansielle produkter og tjenester generelt, at jeg ikke ved, at det ville være min toppræference at tilføje en anden regulator."

For nylig havde den amerikanske PWG udsendt en regulering indberette på stablecoins og udvider SEC's og CFTC's beføjelser. Den havde sagt, at opretholdelse af markedsintegritet og investorbeskyttelse falder ind under SEC's og Commodity Futures Trading Commissions (CFTC) jurisdiktion.

Når det er sagt, var SEC-kommissæren også enig i, at chef Gensler også er en "stor tilhænger" af at have en "føderal finansiel regulator af kryptomarkederne."

Men Peirce er bange for, at Kongressen ikke har tid nok til at bygge en lovgivningsramme på det. Hun bemærkede,

"Kongressen har en masse på sin tallerken... Vi kunne gøre noget af det på egen hånd. Men igen er der nogle jurisdiktionsspørgsmål."

For ikke så længe siden havde CFTCs fungerende formand Behnam søgt flere beføjelser fra Kongressen til at regulere kryptomarkedet. I denne sammenhæng, Crypto Mom bemærkede,

"CFTC kan have et andet syn på jurisdiktion, end vi har."

Så Peirces forslag inkluderer at bruge erfaringerne fra eksisterende regulatorer til "blandet" tilsyn. Hun sagde,

"SEC har erfaring med at regulere detailmarkeder. CFTC har erfaring med at regulere futuresmarkeder. Og så har banktilsynsmyndighederne åbenbart erfaring.” (sic)

Hvad vil der ske med DeFi?

I interaktionen hævdede Peirce, at de "decentraliserede finansielle smarte kontraktbaserede transaktioner har en indbygget regulator." Så hun pressede på for regler, der vil anerkende de "unikke aspekter af denne teknologi."

For nylig har den globale vagthund Financial Action Task Force (FATF) udgav også sin seneste vejledning om kryptovalutaer. I forbindelse med DeFi fortalte Rick McDonell, tidligere administrerende sekretær for FATF CNBC,

"Manglen på effektiv overvågning skaber en væsentlig risiko for bedrageri, hvidvaskning af penge, unddragelser af sanktioner og anden kriminel aktivitet på disse markeder."

Bortset fra det havde Gensler lovet at bringe Defi under sin lovgivningsmæssige paraply tidligere. Så efter at have målrettet stablecoins, vil DeFi sandsynligvis snart komme under den regulatoriske radar.

Kilde: https://ambcrypto.com/who-is-responsible-for-regulating-americas-infant-crypto-industry/