Hvorfor alle kryptofirmaer skriver til SEC

Tidsstempel: 20. april 2022 kl. 11
Kildeknude: 1271377

20. april 2022 / Unchained Daily / Laura Shin

Daglige bits ✍✍✍

  • Okcoin annoncerede en NFT-markedsplads, der vil tilbyde nul gebyrer for Ethereum, Polygon og andre blockchains.

I dag i Crypto Adoption...

  • Det er Block CEO Jack Dorsey uinteresseret i at bygge produkter på Ethereum på grund af, at netværket, med hans ord, har "mange enkelte fejlpunkter."

$$$ hjørnet...

  • BlockApps, en virksomheds blockchain-virksomhed, hævet $ 41 millioner.

Hvad husker du?

Hvad er Poppin '?

Krypto-kommentarer

Den 26. januar, SEC foreslog en regel, der ville udvide definitionen af ​​"børs" og "alternative handelssystemer" på en måde, der kunne påvirke kryptoindustrien - på trods af at den ikke nævner krypto eller DeFi én gang på sine 200 sider. Den 18. marts var forslaget offentliggjort i det føderale register, der åbnede op for forslaget til 30 dage til offentlig kommentar - som sluttede i går.

Samlet set modtog SEC 163 bogstaver fra traditionelle og krypto-enheder. Forskellige krypto-tunge hitters som Coin Center, Blockchain Association, a16z, DeFi Education Fund, Paul Grewal (den juridiske chef for Coinbase), Delphi Digital og ConsenSys udtrykte hver især utilfredshed med forslaget i denne uge og skar det ret tæt på de 30 -dag deadline.

Coin Centers Peter Van Valkenburgh skrev et af de mere gribende kommentarbreve. "Kommissionens foreslåede omdefinering af "udveksling" krænker det første ændringsforslag ved at kræve en licens for at tale – selv om open source-udviklere," forklarede Van Valkenburgh. "Effekten af ​​definitionen på open source-softwareudviklere er ikke desto mindre klar: enhver, der skriver eller distribuerer DEX-software, ville overtræde loven, hvis de ikke registrerer sig."

Det havde Delphi Digitals Gabriel Shapiro også skarp ord for SEC. "Forslaget vil give anledning til en konkurrencebegrænsende reguleringsgrav ... Hvis det påtvinges AMM'er, ville dette værdipapirudvekslingsregime skabe umulige regulatoriske byrder (såsom FINRA-registrering) på open source-softwareudviklere, mens det ironisk nok fuldstændig undlader at adressere AMM'ers faktiske risici."

Shapiro fortsatte med at forklare, at kryptoteknologi, såsom AMM'er, allerede adresserer spørgsmål som "fair adgang, offentlig prissætning, [og] auditabilitet" på grund af blockchains iboende, offentlige karakter.

Med hensyn til, hvad der kan gøres for at rette op på situationen, har mange enheder, ligesom ConsenSys, opfordrer SEC til at indsnævre definitionen af ​​en "værdipapirbørs" for at undtage kryptoprotokoller:

"Desuden nævner forslaget ikke kryptovaluta, blockchain eller decentraliseret finansiering, endsige forklarer, hvordan de strenge krav i '34-loven fornuftigt kunne anvendes i blockchain-sammenhæng. Vi ville bestemt aldrig forvente eller være tilbøjelige til at tro, at Kommissionen ville tage det ekstraordinære skridt at dække blockchain-baserede systemer uden meningsfuld varsel eller konsultation. Ikke desto mindre opfordrer vi for at skabe reguleringsklarhed for den spirende blockchain-sektor indtrængende Kommissionen til udtrykkeligt at erklære, at blockchain-baserede netværk ikke falder inden for rammerne af de her omhandlede ændringer." 

Anbefalede læsninger

  1. Sikker på, hvorfor Ethereums største indsatstjeneste kunne udgøre en trussel mod netværkets decentralisering:

  1. Tascha Che om, hvad L1'er skal lære af nationalstater:

På podden…

Hvorfor Crypto Twitters manglende respekt for regulatorer er en 'virkelig dårlig forretningsbeslutning'

To politiske eksperter, Chris Lehane, Chief Strategy Officer hos Haun Ventures, og Niki Christoff, grundlæggeren af ​​Christoff and Co., diskuterer, hvordan kryptoindustrien har klaret sig i Washington, og hvordan den bedre kan uddanne flere regulatorer og politikere om teknologien. Vis højdepunkter:

  • Niki og Chris' baggrund

  • hvordan Niki og Chris ville bedømme præstationerne for kryptovirksomheder i Washington

  • hvilke paralleller Chris kan drage mellem krypto i 2020'erne og FAANG i midten af ​​90'erne

  • om det at have et væld af kryptopolitikgrupper hjælper eller skader krypto i Washington

  • om det hjælper eller skader kryptoindustrien at kalde politikere og regulatorer navne og lave memes af dem

  • en effektiv måde, hvorpå kryptovirksomheder kan få lovgivere og regulatorer til at prioritere kryptopolitik

  • hvorfor det kan være strategisk smartere at forsøge at overbevise etablerede virksomheder om at vedtage en pro-kryptopolitik frem for at støtte udfordrere

  • hvorfor Chris mener, at krypto kunne være et todelt emne

  • hvad Chris og Niki mener om det faktum, at demokratiske kandidater modtog flere donationer fra folk, der arbejder i kryptoindustrien, end republikanerne gjorde

  • de tre typer kryptobrugere, der er værdifulde for politiske kandidater

  • hvad Niki og Chris ville fortælle senator Elizabeth Warren om krypto, hvis de skulle mødes med hende i dag

  • hvilken effekt krypto kan have på midtvejs

  • hvorfor terminologien hjemmehørende i krypto muligvis skal ændres

Bogopdatering

Min bog, Kryptopianerne: Idealisme, grådighed, løgne og frembringelse af den første store kryptovaluta -dille, som handler om Ethereum og 2017 ICO-manien, er nu tilgængelig!

Du kan købe det her: http://bit.ly/cryptopians

Stillingen Hvorfor alle kryptofirmaer skriver til SEC dukkede først på Ukædet podcast.

Tidsstempel:

Mere fra Ukædet podcast