Hvorfor denne erfarne investor mener, at Bitcoin er "en af ​​de værste kryptovalutaer" uden nytte

Chief investment officer og medstifter af den banebrydende crypto VC-fond Cyber ​​Capital, Justin Bons, har tilsluttet sig kadret af bitcoin-skeptikere og refererer til det som "en af ​​de værste kryptovalutaer". Bons portrætterede også flagskibets kryptovaluta som et "rent spekulativt aktiv uden nytte".

Bitcoins mangel på teknologiske fremskridt kvæler dens nytteværdi, hævder Justin Bons 

Justin Bons har fordømt bitcoin.

I en Twitter-tråd delte Cyber ​​Capital-grundlæggeren sine tanker om den førende kryptovaluta, specifikt med henvisning til bitcoins værdiforslag, som længe er faldet på grund af en ødelagt langsigtet sikkerhedsmodel, forholdsvis svage økonomiske kvaliteter og manglen på kapacitet, programmerbarhed og komponerbarhed.

Efter at have lanceret en af ​​de ældste kryptofonde i Europa, Cyber ​​Capital, tilbage i 2016, har Bons vist sig som en af ​​de fremtrædende skikkelser i kryptoindustrien. Udover at køre noder på bitcoin- og bitcoin-kontant-netværkene, er Bons også stolt af at være fuldtidsforsker i kryptovaluta siden 2014.

Justin hævder at have været en trofast bitcoin-tilhænger i 2014, men mener, at den bedste kryptovaluta har ændret sig enormt siden da. I modsætning til hvad mange tror, ​​siger han, "at ikke øge blokstørrelsesgrænsen repræsenterede en væsentlig afvigelse fra den oprindelige vision og formål med Bitcoin." Efter Bons mening har dette ført til, at bitcoins værdiforslag ikke er baseret på nytte på grund af kapacitetsbegrænsningerne. 

“Verden er også gået videre og udviklet sig. Jeg kan huske, at det plejede at blive sagt, at BTC bare ville tage de bedste teknologier i brug. Denne afhandling har åbenbart fejlet fuldstændig, da BTC ikke har nogen smarte kontrakter, privatlivsteknologi eller skaleringsgennembrud,” skrev kryptofondsforvalteren.

Mens brugen af ​​bitcoin-netværket kan være noget langsomt og dyrt, har Lightning Network introduceret store forbedringer af transaktionstider og omkostninger - noget Bons bekvemt undlod at nævne.

Han tilføjede, at nogle rivaliserende netværk såsom ether post-Merge, Avalanche (AVAX), NEAR Protocol (NEAR) og Elrond (EGLD) kunne opnå negativ inflation på grund af gebyrforbrændingsmekanismer og høj kapacitet. Uden nogen større teknologiske fremskridt hævder Bons, at bitcoin er blevet et "rent spekulativt aktiv" for mange mennesker.

Bitcoin-fællesskabet reagerer

Adskillige bitcoin-entusiaster reagerede på Cyber ​​Capital CIO for at kritisere hans holdninger. Nogle rejste spørgsmål om, hvordan bitcoin ikke har nogen nytteværdi, men alligevel bliver det brugt af et helt land (som El Salvador), og det har sendt trillioner af dollars i værdi uden resultat på tværs af grænser. Desuden lancerer verdens største kapitalforvalter, BlackRock, en privat bitcoin-tillid for sine institutionelle investorer på trods af den stejle nedgang på kryptomarkederne.

Ikke desto mindre, i Justins øjne, er det faktum, at bitcoin stadig er den mest betydningsfulde krypto ved markedsværdi "et vidnesbyrd om vores egen umodenhed og grådighed."

Bitcoin, ofte kaldet digitalt guld, er i de sidste par år af mange blevet set som en sikring mod inflation, en livline og en vej ud. Med andre ord ser de fleste investorer værdien i at eje det programmatisk knappe digitale aktiv som et lager af værdi.

Alligevel er det ikke første gang, traditionelle finanseksperter, politiske beslutningstagere og endda industrieksperter har fortalt verden, at bitcoin blot er et spekulativt værktøj. Sidste september, tidligere amerikansk kasserer og Ripple bestyrelsesmedlem Rosa Rios hævdede at lande som Kina slog ned på bitcoin, da det ikke giver andet end et værktøj til spekulation sammenlignet med andre kryptovalutaer som Ripples XRP, der hovedsageligt bruges til at lette internationale pengeoverførsler.

Kun tiden vil vise, som det altid er tilfældet med kryptomarkedet.