XRP Eyes 'Monster Move', da nye retssagsresultater sætter bølgelængde på vej mod gigantisk sejr mod SEC

XRP Eyes 'Monster Move', da nye retssagsresultater sætter krusning på vej mod gigantisk sejr mod SEC

Tidsstempel: 17. maj 2023 kl. 2
Kildeknude: 2097446

Ripples Brad Garlinghouse tager ikke sine fødder af SECs hals når som helst til XRPs kampe

reklame    

SEC vs Ripple sagen har taget endnu endnu en spændende drejning, da Ripples juridiske officer Stuart Alderoty afslører nye resultater, der går imod SEC's argumenter. Alderoty tog til Twitter for at komme med erklæringen, delte sit perspektiv på SEC's holdning og fremhævede en tidligere sag, der tjener som præcedens for Ripple-retssagen.

I sit tweet refererede Alderoty til en højesteretssag fra 1946 kendt som "Howey", hvor SEC uden held argumenterede for, at en investering i en "fælles virksomhed" var unødvendig, hvis der var et "interessefællesskab". Alderoty hævdede, at SEC tog fejl dengang og stadig er forkert nu, og udtalte, at "Fælles interesse ≠ fælles virksomhed." Denne erklæring antyder, at Ripples sag er begrundet i juridisk præcedens, hvilket giver dem et solidt grundlag for at anfægte SEC's krav.

Ripple vs SEC: Hvad er der sket?

Ripple, en blockchain-baseret betalingsprotokol, har været involveret i en retssag med SEC siden december 2020 på grund af påstande om salg af uregistrerede værdipapirer. Ripple-retssagen har været et emne af interesse for mange i kryptoverdenen, da det har betydelige konsekvenser for industrien. SEC hævder, at Ripple og dets ledere var involveret i at sælge uregistrerede værdipapirer, en overtrædelse af amerikanske værdipapirlove.

Ripple har fastholdt sin uskyld i sagen og har kæmpet for at få retssagen afvist. Virksomheden hævder, at XRP, dets oprindelige kryptovaluta, ikke er en sikkerhed og derfor ikke er underlagt SEC-regulering. Ripple har også anklaget SEC for at forårsage "tab på flere milliarder dollar til uskyldige tredjeparter" gennem sine handlinger mod virksomheden.

Sagen har været i gang i over et år, hvor begge parter har fremlagt deres argumenter i retten. Alderotys tweet antyder dog, at Ripples juridiske team ikke trækker sig tilbage og fortsætter med at opbygge sin sag mod SEC. Henvisningen til "Howey"-sagen er væsentlig, fordi den etablerede den juridiske test for at afgøre, om et aktiv er et værdipapir. Hvis Ripple kan vise, at XRP ikke opfylder "Howey"-testen, så kan det være en game-changer for hele kryptovalutaindustrien.

reklame    

Sagen har set flere udviklinger i de seneste måneder, herunder en afgørelse fra retten, der tillader Ripple at afsætte den tidligere SEC-embedsmand William Hinman, som angiveligt fremsatte kommentarer, der indikerer, at XRP ikke var en sikkerhed. SEC har kæmpet mod Hinmans afsættelse og argumenteret for, at det ville være "urimelig og undertrykkende."

US Securities and Exchange Commissions forslag om at forsegle de kontroversielle William Hinman Ethereum-taledokumenter har lige blevet afvist af dommer Analisa Torres - et træk, der hyldes af Ripple CEO Brad Garlinghouse som et bemærkelsesværdigt skridt mod gennemsigtighed.

Det er værd at bemærke, at SEC's sag mod Ripple har været kontroversiel, hvor mange i kryptosamfundet kritiserer agenturet for dets håndtering af sagen. Nogle har anklaget SEC for at forsøge at regulere kryptoindustrien gennem retssager snarere end gennem de rette kanaler for regeludformning og lovgivning.

På trods af sagens drejninger er det klart, at både Ripple og SEC tager sagen alvorligt. Retssagens udfald vil have vidtrækkende konsekvenser for kryptoindustrien, og det er enhvers gæt, hvilken vej det vil gå. Men med Stuart Alderoty og resten af ​​Ripples juridiske team, der fortsætter med at opbygge deres sag, virker det sandsynligt, at sagen vil fortsætte med at skabe overskrifter i nogen tid.

Tidsstempel:

Mere fra ZyCrypto