XRP-retssag: Retten giver SEC-begæring om at tvinge opdagelsen af ​​Ripples interne mødeoptagelser

Den seneste opdatering i XRP-sagen fik retten til at beordre Ripple in a Text Only Order til at foretage en rimelig søgning i de relevante video- og lydoptagelser og producere responsive dokumenter fra sine interne møder. Retten bemærkede, at Ripples tidligere søgning af dets optagne møder var "utilstrækkelig under omstændighederne".

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP 1/6 Dommer Netburn godkendte SEC's Motion to Compel Ripple til at søge efter og videregive video- og lydoptagelser af interne Ripple-møder. Men Ordenen havde begrænsninger som beskrevet nedenfor. Dommer Netburn afgjorde som følger:

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) November 8, 2021

Mens retten beordrede opdagelse, fremhævede retten også, at menneskelig gennemgang af over 64,000 optagelser ville være "urimeligt", og Ripple er fremover blevet rådet til at inkludere automatiserede transskriptioner af optagelser og yderligere bruge søgetermer. For at reducere byrden ved ransagning har retten desuden foreslået, at begge parter mødes og konfererer for at identificere en tidslinje, hvor optagelserne potentielt kunne være mest lydhøre i forhold til SEC's opdagelseskrav.

"Fordi Ripple repræsenterer, at det har mere end 64,000 optagelser, bliver parterne BESTORDET til at mødes og konferere for at afgøre, om der er bestemte tidsperioder, hvor optagelser med størst sandsynlighed vil reagere på SEC's opdagelseskrav... Retten anerkender, at en menneskelig gennemgang af optagelserne kan være urimelige, en rimelig søgning kan omfatte automatiserede transskriptioner af optagelser (svarende til den almindelige teknologi, der bruges til at transskribere voicemail-beskeder) og brugen af ​​søgetermer."

SEC & Ripple tovtrækkeri for at vinde det "byrdefulde" argument

I sidste måned havde Ripple hævdede sagsøgerens Motion to Compel-opdagelse, der hævdede, at kommissionens "kog-the-ocean"-krav var fuldstændig uforenelig med de føderale regler, og hævdede endvidere, at sagsøgerens anmodning var uforholdsmæssig i betragtning af den enorme mængde materiale, der allerede var produceret i opdagelsen.

"SEC's krav om, at Ripple gennemgår hver enkelt optagelse i BlueJeans- og Zoom-databaserne for lydhørhed og privilegier, er klart ude af proportioner i henhold til regel 26(b)(1), og kollapser sondringen mellem en "søgning" efter responsivt indhold og en engrosgennemgang af hver optagelse.”, skrev Ripple.

Imidlertid SEK hævdede mod Ripples indsigelse og argumenteret at forsvaret nemt kan få transskriberet optagelserne og derefter søge i den transskriberede tekst for at foretage en effektiv søgning i stedet for at gennemgå hundredvis af dem på én gang, hvilket Retten nu har rådet Ripple til at gøre.