XRP-retssag: Ripple reagerer på SEC's modstand i DPP-striden

Efter SEC's fortløbende hårdtslående træk, er Ripple endelig tilbage på banen med væsentlige argumenter. Det seneste XRP opdatering af en retssag så Ripple indgive et svar på SEC's modstand mod tiltaltes forslag om at tvinge fremstillingen af ​​interne dokumenter og dokumenter mellem agenturer i tvisten om deliberative process privilege (DPP).

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Ripple indgiver et svar på SEC's modstand mod tiltaltes forslag om at tvinge produktionen af ​​interne og inter-agenturer dokumenter. Læs fodnote 2 og den tilhørende tekst.https://t.co/TaAGzzJFbW

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) August 23, 2021

SEC's genbehandlingsindsats i DPP-tvist

Ripple argumenterede for, at SEC går i cirkler i sine bestræbelser på at genbehandle irrelevansen af ​​dokumenter, der allerede er markeret som relevante af retten. De tiltalte fremhævede, at kommissionen allerede flere gange har været tvunget af retten til at fremlægge givne data. Men SECs konstante forsøg på at argumentere for, at DPP har en almindelig applikation, men har en pålidelig proces, vækker kun flere mistanke.

"Hvad SEC ikke forsvarer (fordi den ikke kan) er dens generelle påstand fra DPP. I stedet beder SEC Domstolen om at stole på den, beordre fremlæggelse af intet og se på ingenting, til trods for SEC's indrømmelse – begravet i en fodnote – at den uretmæssigt udpegede fyrre dokumenter som beskyttet af DPP, når dette privilegium ikke gælder." , oplyser Ripple i svaret brev.

SEC -usikkerhed om værdipapirstatus i DPP -tvist

Ripple støttede sit "fair notice"-argument ved at hævde, at SEC's interne dokumenter beviser kommissionens viden om markedets usikkerhed om værdipapirernes status. Desuden, SEK selv var uklar med hensyn til rammerne og anvendelsen af ​​amerikanske værdipapirers juridiske struktur.

Sagsøgerne understregede derimod individuelle tiltalte, Garlinghouse og Larsens personlige viden om interne diskussioner om XRP's status. Men for at bevise de tiltaltes ”hensynsløse” uregistrerede værdipapirsalg skal Kommissionen indrømme, at SECs usikkerhed om værdipapirlovgivning og markedsstatus var indlysende.

"Pointen er ikke, at de individuelle tiltalte stolede på SEC's interne overvejelser. Det er, at SEC's overvejelse af status for digitale aktiver under de føderale værdipapirlove - og dets egen usikkerhed om dette emne og anerkendelse af forvirring på markedet - taler om, hvorvidt den regulatoriske status for XRP eller andre digitale aktiver kunne have været "indlysende ”til enhver, dengang og endda i dag.”, Ripple-råd tilføjer.

Abonner på vores nyhedsbrev gratis