Blockchain

Spørgsmål forbliver omkring OCC-beslutningen om at tillade banker at varetage krypto

Den nylige Kontroller af Valuta-dommen (OCC). at nationale banker og spareforeninger kan levere cryptocurrency-depottjenester til kunder, er en af ​​de største milepæle i den korte, men spektakulære levetid for digitale valutaer. Nu hvor amerikanske banker har grønt lys til at begynde at opbevare krypto, ved alle, at reglerne er ændret - vi ved bare endnu ikke præcis hvordan.  

Når støvet begynder at lægge sig, er der en række vigtige spørgsmål, vi skal stille. Hvad er tankerne bag OCC's brev? Hvorfor nu? Og hvor længe vil nye Bitcoin-entusiaster være glade for at opbevare deres mønter i en bank i stedet for selv at opbevare dem?

Banking på Bitcoin? 

Uanset motivationen for denne beslutning, er det gode nyheder for bitcoin og andre digitale valutaer, da det repræsenterer en længe ventet legitimering. Den amerikanske regering har været på vagt over for digitale valutaer lige fra begyndelsen, men det ser ud til, at deres synspunkter ændrer sig, og det kan kun være godt for adoption.

At bruge en bank til at opbevare mønter giver mening for nye brugere, der ønsker at dyppe deres tå ind i Bitcoins verden. Folk får straks den ro i sindet, som et bankmærke giver, og det er især vigtigt for dem, der altid har været interesseret i begrebet Bitcoin, men som aldrig har investeret, fordi de var bekymrede for, at digitale valutaer var usikre eller utroværdige.

Historisk set har regeringer ikke gjort meget for at rette op på denne negative opfattelse, og derfor er OCC-brevet en fantastisk nyhed for alle os, der bekymrer sig om Bitcoin. Men jeg er ikke overbevist om, at bankforvaring vil fungere, som OCC forventer.

Hvis bitcoin bare var en anden besiddelse, kunne den sidde ganske lykkeligt i en bankboks sammen med dine arvestykker, smykker og andre værdifulde genstande. Men det, der gør denne valuta så værdifuld, er netop derfor, at det ikke giver mening at beholde den hos banken: Bitcoin-netværket kontrolleres af brugerne, og bitcoin selv kan nemt og direkte holdes af enkeltpersoner. Det er ikke kun sådan, at enhver bitcoin, du ejer, er din og ikke kan tages væk af banker eller regeringer. Det er, at hele systemet er decentraliseret: ingen ejer det, hvilket betyder alle gør. 

Så selvom jeg forventer, at mange flere mennesker vil adoptere Bitcoin takket være denne ændring, er det sandsynligt, at bankforvaring for mange kunder ikke vil være andet end et midlertidigt springbræt. Jo mere disse nye brugere fordyber sig i krypto, jo hurtigere vil de erfare, at dens sande værdi er mindre som en vare og mere at gøre med den styrkelse, den medfører. Når enhver kan være deres egen bank blot med telefonen i lommen, hvorfor ville de så ikke vælge den uafhængighed for i det mindste noget af deres rigdom?  

Indfangning af mønter

Og så kommer vi til det største spørgsmål: hvorfor har den amerikanske regering lavet en så dramatisk U-vending på krypto?

Vi er ikke part i de indre diskussioner i finansministeriet eller OCC, men vi kan foretage et informeret gæt på årsagerne til deres beslutning.   

Se også

Forsikret depotudbyder Knox og den canadiske kryptovalutabørs Bitbuy har indgået partnerskab om at tilbyde en tredjeparts opbevaringsløsning til bitcoin på en børs.

Én Muligheden er, at regeringen har indset, at af de store kryptovalutaer er bitcoin "mønten, der slap væk." Med Bitcoin er ånden ude af flasken: Hele økosystemet er så decentraliseret, med så mange minearbejdere og noder, at det er umuligt for regeringen at kontrollere. Andre mønter og netværk, der bygges i dag, er centraliserede nok til, at regulatorer kan lukke dem ned, eller i det mindste bremse dem og forhindre dem i nogensinde at nå den kritiske masse, som Bitcoin har opnået.

Hvis de ikke kan lukke Bitcoin ned, hvorfor så ikke prøve at få så meget kontrol og synlighed i netværket som muligt? At bruge kraften i bankernes varemærker til at tilskynde folk til at holde bitcoin på en måde, der giver regeringen noget overblik og kontrol over deres mønter, ville helt sikkert være en attraktiv plan B. Regeringen formåede ikke at kontrollere Bitcoin, før den blev for stor; nu prøver de at lave limonade.

I et berømt essay om finansielisering for Harvard Business ReviewGautam Mukunda sagde, at reel magt kommer fra at ændre den måde, folk tænker på, ikke at tvinge folk til at gøre, hvad du vil. Bitcoin ændrer folks sind. Det har også fået den amerikanske regering til at ændre sin tankegang.

Dette er et gæsteindlæg af Nick Neuman, CEO for Casa. Udtalte meninger er helt hans egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc Bitcoin Magazine.

Kilde: https://bitcoinmagazine.com/articles/questions-remain-around-the-occ-decision-to-allow-banks-to-custody-crypto?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=questions-remain-around-the- occ-beslutning-at-tillade-banker-til-depot-krypto