Wenn Sie die meisten Menschen in Krypto fragen, was ein digitales Asset ist, antworten sie normalerweise, dass es alles in Krypto abdeckt. Seit über einem Jahr stellen große Börsen und Projekte den Regulierungsbehörden dieselbe Frage und sind wiederholt frustriert darüber, dass sie keine klaren Antworten geben können. Der Grund dafür ist, dass Sie in den kommenden Monaten wahrscheinlich häufig von dem Begriff „Digital Asset“ hören oder lesen werden.
Laut gut platzierten Quellen im Finanzjournalismus bereiten sich Aufsichtsbehörden und Lobbyisten, die von alten Finanzinstituten unterstützt werden, darauf vor, jede Kryptowährung und NFT mit lebenden Gründern als digitales Gut zu kennzeichnen. Bitcoin ist vielleicht die einzige Ausnahme von dieser bald auferlegten Regel, da sein Gründer anonym bleibt und höchstwahrscheinlich verstorben ist.
Der Grund dafür, praktisch alles als digitales Gut zu kategorisieren, besteht darin, dass es den Aufsichtsbehörden ermöglicht, jedes Projekt, das eine systemische Bedrohung für das gegenwärtige globale Finanzsystem darstellt, effektiv zu stoppen. Wenn sie den Forderungen der Regulierungsbehörde nicht nachkommen, werden sie zu Parias und jede zentralisierte Börse, Brieftasche und jeder Benutzer wird für die Interaktion mit ihnen bestraft.
Wir haben kürzlich gesehen, wie dies geschah, als MetaMask und OpenSea den Zugriff für jeden von IP-Adressen im Iran oder in Venezuela blockierten. Der überraschendste Aspekt dieses Vorfalls war, dass viele Menschen davon ausgingen, dass MetaMask vollständig dezentralisiert und außerhalb der Kontrolle oder des Einflusses von Aufsichtsbehörden ist.
Erst vor wenigen Wochen wurde Tornado Cash aufgrund von Forderungen des US-Finanzministeriums zu einem weiteren Ausgestoßenen. Dies zwang alle US-Unternehmen wie Coinbase und Binance, die Interaktion mit ihr einzustellen. GitHub sperrte die Konten seiner Entwickler und entfernte sein Code-Repository, um es schließlich am 13. September wiederherzustellen, als das US-Finanzministerium es ihnen erlaubte.
Der Schlüssel, um die regulatorische Kontrolle über Kryptowährungen umfassender ausüben zu können, besteht darin, sie rechtlich als Vermögenswerte zu klassifizieren. Laut Insidern, die mit den Ratschlägen vertraut sind, die den Regulierungsbehörden derzeit gegeben werden, sind wir 6 bis 24 Monate davon entfernt, dass dies in Großbritannien, Europa und den USA Realität wird.
Ein Vermögenswert wird von Investopedia definiert als „eine Ressource mit wirtschaftlichem Wert, die eine Einzelperson, ein Unternehmen oder ein Land besitzt oder kontrolliert, mit der Erwartung, dass sie einen zukünftigen Nutzen bringen wird“. Dies würde bedeuten, dass alle NFTs und Kryptowährungen außer Bitcoin den Howey-Test bestehen und unter die Regulierungsbehörde der Securities and Exchanges Commission (SEC) in den USA und ähnlicher Organisationen anderswo fallen würden.
Während die SEC Kryptowährungen nicht verbieten will, wird dieser Schritt es dem Raum viel schwerer machen, sich zu entwickeln, indem er seine Eintrittsbarrieren erhöht. Beispielsweise müssen sich alle Börsen mit Sitz in den USA bei der SEC als Wertpapierhandelsplattformen registrieren. Neben den hohen Kosten, die damit verbunden sind, bedeutet dies auch, dass die SEC bestimmte Token als tabu für unqualifizierte Anleger betrachten könnte, beispielsweise solche, deren Nettovermögen weniger als 1 Million US-Dollar beträgt.
Wenn neue Projekte beginnen, müssen sie sich möglicherweise auch bei der SEC registrieren und detaillierte Finanzdokumente einreichen. Dies wird wahrscheinlich eine beträchtliche Menge an finanziellen und rechtlichen Ressourcen erfordern, um kleinere Projekte effektiv aus dem Raum zu sperren, was die genaue Absicht der Lobbyisten ist, die diese Vorschläge unterstützen.
Der derzeitige Vorstoß für eine stärkere Regulierung kommt in erster Linie von etablierten Finanzinstituten, die die Wirksamkeit der Blockchain-Technologie zur Verbesserung der Geschwindigkeit und Effizienz von Finanztransaktionen erkennen. Das aktuelle globale Bankensystem basiert auf einer archaischen Infrastruktur, die seine Betriebskosten massiv erhöht. Indem sie den Zugang zum Weltraum unterdrücken, hoffen sie, aus der Technologie Kapital zu schlagen und etwas Zeit für die Umstellung ihrer Systeme zu gewinnen.
Dieser Ansatz ähnelt dem, den große Technologieunternehmen in den frühen 2000er Jahren gegenüber der neuen Technologiewelle verfolgten, die das Internet freisetzte. YouTube zum Beispiel wurde durch Klagen wegen Urheberrechtsverletzungen großer Medienunternehmen schwer ins Stocken geraten, was dazu beitrug, dass sie das Angebot von Google zum Kauf der Plattform annahmen.
Gleichzeitig eroberte Napster den Markt mit seinem innovativen Ansatz für Peer-to-Peer-Musik-Streaming. Sie wurden von großen Musiklabels ins Visier genommen und in die Insolvenz gezwungen, während es den Labels gelang, die Technologie zu kopieren und weiterzuentwickeln, um ihre eigenen Streaming-Dienste auf Abonnementbasis zu starten. Die gegenwärtige Vorgehensweise der Lobbyisten weist eine frappierende Ähnlichkeit auf.
Es scheint, dass der Kryptowährungsmarkt einen Machbarkeitsnachweis erbracht hat, von dem große Akteure der Finanztechnologie (FinTec) profitieren wollen. Die bevorstehenden Herausforderungen bestehen darin, sicherzustellen, dass Kryptoprojekte und Benutzer eine Stimme haben, die die Regulierungsbehörden effektiv beeinflussen kann.
Maximalismus und Machtkämpfe zwischen Projekten und Blockchains sind Musik in den Ohren der FinTec-Lobbyisten. Während die Leute darüber streiten, welche Kette überlegen ist, können die Lobbyisten diese Disharmonie nutzen, um zu teilen und zu erobern. Die einzige Hoffnung besteht darin, dass sich Ketten, Projekte und Benutzer zusammenschließen, um kryptofreundliche Politiker zu unterstützen und ihre persönlichen Differenzen beiseite zu legen.
Um dabei zu helfen, hat Coinbase eine Funktion in ihre App integriert, die US-Benutzern hilft, vor den Zwischenwahlen im November zu erkennen, wie kryptofreundlich ihre lokalen Politiker sind. Als ihr Chief Policy Officer schrieb Faryar Shirzad: „Die Führer, die wir diesen November wählen, werden diejenigen sein, die entscheidende Entscheidungen über die Zukunft von Krypto, Blockchain und Web3 treffen – und über Ihre wirtschaftliche Freiheit“. Da die USA die weltweit führende Finanzsupermacht sind, wird das, was dort passiert, wahrscheinlich von den Aufsichtsbehörden anderswo nachgeahmt, was diese Wahlen für die Zukunft von Krypto von entscheidender Bedeutung macht.
Diejenigen, die denken, dass dies ein Sturm im Wasser ist und Krypto wahrscheinlich nicht negativ beeinflussen wird, fragen sich vielleicht, warum einer der führenden Lobbyisten, die Financial Action Task Force (FATF), so stark darauf drängt, Krypto, insbesondere Stablecoins, als solche einzustufen digitale Vermögenswerte. Vor allem, wenn sie auch behaupten, dass Central Bank Digital Currencies (CBDCs) nicht als digitale Vermögenswerte eingestuft werden sollten.
Machen Sie mit bei Paribus-
Webseite | Twitter | Telegram | Medium | Discord
- Coinsmart. Europas beste Bitcoin- und Krypto-Börse. Mehr Info
- Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
- Quelle: Plato Data Intelligence: Platodata.ai