Key Take Away
- Das Krypto-Ökosystem verlor 2 Billionen Dollar an Marktwert und verlor 2022 mehrere wichtige Akteure, aber es starb nicht.
- Terra, Three Arrows Capital, FTX und eine Vielzahl anderer großer Unternehmen erlitten Auslöschungen, die das turbulente Jahr von Crypto prägten.
- Ethereum hat nach Jahren der Vorfreude auch die „Merge“ zum Proof-of-Stake abgeschlossen.
Teile diesen Artikel
Von der Krypto-Kriegshilfe bis hin zu millionenschweren Hacks und branchenerschütternden Explosionen war 2022 ein weiteres ereignisreiches Jahr für den Bereich der digitalen Assets.
Die Krypto-Momente des Jahres
Wenn Sie die durchschnittliche Person auf der Straße bitten würden, das Jahr 2022 in Krypto zusammenzufassen, stehen die Chancen gut, dass sie Ihnen sagen würden, dass dies das Jahr war, in dem die Technologie starb. Tausende von Anlegern, die letztes Jahr betrunken von der Bullenmarkt-Euphorie hereinkamen, schworen, den Raum im Jahr 2022 für immer zu verlassen, als der Kater einsetzte, aber es gab ein paar Diehards, die blieben.
Für diejenigen, die es taten, war dies kein ruhiges Jahr. Sicher, unsere Münzen sind in diesem Jahr an Dollarwert geschrumpft, als die Branche einen Zusammenbruch von 2 Billionen Dollar erlitt, aber es gab viele wichtige Ereignisse, die uns unterhalten haben. Oder wenn nicht unterhalten, zumindest besetzt.
Wie es für Bärenmärkte typisch ist, waren einige der wichtigsten Ereignisse des Jahres auch einige der katastrophalsten. Und nur wenige würden argumentieren, dass 2022 eines der bisher katastrophalsten Jahre für Krypto war. Wir sahen schockiert zu, wie Terra, Three Arrows Capital und FTX im Abstand von nur wenigen Monaten wie Dominosteine fielen. Die Menschen erlitten enorme Verluste und es fühlte sich an, als wäre die Branche um Jahre zurückgeworfen worden.
Dennoch hat uns das Jahr 2022 einige positive Entwicklungen beschert. Ethereum hatte trotz der schwachen Preisentwicklung von ETH ein gutes Jahr, als „The Merge“ endlich ausgeliefert wurde. Wir haben auch gesehen, wie Regierungen weltweit das Potenzial von Krypto vor dem Hintergrund von Krieg und steigender Inflation anerkannt haben.
2022 war eines der felsigsten Jahre von Krypto überhaupt, aber die Branche überlebte. Während des letzten Bärenmarktes von Krypto stellte sich die Frage, ob das Ökosystem durchkommen würde. Im Jahr 2022 haben diejenigen, die den Weltraum am nächsten beobachten, keinen Zweifel daran, dass Krypto hier bleiben wird. Und nicht nur hier, um zu bleiben, sondern nach den Ereignissen dieses Jahres sollten die Fundamente im Jahr 2023 und darüber hinaus stärker denn je sein.
Im Moment denkt die Branche jedoch noch darüber nach, was war-nach allem-ein denkwürdiges, wenn auch nicht ganz positives Jahr für das Krypto-Ökosystem. Hier sind die 10 wichtigsten Momente.
Kanada friert Gelder des Freedom Convoys ein
Das erste große Krypto-Event des Jahres 2022 fand nicht on-chain oder gar online statt, sondern in Ottawa, der Hauptstadt Kanadas. Am 22. Januar reisten Hunderte kanadischer Trucker aus verschiedenen Teilen des Landes ab, um sich auf dem Parliament Hill zu versammeln, um gegen die Impfvorschriften und -beschränkungen von COVID-19 zu protestieren. Da die Regierung sich weigerte, mit ihnen zu verhandeln, übernahm der sogenannte „Freedom Convoy“ die Kontrolle über die Straßen. Aufgrund der Größe des Konvois und der Fahrzeuge hatten die Strafverfolgungsbehörden Mühe, die Demonstranten zu entfernen.
Am 14. Februar berief sich Premierminister Justin Trudeau als Reaktion auf die Proteste auf das Emergencies Act, das der Regierung vorübergehend außerordentliche Befugnisse verleiht, um auf Notfälle im Bereich der öffentlichen Ordnung zu reagieren. Die Trudeau-Administration befahl daraufhin kanadischen Finanzinstituten, die Bankkonten von Demonstranten – sowie von allen, die sie durch Spenden unterstützten – einzufrieren, um ihre Finanzierung zu kürzen. Unbeirrt wechselten die Demonstranten zu Krypto, was die kanadischen Behörden dazu veranlasste schwarze Liste mindestens 34 verschiedene Krypto-Wallets, die mit dem Freedom Convoy verbunden sind. Kurz darauf entfernte eine gemeinsame Polizeieinheit die Trucker gewaltsam von den Straßen; Bis zum 20. Februar war die Innenstadt von Ottawa vollständig geräumt.
Für den Kryptoraum zeigten die Proteste in Ottawa die Leichtigkeit, mit der sogar westliche Demokratien ihren Finanzsektor gegen ihre eigenen Bürger bewaffnen konnten. In diesem Zusammenhang rückte die Mission von Bitcoin in den Vordergrund. Krypto-Enthusiasten wiesen darauf hin, dass Bitcoin als Alternative zu staatlich kontrollierten Bankennetzwerken ein erlaubnisfreies, zensurresistentes, weltweites Zahlungssystem bietet. Bei all ihren Fehlern bieten dezentrale Kryptowährungen eine entscheidende Garantie: Ihr Geld gehört wirklich Ihnen und niemand kann Sie daran hindern, es zu verwenden. Wie Arthur Hayes schrieb ein März-Medium-Beitrag, wenn Sie sich ausschließlich auf den traditionellen Bankensektor verlassen, „denken Sie vielleicht, dass Sie ein Nettovermögen von 100 US-Dollar haben, aber wenn die Bank oder Regierung aus irgendeinem Grund entscheidet, dass Sie nicht mehr auf das digitale Netzwerk zugreifen können, wird Ihr Nettovermögen 0 US-Dollar. ” Tom Carreras
Die Ukraine beginnt mit der Annahme von Krypto-Spenden
Der Russland-Ukraine-Konflikt hatte in diesem Jahr große Auswirkungen auf die globalen Märkte, einschließlich Krypto. Der Markt brach ein, als Präsident Wladimir Putin dem russischen Militär befahl, in die Ukraine einzumarschieren, aber der Krieg war der erste, bei dem Krypto im Mittelpunkt stand.
Innerhalb weniger Tage nach der Invasion veröffentlichte der offizielle Twitter-Account der ukrainischen Regierung einen Post, in dem um Bitcoin- und Ethereum-Spenden mit zwei Wallet-Adressen gebeten wurde. Der Tweet löste sofort Verwirrung aus, wobei Vitalik Buterin einwog, um die Leute zu warnen, dass das Konto möglicherweise gehackt wurde.
Aber das Ministerium für digitale Transformation der Regierung bestätigte prompt, dass die Anfrage tatsächlich legitim war. Die ukrainische Regierung bat wirklich um Krypto, um ihre Kriegshilfemaßnahmen zu finanzieren.
Spenden strömten herein, und innerhalb von drei Tagen hatte die Regierung BTC, ETH, DOT und andere digitale Vermögenswerte im Wert von über 30 Millionen US-Dollar gesammelt. Jemand hat sogar eine CryptoPunk NFT geschickt.
Die anfängliche Spendenaktion war nur einer der historischen Schritte der Regierung, Krypto in Krisenzeiten zu nutzen. Es gab auch ein NFT-Museum, während die UkraineDAO mit der Regierung zusammenarbeitete, um zusätzliche Mittel und Bewusstsein zu schaffen.
Krypto geriet während des Krieges auch aufgrund der Sanktionen des Westens gegen Russland in den Fokus, wobei Politiker warnten, dass sich russische Oligarchen an Krypto wenden könnten, um ihren Reichtum zu verbergen. Bürger, die aus Russland geflohen sind, wandten sich an Bitcoin, um ihr Geld zu retten, da der Rubel seinen Wert verlor, während große Börsen wie Kraken, Binance und Coinbase mit Forderungen konfrontiert wurden, russische Bürger nach globalen Sanktionen zu blockieren. Die drei Börsen haben ihre Dienste nach EU-Sanktionen eingeschränkt.
Inmitten der Zerstörung durch den russischen Angriff auf die Ukraine zeigte die Rolle von Krypto im Krieg die Macht des grenzenlosen Geldes klarer denn je. In Krisenzeiten diente Internetgeld als mächtiges Werkzeug für Bedürftige. Die Bitte der Ukraine um Krypto-Spenden war eine Weltneuheit, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass wir in Zukunft andere Nationalstaaten sehen werden, die Krypto übernehmen. Chris Williams
Biden unterzeichnet Durchführungsverordnung zur Kryptoregulierung
Zusätzlich zu all den anderen verrückten Dingen, die in diesem Jahr passiert sind, haben Behörden auf der ganzen Welt – aber insbesondere in den USA – ihr regulatorisches Spiel auf eine ganz neue Ebene gehoben. Und ehrlich gesagt, es ist an der Zeit. Wenn wir ehrlich sind, war der Ansatz der US-Regierung zur Regulierung der Kryptowährung selbst an ihren besten Tagen verstreut, und Sie können sich kaum vorstellen, dass eine Branche fleht, nur schüchtern Bettelei, für ein klareres Regelwerk.
Zu Beginn des Jahres 2022 war ziemlich klar, dass die Exekutive keine wirklich koordinierten Fortschritte erzielt hatte, um überhaupt herauszufinden, welche digitalen Assets tatsächlich vorhanden sind sind, geschweige denn, wie man sie reguliert. Sind es Wertpapiere? Rohstoffe? Etwas ganz anderes? Vielleicht sind sie es Gefällt mir Wertpapiere in gewisser Weise aber nicht wie Sicherheiten auf andere Weise. Vielleicht sind einige von ihnen Waren, andere Wertpapiere und wieder andere Währungen … aber nach welchen Kriterien treffen wir diese Unterscheidungen? Arbeitet der Kongress daran? Wer macht in diesem Regierungszweig überhaupt die Regeln?
Der Präsident, das ist wer.
13 Jahre und drei Regierungen, nachdem der Genesis-Block von Bitcoin abgebaut wurde, erließ Präsident Biden eine Durchführungsverordnung, die fast alle Bundesbehörden, einschließlich der Kabinettsabteilungen, anwies, endlich umfassende Pläne für die US-Kryptoregulierung und -durchsetzung vorzulegen. Bidens Auftrag wurde monatelang erwartet, bevor er im März endgültig unterzeichnet wurde, und als er landete, wurde er allgemein als Segen für die Branche angesehen. Weit entfernt von dem drakonischen Ansatz, den viele befürchtet hatten, war Bidens Anordnung kaum mehr als eine Forschungsrichtlinie, die jede Behörde aufforderte, ein für alle Mal einen Plan zusammenzustellen und ihn dem Weißen Haus vorzulegen.
Während es wenig Meinungsverschiedenheiten darüber gibt, dass ein umfassendes Krypto-Regelwerk benötigt wird, signalisiert die Regierungsbehörde mit der Befugnis, eines zu schreiben – dh der Kongress – nicht, dass sie es überstürzt durchführt. So wie es derzeit aussieht, kann Krypto nur im Rahmen der Gesetze reguliert werden, wie sie derzeit geschrieben sind, und das ist die Aufgabe des Präsidenten. Es ist an der Zeit, dass ein Präsident wenigstens den Stein ins Rollen bringt.
Wenn wir ganz fair sind, ist eine Exekutivverordnung wirklich nicht viel in Bezug auf Macht und Durchsetzbarkeit; es hat in etwa die gleiche Rechtskraft wie ein Büromemorandum. Aber wenn es sich bei dem fraglichen Amt um die Exekutive der Vereinigten Staaten handelt, kann die Bedeutung dieses Memos nicht hoch genug eingeschätzt werden. Jakob Oliver
Angreifer stehlen 550 Millionen Dollar von Ronin Network
Crypto erlitt im Jahr 2022 eine Reihe hochkarätiger Hacks, aber der neunstellige Exploit, der im März die Ronin-Brücke von Axie Infinity traf, war mit Abstand der größte.
Eine Gruppe von Angreifern, die später von den US-Strafverfolgungsbehörden als vom nordkoreanischen Staat unterstützt identifiziert wurden Lazarus Group nutzte Phishing-E-Mails, um sich Zugang zu fünf von neun Ronin-Kettenvalidatoren zu verschaffen. Dies erlaubte dem kriminellen Syndikat plündern die Brücke, die das Netzwerk mit dem Ethereum-Hauptnetz von 173,600 Ethereum und 25.5 Millionen USDC mit einem Gesamtwert von rund 551.8 Millionen US-Dollar verband.
Das seltsamste Detail des ganzen Vorfalls ist, dass der Hack sechs Tage vor Bekanntwerden der Nachricht stattfand. Fast eine Woche lang erkannte niemand, der die Brücke verwaltete oder Liquidität bereitstellte, dass die Mittel aufgebraucht waren. Während dies einen besorgniserregenden Mangel an Aufmerksamkeit von Sky Mavis, dem Schöpfer von Axie Infinity, und seinen Partnern zeigt, kann die langsame Reaktion teilweise durch die mangelnde Nutzung der Brücke aufgrund der sich verschlechternden Marktbedingungen erklärt werden.
Der Ronin-Vorfall markierte den Beginn einer Flut von Angriffen der Lazarus-Gruppe auf den Kryptoraum. Im Juni Schicht-1-Netzwerk Harmony verlor $ 100 Millionen zu einem ähnlichen Phishing-Schema, während der Gründer von DeFiance Capital, Arthur Cheong, ebenfalls Opfer eines gezielten Angriffs der nordkoreanischen Hacker wurde, was ihn einen Stapel hochwertiger Azuki-NFTs kostete.
Obwohl der Großteil dieser Mittel immer noch fehlt, wurden mit Hilfe eines Blockchain-Analyseunternehmens rund 36 Millionen US-Dollar zurückgezahlt Chainalyse und Krypto-Austausch Binance. Tim Craig
Yuga Labs startet Otherside
Yuga Labs gewann bei den NFTs im Jahr 2021, aber der Schöpfer des Bored Ape Yacht Club verlangsamte seine Siegesserie nicht, als er in das Jahr 2022 eintrat. Eine Übernahme der CryptoPunks- und Meebits-Kollektionen von Larva Labs im März besiegelte Yugas Krone als weltweit führendes NFT-Unternehmen. gelangweilten Affen zu helfen. Gelangweilte Mitglieder der Ape-Community wurden mit dem größten Airdrop des Jahres verwöhnt, als ApeCoin in der folgenden Woche fiel, wobei die Besitzer der originalen Token-Affenbilder sechsstellige Auszahlungen erhielten. Das Unternehmen landete auch eine Mega-Raise, angeführt von a16z, aber sein größtes Spiel des Jahres kam im April, als es seinen Fokus auf das Metaverse richtete.
Yuga startete sein Metaverse-Kapitel mit einem NFT-Verkauf für virtuelle Grundstücke und bot Community-Mitgliedern die Möglichkeit, ein Stück einer mystischen Welt namens „Otherside“ zu besitzen. Getreu dem Yuga-Spielbuch erhielten bestehende Community-Mitglieder ihre eigenen Otherdeeds-Plots kostenlos als Belohnung für ihre Loyalität, während andere sie für die 55,000 Plots der virtuellen Welt in einer öffentlichen Münzstätte verschrotten mussten.
Und Junge, haben sie geschrottet.
Der Start von Otherside war der am meisten erwartete NFT-Drop des Jahres und Bored Apes erlebten einen Höhenflug, sodass die Nachfrage nach dem virtuellen Land hoch war. Wie erwartet, folgte ein Gaskrieg, und nur diejenigen, die es sich leisten konnten, Tausende von Dollar für ihre Transaktion auszugeben, kamen durch. Yuga machte die Überlastung von Ethereum für den Start verantwortlich und deutete an, dass es sich vom Netzwerk entfernen könnte, obwohl diese Pläne nie verwirklicht wurden. Alles in allem hat das Unternehmen aus dem Verkauf etwa 310 Millionen US-Dollar eingezahlt, was es zum größten NFT-Einbruch in der Geschichte macht. Die Preise auf dem Sekundärmarkt stiegen kurzzeitig an und sind seitdem aufgrund der allgemeinen Marktschwäche gefallen, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass alle Augen wieder auf die Sammlung gerichtet sein werden, sobald der Metaverse-Hype zunimmt. In einem Jahr, in dem das Interesse an NFTs abstürzte, hat Yuga erneut bewiesen, dass die Technologie nirgendwohin führt. Und Otherside hat so gute Chancen, es auf die nächste Stufe zu bringen. Chris Williams
Terra bricht zusammen
Auf seinem Höhepunkt war Terra nach Marktkapitalisierung eine der größten Kryptowährungen der Welt. Terra verzeichnete Ende 2021 bis Anfang 2022 einen atemberaubenden Anstieg, hauptsächlich dank des Erfolgs seiner einheimischen Stablecoin UST. Im Gegensatz zu den meisten Stablecoins war UST nicht vollständig besichert: Es stützte sich auf einen algorithmischen Mechanismus, um auf dem Niveau des US-Dollars zu bleiben. Das System ermöglichte es Benutzern, neue UST-Token zu prägen, indem sie eine entsprechende Menge von Terras flüchtiger LUNA-Münze verbrennen oder UST gegen neue LUNA-Münzen einlösen.
Der Mechanismus von Terra verhalf der Blockchain zu Beginn des Bärenmarktes zum Aufstieg, als Krypto-Benutzer Zuflucht in Stablecoins suchten, um zu vermeiden, dass sie einem Einbruch von Krypto-Vermögenswerten ausgesetzt waren. UST war eine besonders verlockende Option wegen Anchor Protocol, einer Kreditplattform auf Terra, die eine Rendite von 20 % auf UST-Kredite bot. Als die Marktteilnehmer zu UST strömten, um von der Rendite zu profitieren, verbrannten sie zunehmend LUNA und ließen den Preis steigen. Der Aufstieg – gepaart mit den nachdrücklichen Unterstützungen von Terra-Frontmann Do Kwon in den sozialen Medien – projizierte das Gefühl, dass Terra für den Abwärtstrend einfach unverwundbar war. Im Gegenzug erschien UST noch attraktiver.
Auf seinem Höhepunkt war das Terra-Ökosystem mehr als 40 Milliarden Dollar wert, aber der Dual-Token-Mechanismus des Netzwerks erwies sich als wert sein Untergang. Eine Reihe von Ausverkäufen in Walgröße forderte am 7. Mai die Bindung von UST heraus und ließ die Alarmglocken läuten, bevor UST eine kurze Erholung meldete. UST verlor seine Bindung zwei Tage später erneut und löste einen ausgewachsenen Bank Run aus. UST-Inhaber beeilten sich, ihre Token gegen LUNA-Münzen einzulösen, was das Angebot an LUNA stark erweiterte und den Wert der Münze entwertete, was wiederum dazu führte, dass noch mehr UST-Inhaber einlösten. Bis zum 12. Mai wurde UST für 0.36 $ gehandelt, während der Preis von LUNA auf Bruchteile eines Cents abgestürzt war.
Der Zusammenbruch von Terra verursachte eine Marktauslöschung, aber der Schaden hörte hier nicht auf. Die Implosion des Protokolls löste eine akute Liquiditätskrise aus, die große Unternehmen wie Celsius, Three Arrows Capital, Genesis Trading und Alameda Research traf. Gesetzgeber aus der ganzen Welt kritisierten auch die Risiken von Stablecoins, insbesondere von algorithmischen. In vielerlei Hinsicht war Terra der größte Misserfolg der dezentralisierten Finanzen, und die Folgen seiner Implosion sind immer noch offen. Tom Carreras
Celsius, 3AC Fall in der großen Krypto-Liquiditätskrise
Als das Terra-Ökosystem zusammenbrach, wussten wir, dass die Folgen schlimm sein würden, aber wir wussten noch nicht, wen es treffen würde und wie lange es dauern würde. Wie sich herausstellte, dauerte es ungefähr einen Monat. Terra implodierte im Mai, löschte zig Milliarden Dollar an Wert und zog die Aufmerksamkeit von Staatsanwälten auf mehreren Kontinenten auf sich. Bis Mitte Juni hatten die Früchte von Do Kwons „Arbeit“ ihren Weg in die zentralisierten Einzelhandels-Kryptomärkte gefunden, und das war der Zeitpunkt wirklich ging nach Süden.
Am Abend des 12. Juni machte Celsius seine Kunden darauf aufmerksam, dass Abhebungen vorübergehend, aber auf unbestimmte Zeit ausgesetzt würden. Jeder wusste sofort, dass das sehr schlimm war. Celsius hatte in Terra investiert, und als der Boden aus diesem Projekt herausfiel, entfachte es eine Flamme, die bereits von CEO Alex Mashinsky entzündet worden war unerlaubter Handel in den Büchern des Unternehmens, wie sich später herausstellte. Als seine Investitionen zahlungsunfähig wurden, löste es eine Kettenreaktion unter einer vertrauten Gruppe von Charakteren aus, die alle vor Juni 2022 bessere Tage sahen.
Schlimmer noch, der Großteil dieser Kreditaufnahme und -vergabe fand innerhalb eines geschlossenen Netzwerks einer Handvoll Unternehmen statt. Celsius hat Geld an dezentrale Plattformen wie Maker, Compound und Aave geliehen, aber auch stark an zentralisierte Einheiten wie Genesis, Galaxy Digital und Three Arrows Capital geliehen. Diese Typen (außer Galaxy, zu seiner Ehre) drehten sich um und liehen es wieder zurück und so weiter. Es wird wahrscheinlich Jahre dauern, bis wir die vollständigen Aufbewahrungsketten rund um alle herumgereichten Vermögenswerte sehen, aber Anzeichen deuten darauf hin, dass diese Firmen trotz all ihrer Bewertungen in Höhe von mehreren Milliarden Dollar möglicherweise nur denselben Geldhaufen herumgereicht haben und immer wieder.
Die nächste große Implosion war Three Arrows; Innerhalb weniger Tage nach der Ankündigung von Celsius begannen Gerüchte über die Insolvenz von 3AC zu kursieren, und die Mitbegründer Su Zhu und Kyle Davies verstummten. Es wird jetzt angenommen, dass sie auf der Flucht sind und Schulden in Höhe von etwa 3.5 Milliarden US-Dollar haben, nachdem sie mit einer Reihe von Krediten in Verzug geraten sind. Andere wie Babel Finance, Voyager Digital und BlockFi wurden ebenfalls von der Ansteckung getroffen, die schließlich das FTX-Imperium von Sam Bankman-Fried erreichen würde (auch wenn es einige Monate dauerte).
Die Liquiditätskrise im Juni war eine schreckliche Erinnerung an die Gefahren zentralisierter Börsen und das Ausmaß, in dem diese sogenannten „Verwahrer“ tatsächlich Kundengelder verwahren. Zugegeben, einige dieser Unternehmen taten dies nicht verstecken was sie taten, auch wenn sie keine besondere Aufmerksamkeit darauf lenkten. Aber hey, das war das zentrale Wertversprechen von CeDeFi – wenn Sie attraktive DeFi-Renditen wollten, aber nicht die Zeit, das Wissen oder die Geduld hatten, es selbst zu tun, könnten Sie es von einem Verwalter erledigen lassen. Aber man muss ihnen bis zu einem gewissen Grad vertrauen können, und selbst wenn sind Wenn Sie ihnen die Erlaubnis geben, mit Ihrem Geld zu spielen, müssen sie offen sagen, was – und ich meine genau was – sie machen damit.
Es testet auch die Grenzen der „Allgemeinen Geschäftsbedingungen“, die jedem Benutzer, der versucht, mit einem bestimmten Produkt zu interagieren, schon immer ein Dorn im Auge waren. Celsius machte zu seiner Ehre ziemlich deutlich, dass es mit Kundeneinlagen machen würde, was es wollte: seine Nutzungsbedingungen deutlich sagen, dass es so ist nicht ein gesetzlicher Verwahrer von Kundengeldern und betrachtet stattdessen Kundeneinlagen als „Darlehen“ an das Unternehmen, das es dann mit dem Geld frei handeln, einsetzen, verleihen, übertragen und mehr kann, während gleichzeitig klargestellt wird, dass „für den Fall, dass Celsius bankrott geht … können Sie möglicherweise nicht in der Lage sein, das Eigentum an solchen digitalen Vermögenswerten zurückzuerlangen oder wiederzuerlangen, und abgesehen von Ihren Rechten als Gläubiger von Celsius gemäß den geltenden Gesetzen haben Sie möglicherweise keine Rechtsbehelfe oder Rechte in Verbindung mit Celsiuss Verpflichtungen Ihnen gegenüber.“
Das ist eine ziemlich schwammige Sprache für eine Marke, die sich selbst als „vertrauenswürdigere“ Alternative zu Banken beworben hat, aber es scheint, als würden sie damit den ganzen Weg bis zu den Insolvenzgerichten reiten. Jakob Oliver
US-Finanzministerium sanktioniert Tornado-Bargeld
Tornado Cash ist ein Protokoll zum Schutz der Privatsphäre, das Benutzern hilft, ihren On-Chain-Transaktionsverlauf zu verschleiern. Am 8. August das Office of Foreign Assets Control des US-Finanzministeriums angekündigt es hatte das Protokoll auf seine Sanktionsliste gesetzt. In einer Erklärung behauptete die Agentur, dass Cyberkriminelle (darunter vom nordkoreanischen Staat geförderte Hacker) Tornado Cash als Mittel zur Geldwäsche benutzten.
Das Verbot empörte die Kryptoindustrie. Kryptounternehmen wie Circle und Infura haben sofort die Sanktionen eingehalten, indem sie Ethereum-Adressen, die mit Tornado Cash interagiert hatten, auf die schwarze Liste gesetzt haben. Einige DeFi-Protokolle folgten diesem Beispiel, indem sie Wallets von ihren Frontends blockierten.
Nach der Ankündigung von OFAC, dem niederländischen Steuerinformations- und Ermittlungsdienst verhaftet Tornado-Cash-Core-Entwickler Alexey Pertsev wegen Verdachts auf Beihilfe zur Geldwäsche. Er befindet sich immer noch in Haft, ohne dass zum Zeitpunkt der Drucklegung formelle Anklagen gegen ihn erhoben wurden.
Das Verbot von Tornado Cash war beispiellos, da es das erste Mal war, dass eine Regierungsbehörde Open-Source-Code sanktionierte und nicht eine bestimmte Einheit. Es auch gemeldete Besorgnis über die Fähigkeit von Ethereum, zensurresistent zu bleiben.
Lobenswerterweise hat die Krypto-Community verschiedene Initiativen ergriffen, um sich gegen die Entscheidung zu wehren, von denen die bemerkenswerteste ist Die Klage von Coin Center gegen OFAC. Der Ausgang des Falls könnte einen großen Einfluss auf die Zukunft von Krypto haben, da er bestimmen wird, ob die US-Regierung befugt ist, andere dezentrale Projekte zu sanktionieren. Tom Carreras
Ethereum versendet „The Merge“
Es gab wenig, was uns von schlechten Nachrichten im Jahr 2022 ablenken konnte, aber Ethereum brachte im Laufe des Sommers eine gewisse Erleichterung in den Raum, als es so aussah, als könnte „The Merge“ endlich ausgeliefert werden. Das lang erwartete Proof-of-Stake-Upgrade von Ethereum wurde schon so lange diskutiert, wie es die Blockchain gab, daher war die Vorfreude groß, als der Start im September abgeschlossen war.
Der Hype um die Fusion reichte aus, um den Markt nach der Liquiditätskrise im Juni aus der Verzweiflung zu heben, und die Rede von einem Proof-of-Work-Fork des Netzwerks half der Erzählung, an Fahrt zu gewinnen. Die ETH stieg von ihrem Tief im Juni um über 100 % und weckte Hoffnungen auf die Vorteile der Fusion-99.95 % verbesserte Energieeffizienz und 90 % weniger ETH-Emissionen-könnte Krypto dabei helfen, bullisch zu werden.
Am Ende das Upgrade reibungslos versendet am 15. September. Wie einige versierte Händler vorhergesagt haben, war die Fusion a „Verkaufe die Nachrichten“ Event und EthereumPOW scheiterten, aber die Ethereum-Community ließ sich von der schwachen Preisaktion nicht beeindrucken. Der Merge, der häufig mit einem Flugzeug verglichen wird, das mitten im Flug den Motor wechselt, wurde als das größte technologische Update von Krypto seit der Einführung von Bitcoin gefeiert, und die Ethereum-Entwickler wurden für seinen Erfolg weithin gelobt.
Interessanterweise hat die Mainstream-Presse die verbesserte COXNUMX-Effizienz von Ethereum nach der Auslieferung der Fusion aufgegriffen, aber es ist wahrscheinlich, dass die wirklichen Auswirkungen des Updates erst in den kommenden Jahren sichtbar werden.
Die Fusion hat die Geldpolitik von Ethereum erheblich verbessert, bis zu dem Punkt, an dem ETH kurzzeitig deflationär wurde, und es könnte die Voraussetzungen für renditehungrige Institutionen geschaffen haben, ETH zu übernehmen. Wenn Krypto also in einer Post-Merge-Welt in einen neuen Bullenmarkt eintreten soll, hat Ethereum die besten Chancen, das Rennen anzuführen. Chris Williams
FTX kollabiert
Bis zum Herbst 2022 hatte sich das Katastrophengefühl in der Kryptowelt fast normalisiert. Terra war implodiert, etwa ein Dutzend prominenter Unternehmen schlossen den Sommer, das Finanzministerium verbot ein Open-Source-Protokoll und so weiter. Aber während wir angesichts des schieren Ausmaßes an Katastrophen, mit denen uns das Jahr heimsuchte, fast betäubt waren, hat 2022 seine schockierendste Katastrophe für den Schluss aufgehoben.
Noch vor einem Monat stand FTX an der Spitze der Welt. Die auf den Bahamas ansässige Börse war dafür bekannt, a auszugeben Menge Geld, um sein Image zu fördern, und hat sich dadurch so nah an einen bekannten Namen gemacht, wie es bei Krypto der Fall ist. FTX zielte eindeutig auf den amerikanischen Einzelhandel ab und legte großen Wert darauf, sich mit Sport in Verbindung zu bringen, Sponsorenverträge mit Größen wie Tom Brady und Steph Curry abzuschließen, seinen Namen in der Arena von Miami Heat zu platzieren und beim Super Bowl Werbung zu machen. Als andere zentralisierte Verwahrer zu scheitern begannen, trat FTX in Aktion, um Notfallkredite und Investitionen anzubieten, um das Schlimmste abzuwenden.
Sein schmuddeliger CEO, Sam Bankman-Fried, würde sich besonders bemühen, seine Cargo-Shorts gegen ein Hemd und eine Krawatte einzutauschen, wenn er DC besuchte, um mit Politikern und Aufsichtsbehörden Hof zu halten und ihnen die Vertrauenswürdigkeit und das Engagement von FTX für eine besonnene Zusammenarbeit zu versichern Regierung und Industrie, angemessene Regeln und Vorschriften für den Weltraum einzuführen. Er zierte Titelseiten von Zeitschriften, war Gastgeber ehemaliger Staatsoberhäupter bei FTX-Veranstaltungen und machte große Shows mit seinen wohltätigen Neigungen, wobei er darauf bestand, dass sein ultimatives Ziel darin bestand, so viel Geld wie möglich zu verdienen, um alles für gute Zwecke zu spenden.
So schlug es Anfang November wie eine Bombe ein, als Gerüchte über die Illiquidität der offiziell-inoffiziellen Schwestergesellschaft von FTX, Alameda Research (ebenfalls von SBF gegründet und laut Gerichtsakten vollständig unter seiner Kontrolle), FTX unter Druck setzen konnten. Dies löste einen Bank Run auf die Plattform aus, der anschließend enthüllte, dass die meisten Vermögenswerte der Börse bereits weg waren. Die meisten Berichte gehen davon aus, dass FTX diese Einlagen an Alameda „verliehen“ hat, die Milliarden an schlecht verwalteten, risikoreichen Positionen verloren hatte. Dann verlor Alameda auch diese und hinterließ ein 10-Milliarden-Dollar-Loch in den Büchern von FTX.
Als weitere Details durch Zeugenbefragungen und Gerichtsdokumente ans Licht kamen, wurde schmerzlich klar, dass FTX nicht nur kein gutes Unternehmen war, sondern eines außergewöhnlich schlecht. Alles – und ich meine alles-über den FTX-Blowout war außergewöhnlich, wobei jede Enthüllung von Fehlverhalten, Täuschung, Doppelzüngigkeit, Inkompetenz und Betrug nur von der nächsten übertroffen wurde. Offensichtlich sind die Details noch unklar, und niemand wurde bisher eines Verbrechens schuldig befunden. Aber wir wissen mindestens zwei Dinge mit Sicherheit: Es gibt stichhaltige Beweise dafür, dass FTX 10 Milliarden US-Dollar von seinen Kundeneinlagen genommen hat, um Alamedas schlechte Trades zu decken, und sie haben sich nicht einmal die Mühe gemacht, das Geld im Auge zu behalten.
Es ist eine Sache, die Bücher zu kochen; es ist eine ganz andere Sache die Bücher überhaupt nicht zu führen. Selbst die Gewährung des großzügigsten Vertrauensvorschusses suggeriert bestenfalls völlige Inkompetenz. Es scheint jetzt wahrscheinlich, dass FTX, als es während des Bank Runs am 8. November die Abhebungen pausierte, dies zum Teil sehr wohl daran gelegen haben könnte, dass das Unternehmen nicht einmal wusste, wo das Geld war.
Drei Tage später meldete FTX Insolvenz an und SBF „trat zurück“ von seiner Position als CEO von FTX. Er wurde sofort durch John J. Ray III ersetzt, einen Mann, der Karriere gemacht hat, indem er die Auflösung von gescheiterten Unternehmen überwachte, von denen einige aufgrund von Betrug oder anderen Fehlverhalten ins Stocken gerieten. In einer Sprache, die geradezu legendär ist, sagte Ray schriftlich vor Gericht aus:
„Noch nie in meiner Karriere habe ich ein so vollständiges Versagen von Unternehmenskontrollen und ein so vollständiges Fehlen vertrauenswürdiger Finanzinformationen erlebt wie hier. Von der beeinträchtigten Systemintegrität und fehlerhafter behördlicher Aufsicht im Ausland bis hin zur Konzentration der Kontrolle in den Händen einer sehr kleinen Gruppe unerfahrener, unerfahrener und potenziell gefährdeter Personen ist diese Situation beispiellos.“
Und das ist der Mann, der die Auflösung beaufsichtigte verdammt Enron.
Die Verteidigung von SBF, wenn man es wirklich so nennen könnte, war eine schlecht beratene Reihe von öffentlichen Kommentaren, Interviews und Tweets, die nichts erreicht haben, außer alle Zuschauer zu verärgern und die Beweisliste der Staatsanwälte zu ergänzen. Er ist immer noch auf den Bahamas, Berichten zufolge „unter Aufsicht“, lebt aber sein Leben in seinem mehrere Millionen Dollar teuren Penthouse in Nassau; Die meisten Zuschauer fragen sich jedoch, warum er derzeit nicht ohne Kaution in einer Bundeshaftanstalt „unter Aufsicht“ steht. Bernie Madoff wurde innerhalb von 24 Stunden festgenommen, nachdem die Behörden von den Beweisen für seine Unangemessenheit erfahren hatten; Wir fragen uns, warum sie dieses Mal so lange brauchen. Jakob Oliver
Offenlegung: Zum Zeitpunkt des Schreibens besaßen einige Autoren dieses Artikels BTC, ETH, einige NFTs von Otherside und mehrere andere Krypto-Assets. Ein Autor hatte auch eine Klage in der Sammelklage von Bragar, Eagle & Squire gegen Celsius Network eingereicht.
Teile diesen Artikel
- 2022 in Review
- Analyse
- Bitcoin
- Blockchain
- Blockchain-Konformität
- Blockchain Konferenz
- coinbase
- Einfallsreichtum
- Konsens
- Krypto
- Crypto Briefing
- Krypto-Konferenz
- Kryptoabbau
- kryptowährung
- dezentralisiert
- DeFi
- Digitale Assets
- Astraleum
- Maschinelles Lernen
- Moments
- nicht fungibler Token
- Plato
- platon ai
- Datenintelligenz von Plato
- Platoblockkette
- PlatoData
- Platogaming
- Vieleck
- Nachweis der Beteiligung
- W3
- Zephyrnet
