Das Bankensystem verbraucht deutlich mehr Energie als Bitcoin, wie Untersuchungen zeigen

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

Das Bankensystem verbraucht deutlich mehr Energie als Bitcoin, wie Untersuchungen zeigen

Ein neuer Bericht zeigt, dass das Bankensystem mehr als doppelt so viel Energie verbraucht wie Bitcoin. Die Autoren analysierten den Energieverbrauch von Bitcoin und verglichen ihn mit dem der Banken- und Goldindustrie.

Das Bankensystem verbraucht viel mehr Energie als Bitcoin

Galaxy Digital veröffentlichte a berichten letzte Woche mit dem Titel „Über den Energieverbrauch von Bitcoin: Ein quantitativer Ansatz für eine subjektive Frage“. Die Autoren beschrieben: „Dieser Bericht verfolgte einen quantitativen Ansatz und verglich den Energieverbrauch von Bitcoin mit dem anderer Branchen.“

Der Bericht enthielt einen Vergleich des Energieverbrauchs zwischen dem Bankensystem, Gold und Bitcoin.

Dem Bericht zufolge verbraucht das Bitcoin-Netzwerk insgesamt schätzungsweise 113.89 TWh/Jahr. Die Schätzung umfasst die Nachfrage der Miner, den Stromverbrauch der Miner, den Stromverbrauch des Pools und den Stromverbrauch der Knoten.

Während der Bericht schätzt, dass die Goldindustrie etwa 240.61 TWh/Jahr verbraucht, heißt es, dass das Bankensystem die meiste Energie verbraucht.

Die Autoren stellten fest: „Die vier Schlüsselbereiche des Stromverbrauchs im Zusammenhang mit dem breiteren Bankensystem, für die genügend Daten vorliegen, um akzeptable Schätzungen zu erstellen, sind Bankrechenzentren, Bankfilialen, Geldautomaten und Rechenzentren von Kartennetzwerken.“ Sie schrieben:

Wir schätzen, dass das Bankensystem jedes Jahr 263.72 TWh Energie verbraucht.

Abschließend hebt der Bericht die Funktionen von Bitcoin hervor, die Menschen auf der ganzen Welt finanzielle Freiheit bieten können. Darüber hinaus „kann das Netzwerk dem Energiesektor zugute kommen, indem es perfekte Anwendungsfälle für intermittierende und überschüssige Energie schafft.“ Und das Netzwerk wird nur dann weiter skalieren, wenn die Netzwerkakzeptanz dies rechtfertigt.“

Die Autoren betonten, dass „Energienutzung nicht unbedingt eine schlechte Sache ist“ und stellten fest: „Der Mensch wird weiterhin neue Technologien finden, die mehr Energie erfordern und den Status quo in Frage stellen.“ Bitcoin ist ein weiteres Beispiel.“ Anschließend gingen sie noch einmal auf die ursprüngliche Frage ein: