Biden-Administration erwägt Krypto-Ansatz

Gemäß einer presentationLaut einem Bericht von JP Morgan-Strategen sind USDt im Wert von rund 40 Milliarden US-Dollar durch Commercial Paper gedeckt, was Tether zum siebtgrößten Inhaber der Welt macht.

Yellen forderte die Versammelten auf, „schnell zu handeln, um sicherzustellen, dass ein angemessener US-Regulierungsrahmen vorhanden ist“.

Anwesend waren Janet L. Yellen selbst als Finanzministerin, Jerome Powell als Vorsitzender des Gouverneursrats des Federal Reserve Systems, Gary Gensler als Vorsitzender der Securities and Exchange Commission, Rostin Behnam als amtierender Vorsitzender der Commodity Futures Trading Commission und Jelena McWilliams als Vorsitzender der Federal Deposit Insurance Corporation, Michael J. Hsu als amtierender Währungsprüfer, Randal Quarles als stellvertretender Vorsitzender für Aufsicht, Gouverneursrat des Federal Reserve Systems und J. Nellie Liang als Unterstaatssekretär für inländische Finanzen bei der US-Finanzministerium.

Sie verglichen die Tether-Situation mit einem ungeregelten Geldmarktfonds, der in unsicheren Zeiten potenziell anfällig für einen Ausstiegseil sein kann.

Tether hat viele solcher Episoden erlebt, als es darum ging, ob der Kryptoraum wirklich gesichert ist. Diese Bedenken ließen nach, nachdem der New Yorker Generalstaatsanwalt effektiv sagte, dass sie unterstützt wurden, wobei Tether anscheinend auch US-Staatsanleihen hielt.

Tether ist auch nicht der Einzige, der Stablecoins anbietet. Es gibt USDc von Circle mit Kreisen Sie bald zum Börsengang ein. Es gibt noch andere, darunter den bUSD von Binance.

Füttern des Krypto-Netflix

Wenn Bitcoin von hier aus 10x-es ist, was es durchaus tun kann, ist es nicht absehbar, dass Stablecoins eine Marktkapitalisierung von 1 Billion US-Dollar oder in einem Jahrzehnt möglicherweise sogar XNUMX Billionen US-Dollar erreichen.

Das ist natürlich systemrelevant, und wenn sie umziehen wollen, kann dies für die Stablecoins-Industrie Vorteile bringen, vorausgesetzt, Yellen und Powell handeln vernünftig und mit Zustimmung, die erreicht werden kann, wenn ihre Absichten als logisch und vernünftig beurteilt werden.

Powell kürzlich traf Brian Armstrong von Coinbase und wir wissen, dass sie über Stablecoins gesprochen haben. Was genau ist, ist nicht klar, aber sie müssen aufpassen, dass sie nicht dabei gesehen werden, wie sie Gewinner und Verlierer auswählen.

Das gilt sowohl zwischen Banken und Krypto als auch innerhalb von Krypto. Für erstere, weil sie riskieren, Blockbuster zu stützen, wenn Netflix unterwegs ist, und dass Netflix möglicherweise nicht amerikanisch ist, wenn ältere Menschen nicht aufpassen.

Für letztere, weil sie riskieren, den Petshop über Amazon zu wählen, wobei Tether der erste Innovator dieser Stablecoins ist, während USDc effektiv kopiert und eingefügt wird.

Dieser wachsende Spielraum entstand aus der Not heraus, da zuvor praktisch alle Krypto-Handelspaare gegen volatile BTC waren, was dazu führte, dass sie gewissermaßen an den Bitcoin-Preis gekoppelt waren. Jetzt dominiert USDt weltweit mit seinen kryptoähnlichen Eigenschaften, die ihn weitaus effizienter als USD machen, und zwar so weit, dass man sich leicht vorstellen kann, dass Krypto-USD in etwa einem Jahrzehnt ein alltäglicher Bestandteil des Finanzlebens sein wird.

Denn Netflix ist offensichtlich bequemer als Blockbuster. Der tokenisierte Dollar ebenfalls, zumal er Zugang zu dezentraler autonomer Finanzierung bietet, bei der die Unfähigkeit zum Betrug, wie beim Libor, selbst enorme Effizienzgewinne für den Endverbraucher bietet.

Derzeit ist der Defi-Raum ein Spielplatz für Risikoträger, aber jemand wie Senatorin Elizabeth Warren wird ihn in einem Jahrzehnt nutzen, denn wer auch immer ihre Rolle zu diesem Zeitpunkt spielt, könnte derzeit Risiken auf dem Defi eingehen, um den Weg für die Mainstream-Nutzung zu ebnen, genau wie Supercoder in den 90er Jahren den Weg für das Mainstream-Internet geebnet.

„DeFi bezieht sich auf einen schnell wachsenden und äußerst undurchsichtigen Bereich des Kryptowährungsmarktes, der es Benutzern ermöglicht, an einer Vielzahl von Finanzaktivitäten teilzunehmen – einschließlich Kreditvergabe, Kreditaufnahme und dem Handel mit Derivaten, um eine Hebelwirkung zu erzielen – ohne einen Vermittler wie eine Bank“, sagte Warren sagte, weiter hinzufügen:

„Da Teilnehmer und Projektentwickler anonym bleiben können, könnte DeFi besonders schwerwiegende Risiken für die Finanzstabilität darstellen. Laut einem Bericht des Financial Stability Board aus dem Jahr 2019 können dezentrale Finanztechnologien neue Formen von Konzentrationsrisiken, unklare Haftungszuordnungen und Herausforderungen bei der Sanierung und Abwicklung mit sich bringen.“

Sie hat in gewisser Weise recht. Einige von uns warten immer noch auf unsere MT Gox Coins, genauso wie einige seit den 70er Jahren auf Reallohnerhöhungen warten.

Letzteres spricht klar davon, was passieren würde, wenn vorgeschlagene Maßnahmen aus Angemessenheit nicht einvernehmlich übernommen werden. Programmierer werden nur Nakamoto werden, weil die potentiellen Effizienzgewinne für ihr Land und ihre Leute viel zu groß sind, um sie nicht zu nutzen.

Jurisdiktionen wie Europa würden sich auf jeden Fall anpassen, und wenn sie bis zum Punkt unter Druck gesetzt werden, betrachten Coder sie nur als Vasallen – was sehr unwahrscheinlich ist, da es sich um Demokratien handelt, die genau diesen Codern verantwortlich sind – es gibt immer Jurisdiktionen wie Russland oder vollständige Anonymität wie Nakamoto .

Denn Banken, und dazu gehören Powell sowie die gesamte US-Regierung, können Innovationen in diesem Bereich verzögern, aber sie können sie nicht aufhalten, da es unmöglich ist, die Veröffentlichung von Code zu stoppen, was Stablecoins letztendlich sind.

Ihre Wahl ist nur eine: Entweder das Netflix-Startup aufkaufen oder es kopieren, um zu konkurrieren, oder es in die Aufsichtsparameter einbeziehen, wie es die Urheberrechtsindustrie mit Netflix getan hat.

Wie das genau aussehen würde, ist nicht klar mit der Entscheidung, die hauptsächlich von Powell getroffen wurde, oder genauer gesagt, welche Millennials auch immer bei der Fed Forschungsbeiträge leisten.

Fed-Upgrade?

Es ist nicht einfach, die richtige Balance zu finden, aber für die USA ist dies ein großes Problem, da sie tatsächlich diesen schnell wachsenden Markt für Stablecoins haben, der ihr aus dem Nichts gedrucktes Geld in das digitale Zeitalter bringt.

Europa könnte ein tatsächliches Problem haben: Wie können sie in diesem neuen digitalen Finanzbereich konkurrieren, um Marktanteile zu gewinnen, damit der Dollar nicht die einzige verwendete Fiat-Münze in größerem Umfang ist.

Länder wie Russland haben ein noch größeres Problem. Wie verhindern sie, dass der Rubel aufgrund eines verstärkten Einsatzes von USD-Münzen abgeschwächt wird, insbesondere bei finanziellen Turbulenzen? Etwas, das Wladimir Putin, ihr Präsident, hätte ansprechen können, wenn er Ressourcen ausgeben würde, um die Kompetenz in diesem Bereich zu erhöhen, anstatt sich von imperialen Spielen ablenken zu lassen.

Für China könnte das Problem sogar existenziell sein, denn während sie ihre Bevölkerung mit papiergescannten e-CNY täuschen können, um es eine Münze zu nennen, riskieren sie unbemerkte und völlig allmähliche Innovationen in diesem Bereich in Amerika und Europa, die sie in einem Jahrzehnt im Staub zurücklassen oder zwei, weil die Tür zur Innovation in diesem Bereich vollständig geschlossen wurde, was sich als einer der größten strategischen Fehler dieses Jahrhunderts herausstellen könnte.

Während also Warren wie Yellen sagen kann, was sie will, werden es nicht die, die in ein oder zwei Jahrzehnten in kompetenter Form hier sein werden, sondern die Supercoder, die im Allgemeinen Millennials oder jünger sind und derzeit auf der politischen Leiter stehen die Teilnehmer in diesem Bereich sein könnten, sicherlich wenn sie klug genug sind, um Investitionen und Risiken gut zu managen.

50 % der Family Offices setzen auf Krypto. 25 % in den USA haben bereits gekauft. Darauf werden die Leute hören, nicht auf Großväter oder Omas, die eher in die Vergangenheit als in die Zukunft blicken, und schon gar nicht auf Banken, die von Betrügereien und Machtmissbrauch bis hin zur Manipulation aller Preise, einschließlich der Immobilienpreise durch Kauf- und Mietverträge, heimgesucht werden Pläne und vieles mehr.

Jede Entscheidung muss daher sehr sorgfältig und objektiv mit einem realistischen klaren Blick auf die Nutzung dieser neuen Fähigkeiten überlegt werden, die Innovationen und weitreichende Vorteile durch neue Effizienzen fördern.

Vielleicht garantiert die Fed sogar die Bindung oder macht sie sogar zu einem Teil des Reservesystems, weil dies in vielerlei Hinsicht ein Geschenk an das Dollarsystem und ihr Monopol ist, es aus dem Nichts zu drucken.

Die Fed könnte in ein oder zwei Jahrzehnten sogar an dieser automatisierten Defi-Finanzierung teilnehmen, weil der Dollar wahrscheinlich in absehbarer Zeit nirgendwo hingeht, es sei denn, sie verwaltet ihn sehr schlecht.

Dies könnte auch eine gewisse politische Zustimmung erzwingen, insbesondere wenn diese Token-Reserven Fed-Zinsen erhalten, die an den Endverbraucher weitergegeben werden, wodurch möglicherweise eine sehr politisch aufgeladene Angelegenheit in Bezug auf die Forderung der Fed, die Zinsen für ausgedrucktes Geld verlangt, umgangen wird während der Öffentlichkeit nichts von diesem Interesse vermittelt wird.

Diese sind jedoch wahrscheinlich für die nächste Generation, sobald wir, die Digital Natives, den Vorsitz übernehmen, da die derzeitigen Großväter das neue codebasierte System möglicherweise nicht verstehen können. Aber es bedroht im Grunde nichts, weder die Fed noch die Regierung, denn Dinge wie Stablecoins oder Defi sind eher eine Veränderung der Form als der Substanz.

Eine Substanzänderung ist so etwas wie Bitcoin, aber das wird den Dollar in absehbarer Zeit nicht ersetzen, und die einzige Möglichkeit, damit zu konkurrieren, besteht darin, ein festes Limit für den Dollar zu haben, was offensichtlich nicht passieren wird.

Darüber hinaus kann die digitale Goldqualität von Bitcoin ihre eigenen Verwendungszwecke für Zentralbanken haben, auch als Reserven, aber die Regierung scheint mehr darauf zu achten, wie so etwas wie USDc die Dominanz des Dollars ausbauen kann.

Innovation zuerst für einen digitalen Dollar

Öffentlich sagen sie etwas anderes, was sich in unseren Ohren eher wie re re re von Eseln liest, aber privat sollte man meinen, sie haben eine viel ausgefeiltere Analyse und Betrachtung der Angelegenheit, denn in vielerlei Hinsicht sind Stablecoins ihr Retter, ihr Netflix während Blockbuster war noch in der Blüte.

Es kann ihre Art sein, sich selbst aufzurüsten und Bitcoin nur auf digitales Gold zu belassen, anstatt den Wendepunkt für die Zahlungsnutzung zu überschreiten.

Die einzige wirkliche Besorgnis in dieser Phase ohne gegenteilige Hinweise sind daher potenziell monopolistische Beschränkungen, die den Wettbewerb im Bereich der Stablecoins einschränken und somit Innovationen möglicherweise zu früh einschränken.

Dinge wie Zinszahlungen zum Beispiel werden nicht einmal experimentiert. Sachen wie Defi haben noch nicht einmal einen richtigen schmerzhaften Bären durchgemacht, wenn Programmierer anfangen, sich gegenseitig anzuschreien, während einige der sonnenbeschienenen Felder ein realistischeres Aussehen bekommen.

Für ein wirkliches Engagement der Opas ist es aus unserer Sicht noch zu früh, vor allem im derzeit ohnehin unantastbaren Defi-Raum, da der Geist der Programmierer zu hoch ist und jede Aktion daher ein sehr großer und potenziell riskanter Fehler wäre, weil man es kann Gabeln Sie einfach diese Projekte.

Aber auch für Stablecoins ist es zu früh. Die 1-Billionen-Dollar-Linie wäre vielleicht besser geeignet, um sie zu einem Teil des Systems zu machen, da der Stablecoins-Markt derzeit ein wenig Konkurrenz braucht, oder um die laufende Konkurrenz zu lösen, die kaum ein Jahr alt ist.

Es hängt jedoch davon ab, was genau sie tun wollen, weshalb es eine öffentliche Konsultation geben sollte und nicht nur Sitzungen hinter verschlossenen Türen, da dies große Angelegenheiten sind.

Wenn sie sich einbringen wollen, dann sollte dies unserer Meinung nach zuerst auf der Grundlage von Innovationen und nicht auf Risiken erfolgen, da derzeit nur Risikoträger Risiken eingehen, und daher kann es nicht schaden, wobei sich alle der Gefahren bewusst sind Platz, insbesondere Code-Bugs oder hohe Volatilität.

Diese Dinge müssen vom Markt ausgebügelt werden, und diesem Raum muss etwas Raum zum Wachsen und Reifen gegeben werden, wobei alle aktuellen Maßnahmen berücksichtigt werden müssen, dass dies dasselbe wäre, als würden Maßnahmen zur Internetentwicklung im Jahr 1995 ergriffen, bevor Powell es erfuhr wie man eine E-Mail sendet, wobei das heutige Äquivalent bevor der 'normale' Powell, und nicht der Fed-Vorsitzende, gelernt hat, wie man MetaMask installiert.

Auf der anderen Seite ist es wahrscheinlich um 1995 herum, als die Fed ihre erste Website einrichtete, also ist es sehr an der Zeit, zu sehen, wie diese neuen Fähigkeiten genutzt werden können, aber bedenken Sie, dass sie in zehn Jahren auch unterzeichnen können bis zum Krypto-Äquivalent von Twitter, nachdem Sie vielleicht MySpace und vielleicht sogar Facebook übersprungen haben.

Da sich das Finanzwesen im Wandel befindet und irgendwann auch die Fed Nutzer dieser neuen Finanzierung sein wird, da sie neue Fähigkeiten mit sich bringt, die irgendwann wohl von allen teilweise genutzt werden, wobei derzeit noch nicht ganz absehbar ist, welche neuen Innovationen daraus entstehen werden, und daher müssen die Verantwortlichen sehr vorsichtig und immer mit der allgemeinen Zustimmung derer vorgehen, die dies alles ermöglichen.