Nach einem neuen Gesetzesvorschlag ist Bitcoin jetzt Bargeld

Quellknoten: 1006319

Bitcoin ist keine Ware, kein Wertpapier, kein Eigentum und schon gar keine Fremdwährung, sondern echtes Bargeld gemäß einem neuen Gesetz, das derzeit im Kongress verabschiedet werden muss.

Beim Infrastructure Investment and Jobs Act in Höhe von 1 Billion US-Dollar geht es hauptsächlich um ziemlich coole Dinge wie Züge und Boote sowie um „Buy American“, „Build in America“, „Make PPE in USA“ und … Kryptos.

Tief vergraben in den 2702 Seiten DokumentAuf Seite 2436 heißt es, dass digitale Vermögenswerte im Sinne von Abschnitt 6050I(d) des Internal Revenue Code von 1986 als Bargeld zu behandeln seien.

Dieser Abschnitt sagt Jede Person, die in einem Gewerbe oder Geschäft tätig ist und im Zuge eines solchen Handels oder Geschäfts mehr als 10,000 US-Dollar in bar in einer Transaktion (oder zwei oder mehr damit verbundenen Transaktionen) erhält, muss in der Steuererklärung den Namen und die Adresse dieser Person angeben die Person, die das Geld erhalten hat, den Betrag, das Datum und die Art dieser Transaktion.

Zu Bargeld gehören Fremdwährungen, und nach der Verabschiedung dieses Gesetzes werden es nun insbesondere auch digitale Vermögenswerte umfassen, wobei digitale Vermögenswerte als „jede digitale Wertdarstellung, die in einem kryptografisch gesicherten verteilten Hauptbuch oder einer ähnlichen Technologie aufgezeichnet wird“ definiert sind.

Abschnitt 6045(g)(3)(B) des Internal Revenue Code von 1986 wird ebenfalls geändert, um Makler einzubeziehen. Diesmal wird die Definition von „Sicherheit“ dahingehend geändert, dass neben Aktien, Anleihen und Ähnlichem auch digitale Vermögenswerte hinzugefügt werden.

Das Infrastrukturgesetz erweitert auch die Definition eines Maklers auf „jede Person, die (gegen Entgelt) für die regelmäßige Erbringung einer Dienstleistung verantwortlich ist, die die Übertragung digitaler Vermögenswerte im Namen einer anderen Person bewirkt“.

Pat Toomey (R-Pa.), Mitglied des Bankenausschusses des US-Senats, kritisierte diese Definition als „zu weit gefasst“. Er sagt:

„Durch die Aufnahme einer zu weit gefassten Definition des Begriffs „Broker“ erfasst die aktuelle Bestimmung nichtfinanzielle Vermittler wie Bergleute, Netzwerkvalidatoren und andere Dienstleister.

Darüber hinaus übernehmen diese Personen niemals die Kontrolle über die Vermögenswerte eines Verbrauchers und verfügen nicht einmal über die personenbezogenen Daten, die für die Einreichung eines 1099-Antrags beim IRS erforderlich sind. Einfach ausgedrückt: Der Text ist unbrauchbar. Ich habe vor, eine Änderung anzubieten, um das Problem zu beheben.“

Es ist wahrscheinlich, dass sein Änderungsantrag angenommen wird, da der Kongress eindeutig an Börsen und ähnliche Dienstleister denkt und nicht an Bergleute oder sogar selbstverwahrende Wallet-Entwickler.

Denn im Allgemeinen sieht es so aus, als ob sie sich in diesem Fall nicht wirklich einmischen wollen. Alles, was sie wollen, ist Geld, Schätzungen zufolge rund 26 Milliarden US-Dollar, an Steuern, von denen sie glauben, dass sie sie möglicherweise nicht erhalten, weil diese Meldepflichten bisher nicht galten.

Im Falle einer Verabschiedung des Gesetzes heißt es, dass diese Anforderungen ab dem 1. Januar 2023 in Kraft treten werden. Es ist unklar, ob Endbenutzer einen Unterschied bemerken werden, da Börsen wie Coinbase schon oft vom IRS vorgeladen wurden.

Abgesehen von technischen Details zu Definitionen ist es schwierig, viel Kritik an diesem Gesetz zu äußern, da Bitcoin wie Bargeld behandelt wird und sie Steuergelder wollen, aber es gibt eine wichtige Kritik, die den gleichen neutralen Ansatz verfolgt.

Dieser Schwellenwert von 10,000 US-Dollar hält nicht mit der Inflation Schritt. Wie wir alle wissen, unterscheidet sich der Wert von 10,000 US-Dollar heute stark von dem von vor einem Jahrzehnt, ganz zu schweigen von 1986, also vor fast vier Jahrzehnten, als man mit 10,000 US-Dollar ein schönes Haus in New York kaufen konnte.

Der Internal Revenue Code wurde in Bezug auf den Schwellenwert geändert, aber die letzte Änderung erfolgte im Jahr 1996, als man 20,000 US-Dollar brauchte, um ein Haus zu kaufen.

Als dieses Gesetz verabschiedet wurde, waren 10,000 US-Dollar daher mehr als heute 100,000 US-Dollar, eine Summe, die das tägliche Leben nicht beeinträchtigt und eher ausreicht, um die erhebliche Belastung der Gesamtwirtschaft zu rechtfertigen.

Heutzutage werden Einkommen oder Kapitalgewinne unter 10,000 US-Dollar überhaupt nicht besteuert. Wenn Sie 20,000 US-Dollar verdienen, würden wir über 1,000 US-Dollar an Steuern sprechen. Ist es wirklich gerechtfertigt, so viel Bürokratie zu betreiben und nicht 1,000 US-Dollar einzutreiben, sondern dafür zu sorgen, dass jemand diese 1,000 US-Dollar in seiner steuerlichen Selbstauskunft nicht auslässt?

Sicherlich sollte der Schwellenwert etwa 10,000 US-Dollar an Steuern betragen, was bedeuten würde, dass jeder über 100,000 US-Dollar überwiesene Betrag, mit jeglicher Rechtfertigung im Hinblick auf Geldwäsche und dergleichen, aufgrund von „kleinen Fischen“ oder sogar Plankton sinkt, insbesondere wenn man bedenkt, dass dies kumulativ ist Überweisungen.

Natürlich will die Gesellschaft auch keine Kleinkriminellen, aber das Gleichgewicht, das erreicht wurde, muss gewahrt bleiben und nicht festgelegt und vergessen werden, zumal im Jahr 2023 angesichts der Inflationsentwicklung diese 10,000 US-Dollar genauso gut dem Äquivalent von 1,000 US-Dollar heute entsprechen könnten.

Die bewegliche Natur des Fiat-Wertmessers bedeutet, dass jeder mit ihm in Bewegung bleiben muss. Dazu gehört auch der Kongress, der diesen Schwellenwert und viele andere ändern muss, da es sonst faktisch zu einer Steuererhöhung von derzeit etwa 5 % pro Monat (der aktuellen Inflationsrate) kommt, was zu einer Erhöhung der Compliance-Belastungen jeden Monat um etwa 5 % und im Allgemeinen um 2 % pro Jahr führt .

Das summiert sich, insbesondere über vier Jahrzehnte hinweg, wobei diese Set-and-Forget-Grobheit möglicherweise ein Grund dafür ist, dass wir heute trotz boomender Innovation eine Wirtschaft mit geringem Wachstum sind, da die Inflation dazu führt, dass diese festen Schwellenwerte das Gleichgewicht zwischen Steuern oder Compliance und Wachstum völlig verzerren.

Da Bitcoin für Steuererklärungszwecke wie Bargeld behandelt wird, muss es auch für Steuerzwecke wie Bargeld behandelt werden, wenn es um Zahlungen in Bitcoin geht. Daher sollten Zahlungen von bis zu 600 US-Dollar von der Steuer befreit sein, um mit der Inflation Schritt zu halten Vorzugsweise sollten Zahlungen von bis zu 2,000 US-Dollar von der Steuer befreit sein.

Quelle: https://www.trustnodes.com/2021/08/03/bitcoin-is-now-cash-according-to-a-new-proposed-law

Zeitstempel:

Mehr von Vertrauensknoten